Ich habe den Roman in der Weltbild Ausgabe und in der Goldmann Taschenkrimi Ausgabe von 1958. Beide Versionen haben je 74 Kapitel. Allerdings hat die Weltbild Ausgabe über 400 Seiten und die Goldmann Version gerade einmal 193 Seiten. Übersetzer der Taschenkrimi Version von 1958 ist Richard von Großmann. Ist es so, daß in der Taschenkrimi Version in den einzelnen Kapiteln gekürzt wurde? Beide haben ja 74 Kapitel.

Obwohl man ja mit der Verfilmung der Romane gut gefahren ist. Ich persönlich finde es schade, daß man keine weiteren Romane verfilmt hat ich denke da wäre sicher noch der ein oder andere gute Film entstanden.

Ich frage mich irgendwie schon länger, warum ab der Phase in der die Wallace Filme in Farbe produziert wurden keine Romane mehr als Vorlage dienten. Da ich nicht alle unverfilmten Geschichten kenne meine Frage.
Sind diese so schlecht oder was könnte der Grund dafür gewesen sein?
Ich meine wenn ich mir z. B. Der Gorilla von Soho ansehe, kann ich mir nicht vorstellen, daß es keine Roman gab den man nicht verfilmen konnte und der besser als dieser Film gewesen wäre.

Auch von mir ein Danke für die Organisation und Durchführung des E. W. Filmgrandprix. Hat wie immer Spaß gemacht!

Wertung abgegeben.

Wertung abgegeben

So wir beim Wallace der Woche am Ende angekommen sind, sage ich schon mal Danke an Gubanov für die Mühe und Durchführung vom Wallace der Woche. Es hat mir Spaß gemacht und auch ein Danke an alle die mitgemacht haben.

Nun freue ich mich richtig auf den Wallace Grandprix

Meine Übersicht :

5 Punkte :
Der Frosch mit der Maske
Das Gasthaus an der Themse
Die toten Augen von London

4,5 Punkte :
Die Bande des Schreckens
Der rote Kreis
Der unheimliche Mönch

4 Punkte :
Der Fälscher von London
Der Hexer
Neues vom Hexer
Die Tür mit den 7 Schlössern
Der Mönch mit der Peitsche

3,5 Punkte:
Der Zinker
Die blaue Hand
Im Banne des Unheimlichen
Der grüne Bogenschütze

3Punkte:
Das indische Tuch
Zimmer 13
Die seltsame Gräfin
Das Rätsel des silbernen Dreiecks

2,5 Punkte:
Das Verrätertor
Der Rächer
Das Geheimnis der gelben Narzissen
Der schwarze Abt
Die Gruft mit dem Rätselschloss

2 Punkte :
Das Rätsel der roten Orchidee
Der Fluch der gelben Schlange
Der Mann mit dem Glasauge
Der Hund von Blackwood Castle
Der Bucklige von Soho
Die Tote aus der Themse

1,5 Punkte:
Das Geheimnis der weißen Nonne

0,5 Punkte:
Der Gorilla von Soho

0 Punkte:
Der Teufel kam aus Akassava
Das Gesicht im Dunkeln
Das Geheimnis der grünen Stecknadel
Das Rätsel des silbernen Halbmonds

Muss Patrick da zustimmen. Ich bewerte ihn auch als Wallace, da es offiziell ein Wallace ist. Und da fällt er bei mir eben voll durch. Giallo Fan bin ich ohnehin nicht, ich z. B schrieb in meiner Bewertung ja auch, das der Film nicht gänzlich uninteressant ist und durchaus eine gewisse Spannung hat, er aber als Wallace für mich ein Rohrkrepierer ist.Da bin ich dann wohl auch engstirnig.

Nun sind wir am Ende angekommen, obwohl ja die Stecknadel später abgedreht wurde. Mit Wallace hat auch dieser Streifen nichts mehr zu tun, der diesmal nicht einmal mehr in England, bzw. im fiktiven England spielt. Auch hier möchte ich anmerken, daß der Film nicht uninteressant ist und durchaus eine gewisse Spannung hat.Da er aber offiziell ein Wallace Film ist, muss ich leider sagen, daß er für mich als solcher ebenso ein Rohrkrepierer ist wie die Stecknadel, Gesicht und Akassava. Ich finde es schade, daß die Reihe mit solch einem Film endet, der rein gar nichts mehr mit dem was die Reihe ausmachte und auszeichnete aufwarten kann/will. Ich wiederhole mich auch hier, wenn ich nicht wüsste, daß es ein Wallace ist, würde ich nie drauf kommen.Schade,denn aus meiner Sicht hatte diese tolle Serie einen besseren und würdigeren Abschied verdient.
So komme ich leider nicht umhin auch für diesen Wallace, der für mich keiner mehr ist eine Nullrunde zu spendieren.

Fazit:0 von 5 Punkten