Ich habe den Roman in der Weltbild Ausgabe und in der Goldmann Taschenkrimi Ausgabe von 1958. Beide Versionen haben je 74 Kapitel. Allerdings hat die Weltbild Ausgabe über 400 Seiten und die Goldmann Version gerade einmal 193 Seiten. Übersetzer der Taschenkrimi Version von 1958 ist Richard von Großmann. Ist es so, daß in der Taschenkrimi Version in den einzelnen Kapiteln gekürzt wurde? Beide haben ja 74 Kapitel.
@Melmoth Ja total unlogisch mit dem Zylinder. Mit der Akte das ist natürlich sofort auffällig wenn man die toten Augen von London kennt. Aber einige Sachen sind mir in der Tat bisher nicht aufgefallen werde ich bei der nächsten Sichtung drauf achten.
Obwohl man ja mit der Verfilmung der Romane gut gefahren ist. Ich persönlich finde es schade, daß man keine weiteren Romane verfilmt hat ich denke da wäre sicher noch der ein oder andere gute Film entstanden.
@Melmoth danke für deine ausführlichen Beschreibungen, einiges davon ist mir tatsächlich noch nicht aufgefallen. Das es trotzdem ein klasse Film ist sehe ich übrigens auch so.
Ich frage mich irgendwie schon länger, warum ab der Phase in der die Wallace Filme in Farbe produziert wurden keine Romane mehr als Vorlage dienten. Da ich nicht alle unverfilmten Geschichten kenne meine Frage. Sind diese so schlecht oder was könnte der Grund dafür gewesen sein? Ich meine wenn ich mir z. B. Der Gorilla von Soho ansehe, kann ich mir nicht vorstellen, daß es keine Roman gab den man nicht verfilmen konnte und der besser als dieser Film gewesen wäre.
So wir beim Wallace der Woche am Ende angekommen sind, sage ich schon mal Danke an Gubanov für die Mühe und Durchführung vom Wallace der Woche. Es hat mir Spaß gemacht und auch ein Danke an alle die mitgemacht haben.
Nun freue ich mich richtig auf den Wallace Grandprix
5 Punkte : Der Frosch mit der Maske Das Gasthaus an der Themse Die toten Augen von London
4,5 Punkte : Die Bande des Schreckens Der rote Kreis Der unheimliche Mönch
4 Punkte : Der Fälscher von London Der Hexer Neues vom Hexer Die Tür mit den 7 Schlössern Der Mönch mit der Peitsche
3,5 Punkte: Der Zinker Die blaue Hand Im Banne des Unheimlichen Der grüne Bogenschütze
3Punkte: Das indische Tuch Zimmer 13 Die seltsame Gräfin Das Rätsel des silbernen Dreiecks
2,5 Punkte: Das Verrätertor Der Rächer Das Geheimnis der gelben Narzissen Der schwarze Abt Die Gruft mit dem Rätselschloss
2 Punkte : Das Rätsel der roten Orchidee Der Fluch der gelben Schlange Der Mann mit dem Glasauge Der Hund von Blackwood Castle Der Bucklige von Soho Die Tote aus der Themse
1,5 Punkte: Das Geheimnis der weißen Nonne
0,5 Punkte: Der Gorilla von Soho
0 Punkte: Der Teufel kam aus Akassava Das Gesicht im Dunkeln Das Geheimnis der grünen Stecknadel Das Rätsel des silbernen Halbmonds
alles gut, habe ich auch nicht so aufgefasst, das du das persönlich meinst Ansonsten ist es doch gut, das die Geschmäcker unterschiedlich sind. Sonst könnten wir jetzt ja z B. gar nicht diskutieren.
Muss Patrick da zustimmen. Ich bewerte ihn auch als Wallace, da es offiziell ein Wallace ist. Und da fällt er bei mir eben voll durch. Giallo Fan bin ich ohnehin nicht, ich z. B schrieb in meiner Bewertung ja auch, das der Film nicht gänzlich uninteressant ist und durchaus eine gewisse Spannung hat, er aber als Wallace für mich ein Rohrkrepierer ist.Da bin ich dann wohl auch engstirnig.
@Dr.Mangrove Da ich diesen Film mit Null Punkten bewertet habe und ihn daher in einem Atemzug mit Akassava und Gesicht nenne antworte ich einfach mal. Er hat genauso wie Akassava und Gesicht für mich nichts mehr mit Wallace zu tun. Und wer festlegt was typisch Wallace ist oder nicht? Also ich denke das muss jeder für sich selbst definieren. Für dich sind Narzissen, Verrätertor und Orchidee keine. Das ist doch ok, für mich sind die oben genannten inklusive Stecknadel keine mehr. Und das du sagst der Film ist gut, Punkt. Hört sich so ein wenig an, als ob du das festlegen willst welcher Film gut ist und welcher nicht. Falls ich mich da täusche ok, wenn nicht wäre es doch ein wenig vermessen von dir. Und Wallace hin oder her?! Für mich sind wir beim Wallace der Woche und von daher ist es ja irgendwie nicht egal, wie die Diskussionen ja auch zeigen. Ich finde es gut, daß es so unterschiedliche Meinungen gibt.
Nun sind wir am Ende angekommen, obwohl ja die Stecknadel später abgedreht wurde. Mit Wallace hat auch dieser Streifen nichts mehr zu tun, der diesmal nicht einmal mehr in England, bzw. im fiktiven England spielt. Auch hier möchte ich anmerken, daß der Film nicht uninteressant ist und durchaus eine gewisse Spannung hat.Da er aber offiziell ein Wallace Film ist, muss ich leider sagen, daß er für mich als solcher ebenso ein Rohrkrepierer ist wie die Stecknadel, Gesicht und Akassava. Ich finde es schade, daß die Reihe mit solch einem Film endet, der rein gar nichts mehr mit dem was die Reihe ausmachte und auszeichnete aufwarten kann/will. Ich wiederhole mich auch hier, wenn ich nicht wüsste, daß es ein Wallace ist, würde ich nie drauf kommen.Schade,denn aus meiner Sicht hatte diese tolle Serie einen besseren und würdigeren Abschied verdient. So komme ich leider nicht umhin auch für diesen Wallace, der für mich keiner mehr ist eine Nullrunde zu spendieren.
Du hast es für mich treffend auf den Punkt gebracht. Ich bewerte den Film als Edgar Wallace Film, da er auch offiziell zur Reihe gehört. Und wenn ich mir die Filme noch einmal so vor Augen führe, egal ob eng am Roman oder nicht, ist eben bei diesem Film nichts mehr vom Stil der Reihe oder von prägenden Merkmalen der Vorgänger übrig geblieben. Ich bin kein Giallo Fan, aber spreche der Stecknadel wie in meiner Bewertung bereits erwähnt eine gewisse Qualität nicht ab. Aber als Edgar Wallace Film für mich ein totaler Rohrkrepierer, weil nichts mehr von dem übrig ist, was die Reihe so erfolgreich und mich zum Wallace Fan hat werden lassen. Leider wurde die Reihe mit dem Halbmond beendet, für mich kein würdiger Abschluss. Die Serie begann mit einem echten Highlight und wurde mit einem Film beendet, der mit der eigentlichen Edgar Wallace Reihe überhaupt nichts mehr zu tun hatte. Das finde ich schade, man hätte da mMn eher den Stecker ziehen müssen, da die Reihe schon längst über dem Zenit war. Da hätte ich persönlich lieber weniger Filme gehabt, dafür aber einen würdigen Abschied und nicht einen Abschluss mit Filmen, die der Wallace Reihe alles genommen haben was sie ausgemacht hat.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Der grüne Bogenschütze (1923)
03.04.2021 13:01Foren-Beitrag von Wallacefreund im Thema Der grüne Bogenschütze (1923)
