Zitat von Der Mönch mit der Peitsche im Beitrag #951Das das "Gesicht" mit 77 Minuten ( Kinofassung ) gekürzt ist, wußte ich auch, ich würde den Film echt mal in der langen Version sehen ( die hoffentlich in deutsch ist ), wenn der Film dort besser aussieht und auch die Schnitte ( mit den Spielauto und der Spielzeugbahn ) dort nicht so krass sind und den Film nicht so billig wirken erscheinen lassen...ich kenne ja nur die 77 Minuten ( Kinofassung )!!!.
Das solltest du auf alle fälle machen,ich habe mir heute mal die Langfassung angeschaut,finde die Filmhandlung runder als die dt Kinofassung,daher schneidet "Gesicht" für mich da besser ab.Zu den Spielzeugauto/Zug da hatte ich keinen Vergleich ob die jetzt kürzer sind als bei der dt.Kinofassung,aber man sieht immer noch zuviel davon. Nur Schade das diese Langfassung nicht in der EW Box sein wird.
Zitat von Lord Peter im Beitrag #488Der Trailer von ORCHIDEE fehlt, und der vom TUCH sieht leider ziemlich bescheiden aus. Der von BANDE geht einigermaßen in Ordnung.
Wie gibt es den sowas. Da hätte man doch ganz einfach den Trailer von der DVD nehmen können.
Zitat von Jomei2810 im Beitrag #486Alle 3 Filme sowie die beiden Fassungen von DIE BANDE DES SCHRECKENS liegen in einer fantastischen Bildqualität vor. Die 4:3 Fassung gab´s ja schon auf der DVD... Es gibt auch KEINE abgeschnittenen Köpfe in der Kinoversion (1:66). Alles sieht sehr schön und stimmig aus... Man hat nie das Gefühl, das was "fehlen" könnte... Beim INDISCHEN TUCH ist ein leichtes Hintergrundrauschen bei der ansonsten guten und kraftvollen Tonspur zu hören... Das stört mich persönlich recht wenig. Hier wurde erfreulicherweise nichts kaputtgefiltert. Bin sehr zufrieden mit dieser Veröffentlichung und hoffe, das es auch im nächsten Jahr so zügig mit den kommenden Wallace-Boxen weitergehen wird...
Klingt sehr gut,liegen alle 3 Kinotrailer von (Bande,Orchidee,Tuch) auch in HD vor ?
Zitat von lasher1965 im Beitrag #405Ich hab' nun endlich am Samstag das "Gasthaus" von der neuen Blu-ray-Edition gesehen und bin sehr begeistert. Keine Verunreiniungen, keine Blitze, gestochen scharfes Bild und endlich die Frisuren nicht mehr "rasiert".
Zitat von Lord Low im Beitrag #7Hier meine Wertungen: Keine PTS: - DIE TÜR MIT DEN SIEBEN SCHLÖSSERN
Muß ich dir recht geben,warum man hier die geplante Eröffnungssequenz dann doch nicht verwendet hat,bleibt mir ein Rätsel,ein Teil davon ist im Trailer,ohne dieser ist der Film irgendwie unvollständig.Aber vielleicht findet Rialto die Eröffnungssequenz doch noch,ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Zitat von Castel im Beitrag #263Dann lohnt sich der Kauf der Bluray nicht wirklich, so wie ich dass nun verstanden habe.
Also die Bluray´s kannst du ruhigen gewissens völlig vergessen,ausser du hast einen Beamer,da kommen dann die von Fabi88 aufgezählten Vorteile der BD wie (bessere Auflösung usw)zum tragen.Die DVD´s sind genauso gut wenn nicht sogar besser wie beim Frosch.
@ Peter Dann schmeiss noch mal schnell die DVD vom "Frosch" in deinen Player,bevor die Wallace-Box da ist.Ich war überrascht das die alte DVD eine bessere Bildqualität hat,als die Blu-ray erlebt man auch nicht alle Tage.
Die Wallace-Master hat man im Jahr 2002 oder 2003,für die DVD VÖ ja auch restauriert,und Tobis ist bis heute nicht pleite gegangen.Ich hatte nach Jahren wieder mal die DVD vom "Frosch" im Player,und auch auf einen 45 Zoll Fernseher,bis auf einen kleinen Fehler im Master,am oberen Bildrand wo man damals versucht hat einen Riss zu reparieren (Eddy und Blacky im Hinterhof 1st16min16sec),das ist misslungen,hätte man besser nicht versucht.Ist die uralte DVD der Blu-ray überlegend,da hat man bei Universum für die BD zum falschen Master gegriffen.
Diese Wallace BD-VÖ hätte man sich seitens Universum schenken können,wird ein Rohrkrepierer.Nur Beamerbesitzer (aber wer hat den schon,ich nicht und viele andere auch nicht) haben durch die höherer Auflösung einen gewissen Vorteil gegenüber den DVD´s. Ohne Restaurierung sind die Wallace Filme ihn einigen Jahren,mit größeren Fernsehern und neuer Technik dann auch nicht mehr Fernsehtauglich.Entweder bearbeitet man die Filme jetzt noch schnell,wo es noch geht oder man lässt die Master einfach zerfallen.
Zitat von Josh im Beitrag #232Kannst du die Stelle, die du meinst, mal posten. Ich bin mit der Qualität sehr zufrieden, klar wäre es besser gegangen, aber das hätte sich auch in einem höheren Preis bemerkbar gemacht, und noch weniger Leute hätten bei der Box zugegriffen.
Es gibt da einige Szenen über den ganzen Film und nicht zuwenige.Wie gleich zu Anfang wo der Neue/K297 den Raum betritt wo der Frosch schon auf ihn wartet,oder die Szene mit Gefangenentransporter und den Unfall,sind nur einige.Das man die Szenen nicht bearbeitet hat,kann ich überhaupt nicht verstehen.Und bei einer Blu-ray erwartet ich schon eine bessere Bildqualität als bei einer DVD,du bist zufrieden ich nicht,aber so vergrault man auch Fans-Kunden.Vielleicht wäre das Master das für die DVD damals 2004 verwendet wurde sogar besser gewessen.
Zitat von DanielL im Beitrag #226Ich besitze die BR nicht
Du solltest dir die Wallace BD-Box kaufen um dir selber ein Bild zu machen,ich übernehme aber keine Haftung dafür. Die Bildqualität vom "Frosch" hat mir schon gereicht,die ist hundsmiserabel für den Wallace Klassiker schlechthin,bei einer Szene dachte ich doch die wäre aus einer alten abgenutzten Kinorolle eingefügt.Die anderen Filme wollte ich gar nicht mehr sehen.Universum sollte nachbessern,man muß ja nicht den ganzen Film/Filme (Frosch usw) nachbearbeiten,eben nur die schlechten Szenen,würde mir schon reichen,vorerst bleibe ich lieber bei meinen DVD´s.
Zitat von Josh im Beitrag #108Das Gesicht, Stecknadel und den Halbmond darf Universum aber gerne an CO, FilmArt, Subkultur oder Koch abgeben, die würden uns eine perfekte, ungeschnittene Version dieser Filme präsentieren.
Eine Nachpressung wird es bestimmt nicht so schnell geben wenn überhaupt,gibt zu viele Bootlegs von Handschuhe,da ist man bei Koch bestimmt schon überglücklich das alle Mediabook´s an die Händer verkauft sind,und bestimmt bald zu Wucherpreisen vertickt werden.
@ Josh
Mich stört es gerade bei den beiden Haudegen,das zwischen den Tonspuren hin und her gesprungen wird,Originalton gibt es ja keinen bei den Spencer/Hill Filmen.Die Haupt-Synchronsprecher der beiden (Hess/Danneberg) leben noch,warum man die fehlenden Szenen überhaupt nicht bis heute nachsynchronisiert hat,ist mir ein Rätsel.
Zitat von Percy Lister im Beitrag #1701Endlich in meiner Sammlung (nach Jahren des Zögerns):
"Bryan Edgar Wallace Collection 3"(enthält: "Todesrächer", "Handschuhe" und "Gelbes Grab") (UNIVERSUM FILM)
Du hättest besser noch warten sollen,den Handschuhe erscheint jetzt von Koch auf DVD/Blu-ray uncut!!!
Ich warte schon sehnsüchtig mein Paket, übermorgen erscheint das Ding endlich. Bei den Handschuhen macht die längere Fassung auch Sinn, bei der Katze gefällt mir die kürzere besser
Meine Bestellung ist auch schon raus,die Box ist auch noch limitiert,wollte eigentlich noch einige Monate mit den Kauf warten,könnte dann aber schon vergriffen sein.Katze habe ich bis jetzt nicht,aber 20min die da fehlen sind auch nicht ohne,ziehe immer die Langfasssungen (uncut)vor,ausser bei den Spencer/Hill Filmen da muß es nicht sein.
-Schlappschuss, Blu-Ray und endlich mit origialer Synchro
Ist leider nicht die alte Kinosynchro,sondern eine spezielle VHS-Synchro wo die Musikstücke ausgetauscht wurden,und dadurch einige Szenen neu eingesprochen werden mußten mit zum Teil den alten Sprechern.
@patrick: Die 65er-Fassung finde ich selber auch besser als die 74er, obwohl Richard Attenboroughs Abgang am Schluss grandios ist - da kann der gute Wilfrid Hyde-White nicht mithalten. Die 74er-Version hat Stars wie Fröbe, Oliver Reed, Herbert Lom usw., sind aber alle zu farblos. Und Elke Sommer ist eine Fehlbesetzung sondergleichen, die zieht den Film, wie ich meine, richtig runter. Wären nicht die vielen Stars dabei, könnte man den Film wirklich völlig vergessen. Die 1945er Version kenne ich nur aus einer Sichtung und kann daher auch nur wenig darüber urteilen, welcher der beste ist, liegen auch zuviele Jahrzehnte zwischen den Filmen.