Es kam, wie abzusehen war: Meine Begeisterung aus der ersten Sendung ist dahin. Die Lieder, die heute geboten wurden, waren samt und sonders Kindergarten gegen die Beiträge aus Semi 1. Wer weiterkam oder nicht, war mir relativ egal. Nur 6 meiner 10 "Lieblinge" haben es geschafft, aber das macht am Ende auch nichts, denn Sergey, Amir und Iveta werden mit den anderen Schlitten fahren (ja, auch mit Jamala - der Auftritt war zwar solide, aber zeigte keinerlei Siegeranstrengungen). Das heißt auch: Zum ersten Mal seit, hmm, sagen wir: 2009 oder 2010 habe ich das Voting-Maximum nicht ausgereizt. Ich habe nur sechs SMSen verschickt - drei an Israel wegen des guten Lieds und drei an Irland wegen der guten Performance, die förmlich "Bühnenerfahrung" schrie. Letztlich tut es mir auch nur um Nicky Byrnes Nonqualifikation leid.

Kurz und knapp meine Live-Rangliste:

Platz 01: Israel (14 von 15)
Platz 02: Polen (13)
Platz 03: Dänemark (13)*
Platz 04: Ukraine (13)
Platz 05: Irland (12,5)*
Platz 06: Mazedonien (10,5)
Platz 07: Bulgarien (10,5)
Platz 08: Lettland (10)*
Platz 09: Albanien (10)
Platz 10: Belgien (9,5)

Platz 11: Slowenien (9,5)
Platz 12: Schweiz (9)
Platz 13: Serbien (8,5)
Platz 14: Norwegen (7,5)
Platz 15: Litauen (7)*
Platz 16: Weißrussland (6,5)
Platz 17: Georgien (4)
Platz 18: Australien (o.P.)

Mit *) wieder die für mich überraschend starken Live-Auftritte. Als besonders schwach empfand ich Weißrussland (so setzt man Hologramme falsch ein; das war einfach nur peinlich und ohne Bezug zum Lied) und Georgien (hier der gestern erwähnte Effekt, bei dem das "Lied" zur Hintergrundbeschallung für ein Feuerwerk an optischen Tricks wird und im Prinzip nichts anderes als bloße Lautstärke zur hauptsächlichen Licht- und Schnittshow liefert).

Der beste Moment der Show war keiner der antretenden Beiträge, sondern der Eröffnungsauftritt, den Petra und Mans über den ESC sangen. Auch der spätere Intervalact Man vs Machine gefiel mir - er ist für mich jetzt schon der mit Abstand beste Interval Act, nachdem die Flüchtlingsbotschaft aus Semi 1 in einer unpolitischen Musiksendung völlig deplatziert ist und Timberlake im Finale auch nicht das geringste mit einem europäischen Wettbewerb zu tun hat.

Ach ja: Noch eine Erfolgsmeldung. Der Fernseher blieb heute aus. Der Youtube-Livestream ohne jeden Kommentar ist göttlich - so schaut es sich auf einmal ganz entspannt. Damit freue ich mich auch schon aufs Finale, wenn ich nicht ständig Urban quängeln hören muss, wo die Punkte für Deutschland bleiben (meine Jamie-Lee-Prognose: Platz 21 bis 26) und warum die Osteuropäer ständig Punkte bekommen.

Die Startreihenfolge fürs Finale:

1. Belgien
2. Tschechien
3. Niederlande
4. Aserbaidschan
5. Ungarn
6. Italien
7. Israel
8. Bulgarien
9. Schweden
10. Deutschland
11. Frankreich
12. Polen
13. Australien
14. Zypern
15. Serbien
16. Litauen
17. Kroatien
18. Russland
19. Spanien
20. Lettland
21. Ukraine
22. Malta
23. Georgien
24. Österreich
25. Großbritannien
26. Armenien

Vorweg: Das Problem, dass manche Beiträge im Teilnehmerfeld besonders konventionell wirkten, hatte dieses Semi nicht. Im Vergleich zum ersten Halbfinale wirkte das zweite ohnehin eher wie "klassischer" und weniger wie "zeitgenössischer" ESC. Andererseits sind auch gefühlt weniger Beiträge durch das Bühnenbild erdrückt worden. Auf jeden Fall habe ich auch hier wieder Punkte zwischen 0 und 5 verteilt.

Lettland, Polen - hier agierten am Anfang zwei kleine männliche Drama-Queens, der eine singt sich die Seele aus dem Leib, der andere scheint die Last der ganzen Welt zu tragen, beides etwas zu theatralisch (aber jeweils 4 Punkte)
Schweiz - sympathisch, aber nicht die beste Sängerin (3 Punkte)
Israel - ordentlich über die Bühne gebracht, nur den Pyro-Regen fand ich etwas too much (2 Punkte)
Weißrussland - da fehlen mir die Worte (0 Punkte)
Serbien - kraftvoll, effektiv (5 Punkte)
Irland - nur nett sein reicht nicht, wirkte direkt nach Sanja gesanglich und musikalisch wenig beeindruckend (0 Punkte)
Mazedonien - trotz kraftvoller Stimme unspektakulär (0 Punkte)
Litauen - ordentlicher Europop (1 Punkt)
Australien - internationales Format, auch wenn sich mir der Sinn der Hologramme nicht ganz erschlossen hat, könnte eventuell dieses Semi gewonnen haben (3 Punkte)
Slowenien - Turner ablenkend und total sinnlos (0 Punkte)
Bulgarien - cooler Auftritt, nur der "TV-Schnee" war etwas irritierend, ich hätte wohl eher schwarz-weiß kubistisches passend zum Kleid auf die LED-Wände projiziert (2 Punkte)
Dänemark - sympathische Nummer, nach Poli dennoch etwas altbacken und blutleer (1 Punkt)
Ukraine - vielleicht einen Tick zu intensiv vorgetragen (4 Punkte)
Norwegen - hat mir auf der ESC-Bühne besser gefallen als auf Platte oder beim norwegische Vorentscheid (4 Punkte)
Georgien - schönes Indie-Feeling, stellenweise vielleicht etwas zu anstrengend (5 Punkte)
Albanien - präsentiert von Ferrero Rocher? Die englische Sprache wirkt in dem Lied wie ein Fremdkörper (0 Punkte)
Belgien - nicht meine Musikrichtung, so etwas funkiges finde ich persönlich immer sehr altbacken (0 Punkte)

Meine 20 Anrufe gingen übrigens an Georgien. Und obwohl im Vorfeld auf das Weiterkommen des Beitrags getippt hatte, war der Finaleinzug, dennoch eine sehr große und vor allem sehr schöne Überraschung.

Zitat

---

Georgien (hier der gestern erwähnte Effekt, bei dem das "Lied" zur Hintergrundbeschallung für ein Feuerwerk an optischen Tricks wird und im Prinzip nichts anderes als bloße Lautstärke zur hauptsächlichen Licht- und Schnittshow liefert)

---

War diese Videoclip-Ästhetik nach dem ersten Semi nicht noch eine "logische Folge einer musikalischen Mainstreamisierung des ESC"? Das ist also der Punkt, an dem es auch dir zu viel wird. Interessant. Und gerade für den rufe ich dann wieder an. Verkehrte Welt.

Als ob man Georgien als Beispiel für Mainstreamisierung herziehen könnte - die werden doch von Jahr zu Jahr abgedrehter (oder verzweifelter bzw. planloser - je nachdem, wie man's betrachtet). Der Punkt, um den es mir geht, ist, dass ein starkes Lied auch eine starke Show verträgt, eine solche bei einem schwachen Lied aber eher gewollt wirkt nach dem Motto "Wenn schon die Musik nichts hergibt ...". Ebenso kann es zu einem Clash zwischen Lied und Show kommen. Gestern kam mir das öfter so vor - was vor allem daran gelegen haben dürfte, dass gestern mit Ausnahme von Australien und Ukraine hauptsächlich die Länder auftraten, die von gutem Staging nicht die blasseste Ahnung haben. Insofern deckt sich mein Eindruck mit deinem: Alles wirkte weit weniger zeitgenössisch.

Das zweite Halbfinale am Donnerstagabend gefiel mir insgesamt besser als das erste, was sich bereits in der Eröffnungsnummer von Mans Zelmerlöw, Petra Mede und den Tänzern zeigte. Der musikalische Rückblick auf die Geschichte des Wettbewerbs, die optische Eleganz und die pointierten Bemerkungen des Moderatorenduos zeigten, dass der ESC 2016 mittlerweile seine Balance gefunden hat. Die kurze Einführung der Interpreten weiß ebenfalls zu gefallen und ist weitaus besser als die Mutproben, welche die Künstler im letzten Jahr in Österreich absolvieren mussten. Sie machten die Sänger menschlich (Michal beim Eichhörnchenfüttern, Poli ohne Monster-MakeUp oder Agnete in der Tracht der Samen).

Hier nun die Startliste mit meiner persönlichen Wertung in Klammern:

Lettland: Aminata legte mit dem ambitionierten Elektro-Pop 2015 den Grundstein für ihren musikalischen Nachfolger Justs, dem sie ihr Vermächtnis mit auf den Weg gab. Dementsprechend legte er sich ins Zeug und explodierte förmlich auf der Bühne. Der futuristische Hintergrund stand ihm gut zu Gesicht und beeindruckte nicht nur das Hallenpublikum. (6 Punkte)

Polen: Michal im roten Mantel wirkte jünger und aufgeregter als im Video. Wenn er noch ein paar Schritte über die Bühne gegangen wäre, hätte ihn das natürlicher wirken lassen. So sahen seine Handbewegungen ein wenig melodramatisch aus. Sehr gut gesungen, wunderschönes Lied - ich habe mich riesig gefreut, dass er als mein Favorit des zweiten Semis ins Finale einziehen konnte. (12 Punkte)

Schweiz: Ob Rykka nun graue oder wasserstoffblonde Haare besser stehen, sei dahingestellt. Ihr wiegender Oberkörper und die teilweise brüchige Stimme sorgten jedenfalls dafür, dass sie den Zug ins Finale verpasste. (0 Punkte)

Israel: Das stimmig vorgetragene "Made of Stars" blendete die Drohnen am Nachthimmel von Tel Aviv aus. Die hymnengleiche Melodie umfasste Hovi und kam auch beim Publikum an - ein verdienter Finaleinzug. (10 Punkte)

Weißrussland: Der listige Alexander Ivanov umging das "Nackt-unter-Wölfen"-Verbot auf kluge und selbstverliebte Weise, indem er die geplanten Szenen auf einer Videorückprojektion laufen ließ. (5 Punkte)

Serbien: Im Vergleich zum Video präsentierte sich Sanja hier geradezu manierlich, hatte die aggressiven Farben aus dem Gesicht gewischt und verzichtete auf hysterisches Diven-Gehabe. Eine enorme Steigerung. (0 Punkte)

Irland: Der schnuckelig aussehende Nicky Byrne sang ziemlich leise, zudem vermischte sich eine weibliche Stimme im Background mit seiner weichen Stimme. Sehr sympathischer Auftritt, insgesamt jedoch schwächer als erwartet. (1 Punkt)

Mazedonien: Kaliopi war mit ihren 49 Jahren und normal im Fleisch stehend ein echtes "Weib" im Vergleich zu mancher ihrer Hunger-Kolleginnen. Ihre rauchige Stimme hätte in Hosen jedoch authentischer geklungen. Warum muss jede Frau beim ESC auf Teufel komm raus in ein Abendkleid gesteckt werden, auch wenn es gar nicht dem Typ entspricht? (4 Punkte)

Litauen: Der Schmonzettenheini verbesserte sich insofern, als er die verrückte Partyclique vom Video nicht dabei hatte. Er machte im wahrsten Sinne des Wortes große Sprünge und erreichte damit ein aufnahmefähiges Publikum. (0 Punkte)

Australien: Dami Im verdeckte mit ihrem Cape die fragilen Schultern und wirkte überaus zierlich, was ihrer Power-Stimme keinen Abbruch tat. Souverän und professionell zeigte sie, was sie kann, was jedoch nichts an der Tatsache ändert, dass der fünfte Kontinent beim ESC nichts zu suchen hat. (2 Punkte)

Slowenien: Von Blau und Rot war bei ManuElla nichts mehr zu sehen, die Country-Elemente fanden einzig im Lied statt, das im Refrain stellenweise zu einem Heulen abrutschte. Seltsamer Stangentänzer. (0 Punkte)

Bulgarien: Das übelste Outfit des Wettbewerbs. Der Madonna-Verschnitt mit den nachtleuchtenden Knieschützern legte ein freches Poplied hin und schaffte es auch tatsächlich, sich fürs Finale zu qualifizieren. (0 Punkte)

Dänemark: Den gehässigen Kommentar von Peter Urban vergessen wir lieber schnell wieder und stellen fest, dass das Trio praktisch nichts an ihrem Auftritt vom dänischen Vorentscheid geändert hat, was auf Dauer ein wenig eintönig wirkt. (3 Punkte)

Ukraine: Jamala sah mit ihrem blauen Umhangkleid und der Flechtfrisur aus wie die Mutter Gottes mit Dornenkranz. Sie sang sehr intensiv und legte so viel Herzblut in "1944", dass es im Finale bereits wieder übertrieben wirkte. Das emotionale Lied birgt ohnehin die Gefahr in ein "too much" umzuschlagen, weshalb mir die straighte Performance im ukrainischen Vorentscheid weitaus besser gefiel. (7 Punkte)

Norwegen: Agnete ging auf Nummer Sicher und wich in keinem Detail von ihrem Siegerauftritt beim MGP ab. Die Hintergründe des Lieds machen nachdenklich und zeigen wieder einmal, wie der (schöne) Schein trügt. (0 Punkte)

Georgien: Musikalisch erinnert die Truppe an "The Cure", wobei ihr chaotischer Stil sicher bis ins Detail ausgeklügelt ist. Cleaner als erwartet, experimentell und irgendwie charmant. (8 Punkte)

Albanien: Das Ganze sah nach Manhattan aus und nicht nach Tirana und der statische Auftritt der vergoldeten Eneda ließ an die böse Eiskönigin denken, welche die Szenerie eingefroren hatte. Kopfschmerzalarm. (0 Punkte)

Belgien: Laura blieb sich treu und turnte sportlich durch die Reihen der begeisterten Zuschauer. Die Sympathiepunkte schoben das Highschool-Lied ins Finale, obwohl es nichts mehr als ein Muntermacher ist. (0 Punkte)

Kurzfassung: Show super, Punktevergabe fürchterlich.

Gut, am Ende war es tatsächlich spannend, da ich dachte, Australien läge uneinholbar vorne, aber dennoch hat mich die Wertung nur in der Meinung bestärkt, dass die Jurys weg müssen.

1. Das Jury-Votum war dank klarem Favoriten ziemlich langweilig, auch wenn es am Ende für Spannung gesorgt hat. Zwischendurch gab es da einen Durchhänger bei mir.

2. Rein nach Publikum wäre Jamie-Lee immerhin nicht letzte geworden. Auch wenn es auf die drei (?) Plätze natürlich auch nicht wirklich ankommt.

3. Der Drittplatzierte im Televoting, Polen, massiv durch die Jury heruntergewertet.

4. Im zweiten Jahr in Folge wurde der Televoting-Sieger verhindert. Dieses Mal hat dadurch sogar ein lachender Dritter gewonnen, der in keinem Voting den Top-Platz erreicht hatte.

Dafür, dass man als Anrufer für seine Stimmen etwas bezahlen muss, haben die Jurys einfach zu viel Macht.

Und dann die deutsche Jury, 8 Punkte für Georgien sind alle Ehren wert, aber 12 Punkte für "Made of Stars"? Verstehe ich nicht wirklich.

Ich hab's mal korrigiert: 12 Punkte für "Made of Stars" sind alle Ehren wert, aber 8 Punkte für Georgien? Verstehe ich nicht wirklich.

Bloß gut, dass für die Ukraine genug Stimmen zusammenkamen, um die Jurywichserei über Australien in Zaum zu halten. Ich hatte mich nach zehn Länderwertungen auch zum Sudokuspielen verabschiedet und bin dann erst für die - erwartungsgemäß - realistischere Publikumsabstimmung zurückgekommen. Meine Gratulation gilt Jamala für einen soliden Auftritt und den für mich besten Siegersong seit Loreen (wenn auch nur auf Platz 13 meiner Finalrangliste) und natürlich Sergey, der heute in Perfektion alles zeigte, was sich das Publikum von einem ESC-Gewinner wünscht.

Die Show war professionell und flüssig, auch wenn ich mich mehrfach ausklinkte (auch beim Timberlake-Interval-Act hatte ich Besseres zu tun). Die Eröffnungspräsentation aller Künstler war sehr stark und auch den Blaupausen-Winner "Love Love Peace Peace" habe ich sehr genossen. Ich bin da vielleicht etwas simpel gestrickt, aber dieses Lied (ein Kempe) hätte heute Abend auch gern gewinnen dürfen.

Bei den Performances gab es für mich fünf Highlights, nachdem Iveta leider einige Töne versemmelte und ihre Show auch nur beim ersten Mal so wirklich 100-prozentig zündet. Heute überzeugten mich Russland mit einer Steigerung gegenüber dem Semi, Aserbaidschan mit guten Live-Vocals und einer hervorragenden Show (q.e.d.: es muss nicht jede Frau auf Teufel-komm-raus in ein Abendkleid gezwungen werden), Schweden mit on-point-Inszenierung eines mittelmäßigen Songs, Lettland mit einem Ehrgeiz, der einem beinah aus dem Computerbildschirm entgegenkletterte, und Großbritannien mit einem Lied, das erst bei richtiger Stadionatmosphäre die richtigte Wirkung entfaltet (wenn auch offenkundig fast nur für mich).

Meine Rangliste (mit den tatsächlichen Platzierungen in Klammern):

Platz 01 (03): Russland (15 von 15)*
Platz 02 (07): Armenien (15)
Platz 03 (17): Aserbaidschan (14,5)*
Platz 04 (15): Lettland (13,5)*
Platz 05 (06): Frankreich (13)
Platz 06 (14): Israel (13)
Platz 07 (24): Großbritannien (12,5)*
Platz 08 (08): Polen (12)
Platz 09 (12): Malta (12)
Platz 10 (19): Ungarn (12)

Platz 11 (05): Schweden (11,5)*
Platz 12 (13): Österreich (11,5)
Platz 13 (01): Ukraine (11)
Platz 14 (25): Tschechien (11)
Platz 15 (04): Bulgarien (11)
Platz 16 (16): Italien (11)
Platz 17 (21): Zypern (10,5)
Platz 18 (10): Belgien (10,5)
Platz 19 (26): Deutschland (10)
Platz 20 (23): Kroatien (9,5)

Platz 21 (18): Serbien (7)
Platz 22 (11): Niederlande (7)
Platz 23 (09): Litauen (5)
Platz 24 (20): Georgien (5)
Platz 25 (22): Spanien (4)
Platz 26 (02): Australien (o.P.)

Ob ich jetzt dafür bin, Jurys abzuschaffen, weiß ich nicht so genau. Das Problem ist, dass sie zu einem Instrument geworden sind, mit dem EBU und Presse ungeliebte Acts am Sieg hindern können. Ob das ein Umziehen des ESC nach Russland ist, wo man Beschwerden der Homo-Fans, neue, evtl. ungemütliche Ideen und Teilnehmerboykotte zu befürchten gehabt hätte, oder ein italienischsprachiger Song im letzten Jahr, der in den Charts keine zweite Woche erlebt hätte. Auf jeden Fall kann ich für mich das heutige Fazit ziehen, dass es zwischendurch aussah, als würde es viel schlimmer kommen, und ich mit dem letztlichen Ausgang doch einigermaßen zufrieden bin (#Zweckoptimismus).

Interessant wird die weitere Entwicklung des ESC. Wenn ich richtig informiert bin, wird der Executive-Supervisor-Posten dieses Jahr wieder zur Wahl gestellt. Das könnte einen massiven Einfluss auf den ESC-Kurs haben, je nachdem, woher der neue Chef kommt (bzw. ob es einfach beim Alten / beim alten bleibt).

Sinnvoll wäre wohl auch, mal so langsam über einen Rip-off-Worldvision nachzudenken, anstatt mit dem Brecheisen zu versuchen, einen Kontinent seiner identitätsstiftendsten Musikveranstaltung mittels Ausverkauf an Australien, USA und China zu berauben.

PS: Was mir gerade noch einen guten Lacher bescherte: Jüri belegte im ersten Semi tatsächlich Platz 18 und, wenn man sich die Punktzahlen anschaut, insgesamt Platz 42 aller 42 Teilnehmer.

PPS - meine Abstimmung: 16x für Russland, 4x für Armenien.

Ein PPPS wollte ich nicht anhängen, also ein neuer Beitrag: Nicht unerwähnt bleiben sollte das neue Wertungssystem. Ich bin tendenziell froh über dessen Einführung, weil es gerechter ist als das alte, nach dem es Sergey wohl kaum auf einen dritten Platz geschafft hätte (ich kann mir vorstellen, dass er bei vielen Jurys - ob aus musikalischen oder politischen Gründen, sei 'mal dahingestellt - auf 20 oder niedriger stand; bei Gelegenheit rechne ich gern nach).

Leider gingen die Schweden in der Präsentation des Votings einen Schritt zu weit. Nur noch 12-Punkter ansagen zu lassen, ist, wie aus Counts und meinem Posting hervorgeht, ziemlich langweilig. Ich war schon kein Freund von der Änderung, die verkündeten 1-12 auf 8-12 einzukürzen, aber mit "Let us have your 12 points" mag ich mich so gar nicht anfreunden. Man baut hier den Teil ab, der dem ESC die besten Quoten einbringt. Wenn man meint, dass das Prozedere mit 8-12 zu lang dauern würde, müsste man vielleicht einige andere Aspekte überdenken: Heute wurde jeder einzelnen Wertung ein langes Bla-bla vorangestellt, das offensichtlich vorab geskriptet und auswendig gelernt war. Wie uncool! Macht es frei aus der Hüfte und kommt auf den Punkt (bzw. die Punkte)! Zudem eröffnet der Umstand, dass das Juryvoting bereits am Tag zuvor eingesammelt wird, die Möglichkeit, mit dessen Verkündung unmittelbar nach Schließung des Televotingfensters zu beginnen, da man ja nichts mehr vorbereiten muss. Die Punkte vom Publikum kann man dann praktischerweise zusammenzählen, während die Jurystimmen vergeben werden. Auf diese Weise gewinnt man zusätzlich 20 bis 30 Minuten, die heute nach Ende des Abstimmungszeitraums noch ohne jede Not vergeigt wurden, weil Lynda Woodruff und ein weiterer Mans-Auftritt offenbar nirgendwo anders unterzubringen waren.

Immerhin ist man von der Idee abgekommen, nur die Top-10 der Publikumsabstimmung zu verlesen. Man präsentierte tatsächlich alles inklusive "0 points for the Czech Republic", sehr löblich. So habe ich am letzten Teil des Votings eigentlich nur auszusetzen, dass man nicht erfährt, woher die Punkte, die da gerade verteilt werden, eigentlich kommen. Es wäre gut gewesen, nebenher ein Fenster einzublenden, in dem aufblitzt, wie sich z.B. die 361 Punkte für Russland aus dem Televoting zusammensetzen. Aber das kann man als Nerd ja zur Not auch online nachschauen, da man während der Sendung sowieso reizüberflutet ist.

Das Finale des ESC 2016 legte dank des neuen Abstimmungssystems offen, wie weit die Schere zwischen dem Geschmack des Publikums und dem politisch-künstlerischen Kalkül der Profi-Jury auseinander liegt. Ich bin sehr froh, dass somit die Unterschiede erkennbar sind und einmal mehr aufgezeigt wird, wie weit sich die Richter in den Entscheidungsgremien und der ESC-Fan vor dem Fernsehapparat voneinander entfernt haben. Die Spannung hielt buchstäblich bis zur letzten Sekunde an und am Ende musste man froh sein, dass es wenigstens gelungen war, einen australischen Sieg zu verhindern. Der Televotingsieger heißt Sergey Lazarev und er kann ebenso wie Michal Szpak, der Publikumsdritter wurde, stolz auf sein Ergebnis sein. Im angeblich unpolitischen Wettbewerb hat nun doch ein politisches Lied gewonnen und auch wenn Jamala immer wieder versichert, es ginge um den Zweiten Weltkrieg und nicht um die jüngste Vergangenheit, so wird ihr Sieg dennoch dementsprechend gewertet werden.

Positiv überrascht war ich vom Moderatorenduo Mans Zelmerlöw und Petra Mede, die wirklich gute Arbeit geleistet haben und durch eine bombastische Show führten, bei der sie sich selbst mit Gesangs- und Tanzeinlagen ordentlich ins Zeug legten.

Meine persönliche Top Ten des Grand Final:

12 points: Russland
10 points: Polen
08 points: Israel
07 points: Österreich
06 points: Tschechien
05 points: Zypern
04 points: Niederlande
03 points: Armenien
02 points: Georgien
01 point : Ukraine

Zu den Fixstartern im Finale kann folgendes festgestellt werden: Francesca Michielin aus Italien war anfangs arg aus dem Rhythmus und sang den englischen Refrain besser als die Textzeilen in ihrer Muttersprache. Durch ihr natürliches Styling hob sie sich positiv von den Kolleginnen in Silber oder LED ab, auch der Garten samt Ernteausbeute am Schluss war nett anzusehen. Der siebzehnjährige Frans aus Schweden wachte vor dem heimischen Publikum auf und ging ein wenig aus sich heraus, was gerade bei dieser Ballade nötig war, die nüchtern und ohne Herzschmerz vorgetragen wurde. Das Manga-Mädchen Jamie-Lee aus Deutschland ließ sich nicht beirren, sondern sang souverän und ruhig, ohne die nervöse Mimik aus dem Video. Das schlechte Ergebnis ist fundamental keineswegs gerechtfertigt und ich würde Deutschland raten, ein Jahr lang eine Denkpause einzulegen. Amir aus Frankreich setzte ganz auf Charme und sang locker sein "J'ai cherché", das an Robin Stjernbergs "You" erinnerte. Der Sturz ins Dunkel von Spanien war wohl geplant, machte Bareis Strandtanzlied aber auch nicht besser. Gute-Laune-Nummer ohne Mehrwert (wie Belgien). Die netten Burschen aus Großbritannien sangen ordentlich und zeigten soliden Pop von der Insel.

Zitat von Percy Lister im Beitrag #669

---

Das Finale des ESC 2016 legte dank des neuen Abstimmungssystems offen, wie weit die Schere zwischen dem Geschmack des Publikums und dem politisch-künstlerischen Kalkül der Profi-Jury auseinander liegt. Ich bin sehr froh, dass somit die Unterschiede erkennbar sind und einmal mehr aufgezeigt wird, wie weit sich die Richter in den Entscheidungsgremien und der ESC-Fan vor dem Fernsehapparat voneinander entfernt haben.

---

Ich weiß nicht. Für mich fühlt sich die Ukraine einfach nicht wie ein Sieger an. Sie war weder Gewinner beim Publikum noch bei der Jury. Da konnte ich letztes Jahr mit Schweden noch besser leben. Klingt komisch, ist aber so.

Zitat

---

Die Eröffnungspräsentation aller Künstler war sehr stark und auch den Blaupausen-Winner "Love Love Peace Peace" habe ich sehr genossen. Ich bin da vielleicht etwas simpel gestrickt, aber dieses Lied (ein Kempe) hätte heute Abend auch gern gewinnen dürfen.

---

Ich fand es auch grandios!

Zitat

---

(...) Lettland mit einem Ehrgeiz, der einem beinah aus dem Computerbildschirm entgegenkletterte, und Großbritannien mit einem Lied, das erst bei richtiger Stadionatmosphäre die richtigte Wirkung entfaltet (wenn auch offenkundig fast nur für mich).

---

Sehr offenkundig. Großbritannien war im Finale mein letzter Platz. Weniger wegen Song und Staging als viel mehr wegen des doch eher schwachen Gesangs. War zwar als Act sympathisch, hatte aber doch mehr von gutem Karaoke an sich. Und Lettland war mir dann doch eine Spur zu sehr Drama-Queen, sprich zu exaltiert und leidenschaftlich herausgeschrien.

Zitat

---

(...) oder ein italienischsprachiger Song im letzten Jahr, der in den Charts keine zweite Woche erlebt hätte.

---

1944 klingt allerdings auch nicht wirklich charttauglich. Wobei so ein richtiger Hit wie Satellite, Euphoria oder Calm after the storm dieses Jahr ohnehin nicht wirklich dabei war.

Zitat

---

Zudem eröffnet der Umstand, dass das Juryvoting bereits am Tag zuvor eingesammelt wird, die Möglichkeit, mit dessen Verkündung unmittelbar nach Schließung des Televotingfensters zu beginnen, da man ja nichts mehr vorbereiten muss. Die Punkte vom Publikum kann man dann praktischerweise zusammenzählen, während die Jurystimmen vergeben werden. Auf diese Weise gewinnt man zusätzlich 20 bis 30 Minuten, die heute nach Ende des Abstimmungszeitraums noch ohne jede Not vergeigt wurden, weil Lynda Woodruff und ein weiterer Mans-Auftritt offenbar nirgendwo anders unterzubringen waren.

---

Stimmt. Trotz unterhaltsamer Show war das ein bisschen viel. Auch der Zeitraum zum Anrufen hätte kürzer sein können. Der nahm irgendwie auch kein Ende.

Zitat

---

Das schlechte Ergebnis ist fundamental keineswegs gerechtfertigt und ich würde Deutschland raten, ein Jahr lang eine Denkpause einzulegen.

---

Eine Pause finde ich nicht wirklich notwendig. Deutschland hatte in den letzten beiden Jahren einfach Pech in der Vorauswahl. Kümmert wollte nicht und Naidoo wurde abgesägt. Faktisch sind wir also zwei Jahre in Folge nur mit zweiter Wahl angetreten. Das hat man in Europa dann wohl doch irgendwie gemerkt.

Zitat

---

Generell kann ich nur sagen, dass ich froh bin, dass der verzerrende Berechnungsmodus von 2013 bis 2015 wieder abgeschafft wurde. Vom klassischen ESC-Standpunkt aus wäre vielleicht das System bis 2012 zu empfehlen, durch die gesteigerte Spannung in den Schlussminuten der Abstimmung finde ich die diesjahr neu in Kraft getretene Aufbereitung aber auch keinesfalls nachteilig, zumal sie den Ergebnissen des 2012er-Systems weitgehend entspricht.

---

Danke für die interessante und sehr erhellende Aufbereitung! Ergänzend sei vielleicht noch zu sagen, dass das 2012er-System einen Tick mehr das Publikum begünstigt hat (bei Punktegleichstand beim Addieren erhielt der Publikumsfavorit den Vorzug). Insofern haben wir erst jetzt tatsächlich ein 50-50-System.

Trotz aller Spannung würde ich dennoch das 2012er-System vorziehen. Zum einen weil es wie gesagt ganz leicht das Televoting bevorzugt und zum anderen, weil durch die länderinterne Addition die teilweise eklatanten Unterschiede zwischen Jury und Televoting nicht direkt ersichtlich sind. Eine viel diplomatische Lösung, die (mir gestern) einige Aufreger erspart hätte. Gut, die hätte ich dann wohl in der Nachschau gehabt, aber mit einem Tag Abstand entspannter wahrgenommen.

Außerdem macht das neue System irgendwie die Länderwertungen kaputt. Wir haben keine wirklichen Länderwertungen mehr. Nur noch Jury- und Publikumsstimmen. Das finde ich auch etwas schade.

Zitat von Count Villain im Beitrag #671

---

Danke für die interessante und sehr erhellende Aufbereitung!

---

Zitat von Count Villain im Beitrag #671

---

Ich weiß nicht. Für mich fühlt sich die Ukraine einfach nicht wie ein Sieger an. Sie war weder Gewinner beim Publikum noch bei der Jury. Da konnte ich letztes Jahr mit Schweden noch besser leben. Klingt komisch, ist aber so.

---

Zitat von patrick im Beitrag #673

---

Zitat von Count Villain im Beitrag #671

---

Ich weiß nicht. Für mich fühlt sich die Ukraine einfach nicht wie ein Sieger an. Sie war weder Gewinner beim Publikum noch bei der Jury. Da konnte ich letztes Jahr mit Schweden noch besser leben. Klingt komisch, ist aber so.

---

Eigentlich sollte ich mich als Unkundiger zu diesem Thema gar nicht äußern. Irgendwie juckt es mich aber doch. Bin kein Fan dieser Veranstaltung und verfolge sie auch nicht. Aber dieses Siegerlied ist sowas von fad und nichtssagend, dass ich mir schon die Frage stellen muss, wie man mit sowas auch nur den geringsten Eindruck schinden kann. Gute Musik ist für mich um Lichtjahre entfernt.

---

Zitat von schwarzseher im Beitrag #674

---

Was ist das für eine Veranstaltung wo ein Gag ( Kleid/Bart ) schon zum Sieg reicht (...)

---