Demnach könnte man also auch sagen, daß User, die bei einem Film mit guter Platzierung im EWGP die geringste Abweichung haben, den Film ein wenig schlechter bewertet haben, als die meisten, während User, die bei einem Film mit schlechter Platzierung die geringste Abweichung haben, den Film ein wenig besser bewertet haben, als die meisten?
Ein Photo bitte, Madam? *blitz*
Gubanov
(
gelöscht
)
Beiträge:
07.07.2009 23:00
#182 RE: Der Edgar-Wallace-Filmgrandprix 2009: Die Ergebnisse
Platz 4: Der unheimliche Mönch – 94% Platz 3: Der Frosch mit der Maske – 97%
Platz 4: Der unheimliche Mönch – 94% Gesamtpunktzahl: 877,50 Punkte; durchschnittliche Punktzahl pro Werter: 41,79 von 50 Ergebnisse der Einzelkategorien: • Gesamtwertung: 270,0 Punkte – Platz 5 (92%) -1 • Einzelwertung „Darsteller“: 91,5 Punkte – Platz 9 (89%) -5 • Einzelwertung „Spannung“: 89,0 Punkte – Platz 5 (93%) -1 • Einzelwertung „Mörder“: 86,5 Punkte – Platz 7 (90%) -3 • Einzelwertung „Regie“: 90,0 Punkte – Platz 4 (94%) +-0 • Einzelwertung „Drehbuch“: 83,0 Punkte – Platz 6 (90%) -2 • Einzelwertung „Musik“: 94,5 Punkte – Platz 1 (100%) +3 • Einzelwertung „Humor“: 73,0 Punkte – Platz 12 (84%) -8
Platz 3: Der Frosch mit der Maske – 97% Gesamtpunktzahl: 906,28 Punkte; durchschnittliche Punktzahl pro Werter: 43,16 von 50 Ergebnisse der Einzelkategorien: • Gesamtwertung: 282,0 Punkte – Platz 3 (96%) +-0 • Einzelwertung „Darsteller“: 95,5 Punkte – Platz 6 (93%) -3 • Einzelwertung „Spannung“: 93,0 Punkte – Platz 3 (97%) +-0 • Einzelwertung „Mörder“: 93,5 Punkte – Platz 3 (97%) +-0 • Einzelwertung „Regie“: 92,0 Punkte – Platz 3 (96%) +-0 • Einzelwertung „Drehbuch“: 92,5 Punkte – Platz 1 (100%) +2 • Einzelwertung „Musik“: 79,3 Punkte – Platz 10 (84%) -7 • Einzelwertung „Humor“: 78,5 Punkte – Platz 7 (91%) -4
Ergebnisse der Vorrunde • Der unheimliche Mönch: 13 Stimmen, Platz 6 • Der Frosch mit der Maske: 15 Stimmen, Platz 3
Da wir ja nur noch klasse Filme dabei haben, (auch wenn Gubanov das wohl anderst sieht) ist der Rest Glueckssache ....
Das sieht man ja schon an den Ergebnissen mit 97% auf Plaz 3 ....
Hatte eigentlich mit dem Frosch auf 2 gerechnet (auch wenn er bei mir deutlich weiter hinten gelandet ist), da er weniger umstritten ist als die Aufloesung des Gasthauses ..... Moench hat viele Befuehrworter und einige erklaehre "Feinde" , von demher war Platz 4 klar
Peter
Don't think twice, it's all right ...
Bob Dylan
Happiness IS the road ! (Marillion)
Gubanov
(
gelöscht
)
Beiträge:
08.07.2009 11:54
#185 RE: Der Edgar-Wallace-Filmgrandprix 2009: Die Ergebnisse
Vor der Bekanntgabe der heutigen zwei Platzierungen hatten wir noch zwei Harald-Reinl- und zwei Alfred-Vohrer-Filme im Rennen. Es freut mich als Vohrer-Fan schon, beide Reinl-Filme heute bekanntzugeben, zumal die Platzierungen 3 und 4 ja sicher auch keine schlechten sind. Im Gegenteil: Es handelt sich um hervorragende Platzierungen, die hervorragende Filme verdient haben. Und zumindest meine Meinung zum viertplatzierten Film ist dahingehend ja als gegenteilig bekannt (die größte Abweichung nach unten stammt beim "Mönch" natürlich von mir). "Der Frosch mit der Maske" dagegen war der einzige Reinl-Film, der es auch bei mir in die Top-12 geschafft hat. Dort belegt er allerdings einen 9. Platz, weshalb ich sagen muss, dass mich die soo hohe Platzierung des "Frosches" schon überrascht. Aber nicht unbedingt negativ - es ist auf jeden Fall gute Werbung für das 50-jährige Film- und Serienjubiläum.
Auch wenn ich "Der unheimliche Mönch" als die ärgerlichste Platzierung in diesem Wettbewerb ansehe, so möchte ich doch versuchen, einmal ein wenig tiefer zu analysieren. Dabei fällt mir auf, dass - abgesehen von der wirklich guten Musik von Peter Thomas - der Film in allen Kategorien seine Endplatzierung nicht oder nur gerade knapp erreicht. Sowohl die Gesamtwertung als auch die Darstellerleistungen, Spannung, Mörder, Drehbuch und Humor bleiben hinter der eigentlichen Platzierung zurück, befriedigen dementsprechend die Masse der Werter nicht in dem Umfang, wie man es von einem Viertplatzierten erwarten müsste und lassen deshalb die Frage aufkommen, ob es nicht statt der eigenen Qualitäten eher die Schwächen der anderen Filme gewesen sind, die den "Mönch" so weit nach vorn geholt haben. Sowohl das schlechtere Abschneiden in der Vorrunde als auch im letzten Wallace-Grandprix sprechen dafür. Außerdem zeigt die geringste Abweichung von 4,4 Punkten, dass es bei diesem Film zwei sehr gespaltene Lager gibt: die absoluten Enthusiasten und die Kritiker. Im Endergebnis traf sich beides auf einer Mittelschiene, der keiner wirklich angehört.
insgesamt bin ich bisher mit den meisten ergebnissen doch vollkommen zufrieden... dies betrifft insbesondere auch den mönch mit seiner wertung für die musik
die einzelwertung humor im frosch ist mir dagegen etwas rätselhaft... hab jetzt zwar keine genaue gegenüberstellung aller, aber für mich gehört hier die humor-wertung doch noch ein stück nach vor!
Bei mir tauschen die Gespanne MÖNCH/FROSCH und AUGEN/GASTHAUS die Plätze, aber trotzdem sind die Top 4 auf jeden Fall berechtigt und mit Klassikern besetzt. Die gute Platzierung des FROSCHs (mit Gewinn der Kategorie <Drehbuch> - sehr schön!) überrascht mich hierbei sehr positiv. Hätte eher erwartet, dass die Vohrer-Jünger den Film als "altbacken" oder "nicht selbstironsch genug" abstrafen, aber anscheinend wissen viele doch die besondere Leistung aller Beteiligten an dem Pilotfilm der Serie zu würdigen.
Zitat von GubanovDas wäre eine logische Schlussfolgerung. Ob das immer im Detail zutrifft, müsste man anhand der Zahlen überprüfen.
Hallo Gubanov, über eine Liste mit solchen Details, nämlich eine Liste der Filme mit ihren Platzierungen in den Bestenlisten der User, die bei ihnen die geringste Abweichung hatten, würde ich mich sehr freuen.
Denn der Durchschnittsgeschmack, sprich derjenige Geschmack mit der geringsten Abweichung vom Mittelwert, ist ja derjenige, der laut Marktstrategie der Medien die meisten Zuschauer verspricht. Was mich daran speziell interessiert, ist es, herauszufinden, welche Filme in einer solchen kombinierten Liste der geringsten Abweichungen trotzdem (noch) die besten Platzierungen bei den entsprechenden Usern belegt haben.
Ein Photo bitte, Madam? *blitz*
Gubanov
(
gelöscht
)
Beiträge:
08.07.2009 13:06
#189 RE: Der Edgar-Wallace-Filmgrandprix 2009: Die Ergebnisse
Zitat von Sir 100 ASAHallo Gubanov, über eine Liste mit solchen Details, nämlich eine Liste der Filme mit ihren Platzierungen in den Bestenlisten der User, die bei ihnen die geringste Abweichung hatten, würde ich mich sehr freuen.
Das wäre sicher eine hochspannende Angelegenheit, die aber leider zwei Haken hat. Zunächst einmal müsste ich für jeden User die Bestenliste zusammenstellen, was ich bisher noch nicht getan habe und was mit Excel nach den Regelvorgaben auch nicht in fünf Minuten machbar ist. Aber sei's drum - es wäre möglich. Das zweite Problem ist, dass ich dann mit dieser Liste diverse Zahlen bekannt gebe, die mir im geheimen Wertungsverfahren zugesandt wurden. Hier bräuchte ich wohl ein generelles "Okay" der betroffenen User.
Platz 2: Die toten Augen von London – 97% Platz 1: Das Gasthaus an der Themse – 100%
Platz 2: Die toten Augen von London – 97% Gesamtpunktzahl: 914,65 Punkte; durchschnittliche Punktzahl pro Werter: 43,55 von 50 Ergebnisse der Einzelkategorien: • Gesamtwertung: 283,5 Punkte – Platz 2 (96%) +-0 • Einzelwertung „Darsteller“: 96,5 Punkte – Platz 4 (94%) -2 • Einzelwertung „Spannung“: 95,5 Punkte – Platz 1 (100%) +1 • Einzelwertung „Mörder“: 96,0 Punkte – Platz 1 (100%) +1 • Einzelwertung „Regie“: 96,0 Punkte – Platz 1 (100%) +1 • Einzelwertung „Drehbuch“: 91,5 Punkte – Platz 2 (99%) +-0 • Einzelwertung „Musik“: 76,7 Punkte – Platz 15 (81%) -13 • Einzelwertung „Humor“: 79,0 Punkte – Platz 5 (91%) -3
Platz 1: Das Gasthaus an der Themse – 100% Gesamtpunktzahl: 938,33 Punkte; durchschnittliche Punktzahl pro Werter: 44,68 von 50 Ergebnisse der Einzelkategorien: • Gesamtwertung: 294,0 Punkte – Platz 1 (100%) +-0 • Einzelwertung „Darsteller“: 102,5 Punkte – Platz 1 (100%) +-0 • Einzelwertung „Spannung“: 94,5 Punkte – Platz 2 (99%) -1 • Einzelwertung „Mörder“: 87,0 Punkte – Platz 5 (91%) -4 • Einzelwertung „Regie“: 95,0 Punkte – Platz 2 (99%) -1 • Einzelwertung „Drehbuch“: 91,0 Punkte – Platz 3 (98%) -2 • Einzelwertung „Musik“: 90,8 Punkte – Platz 2 (96%) -1 • Einzelwertung „Humor“: 83,5 Punkte – Platz 2 (97%) -1
Ergebnisse der Vorrunde • Die toten Augen von London: 15 Stimmen, Platz 3 • Das Gasthaus an der Themse: 19 Stimmen, Platz 1
Einen würdigen 1. Platz und ein ebenso würdigen 2. Gewinner habt ihr da gekürt! Die Platzierungen sind bei mir zwar genau umgekehrt -vorallem wohl, weil ich mit Heinz Funks Musik ganz gut zurecht komme!-, jedoch handelt es sich, wenn man die Einzelwertungen betrachtet, ja beinahe nur noch um Nuancen. Vor allem über die Einzelwertung "Regie" bei den TOTEN AUGEN habe ich mich gefreut. Der Film ist auch in meinen Augen der inszenatorisch beste Vertreter der Reihe, dicht gefolgt vom ROTEN KREIS und dem GASTHAUS.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
