Zitat von Blinde Jackmeiner meinung nach mit dem gorilla der schlchetese vorher film! einfach nur langweilig! nur uhlen und braun machen diesen filmsehenswert!
Merkwürdig finde ich,wenn User eine Seite vorher einen Film für gut befinden und eine Seite später den als schlechtesten Film bewerten.
Natürlich kann man mal seine Meinung ändern,aber eine 180 Grad-Drehung ist nicht nachvollziehbar.
Zitat von Blinde Jackmeiner meinung nach mit dem gorilla der schlchetese vorher film! einfach nur langweilig! nur uhlen und braun machen diesen filmsehenswert!
Zitat von Blinde Jackguter film, aber ein wenig seltsam! ich will das jetzt gar nicht weiter ausrollen nur lässt sich ziemlcih licht feststellen, dass hans nielsen was mit der sache zu tun hat, denn der handschuh fällt fix auf! fazit: 3,5 von 5!
Vielleicht bewertet Blinde Jack auch alle Vohrer Filme zuwischen 3,5 und 5 Punkte, weil er ein Vohrer-Fan ist. Also Tür ist der schwächste Vohrer, aber immer noch besser als einige Filme von Reinl und Gottlieb?
Ich glaube hier liegt ein Mißverständniss vor, weil der Blinde Jake hier im 7 SCHLÖSSER Thread auf den GORILLA eingegangen ist. Vermutlich hat Fadecounter dies übersehen!
Zitat von Daniel LantelmeIch glaube hier liegt ein Mißverständniss vor, weil der Blinde Jake hier im 7 SCHLÖSSER Thread auf den GORILLA eingegangen ist. Vermutlich hat Fadecounter dies übersehen!
Nein, nein. Er hat auf Seite zwei gesagt, es sei "ein guter Film, aber seltsam". Hier aber ist er jetzt der Meinung, der Film sei "mit dem Gorilla der schlechteste Vohrer-Film".
Zitat von Daniel LantelmeIch glaube hier liegt ein Mißverständniss vor, weil der Blinde Jake hier im 7 SCHLÖSSER Thread auf den GORILLA eingegangen ist. Vermutlich hat Fadecounter dies übersehen!
Da ich durchaus des Lesens mächtig bin, habe ich nichts verwechselt.
Hier wurde auch nicht unterschieden zwischen Vohrer und Reindl.
Wenn ich einerseits einen Film gut finde und ihn dann eine Seite weiter als schlechtesten neben dem Gorilla bezeichne,nenne ich das eine 180-Grad-Drehung.
Ist ja auch nur meine subjektive Auffassung.
Der braucht sich ja keiner anzuschließen, aber wenn ich mich wundere,gebe ich das hier auch mal bekannt.
Ach, jetzt hat's bei mir Klick gemacht. Ich hatte mich verlesen. Ich dachte der Blinde Jake hätte geschrieben, der gorilla sei der schlechteste anstatt mit DIESEM der schlechteste. das ist allerdings merkwürdig.
Dieser Film zählt für mich, neben dem HEXER, zu den unterhaltsamsten der Wallace-Serie. Deshalb schaue ich ihn immer wieder gerne an. Sicher gibt's hier und da Ungereimtheiten (wie in fast jedem Wallace-Film!) und die Auflösung am Schluß ist etwas mißglückt. Trotzdem waren die Darbietungen der einzelnen Schauspieler (allen voran Pinkas Braun) erstklassig.
Ich habe mir den Film gestern noch mal angeschaut und zähle ihn auf jeden Fall zum oberen Drittel des Films. Etwas schade, dass mittlerweile die Eröffnungsszene mit der Ermordung Peter Livingstons (Albert Bessler) an der Themse fehlt. Insbesondere auch deshalb, weil später immer wieder darauf eingegangen wird. So wird in einer Szene z.B. von dem verdreckten Anzug von Mr. Cody und der Fahrkarte nach London berichtet. Auch der Vorspann fängt dadurch für mich zu "abgehackt" an. Wieder einmal begeistert hat mich das Zusammenspiel der Codys (nervöse Charaktere zu spielen ist ja ohnehin eine Stärke von Werner Peters. Insgesamt nicht der perfekte Wallace aber durchaus gelungen! immer noch 4/5 Punkte
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
4/5 Punkte