Zitat von wallace-fanUm diese meiner Meinung nach weniger bedeutenden Nebenrolle von Alexander Engel vor dem Vorspann braucht man jetzt auch nicht soooo einen großen Aufriss zu machen!
Prinzipiell nicht, allerdings hat Gubanov mit seiner exzellenten Aufstellung (Edgar Wallace chronologisch (enthält Spoiler)) die Messlatte für solcherlei Dinge hier recht hoch angelegt.
Zitat von wallace-fanAlexander Engel habe ich doch! Felmy hat im Film verkündet, dass er sich als "Dick Holsphält" ausgibt. Und den habe ich doch aufgeführt! Und manchmal geht es nicht ohne Darstellernamen, weil nicht bei allen Darstellern die Filmnamen erwähnt werden.
Ich wusste nicht mehr zu welchem der beiden der Name gehörte ob zu Engel oder zu dem anderen Opfer, das dann aber bei in der Auflistung fehlt.
Letzteres verstehe ich natürlich. Aber dann würde ich einfach nur eine Beschreibung oder Bezeichnung verwenden. Darstellernamen dazwischen verwirren mich immer.
Zitat von Count VillainDu hast auch noch ein paar Leichen nachzureichen. Zum Beispiel Werner Peters im Phantom und im Henker fehlt auch noch einer (Alexander Engel o. der elegante dunkelhaarige Delinquent mit dem Oberlippenbart). Außerdem wäre es schön, wenn die Aufzählung einheitlich wäre und nicht Schauspieler und Rollennamen bunt gemixt. Aber nachträglich editieren können ja nur die Mods oder Admins.
Werner Peters muss ich noch nachreichen ebenso den eleganten dunkelhaarigen Deliquenten mit dem Oberlippenbart.
Ich habe mich jetzt dazu entschlossen, die letzten drei Bryan-Edgar-Wallace-Filme ohne meine eigene Meinung trotzdem weiter chronologisch zu analysieren, also sachlich!
Eine allgemeine Meinung aus diesen drei Filmen zu kriegen, ist auch wirklich schwerr. Zwar wohl gehe ich recht in der Annahme, dass alle DER TODESRÄCHER VON SOHO schlecht finden, so ist ie Frage bei den beiden anderen Filmen der Collection wiederum anders. Ich selber liebe DAS GEHEIMNIS DES GELBEN GRABES. HANDSCHUHE dagegen hat mich beim ersten Sehen sehr enttäuscht. Beim Zweiten hat mich der Film allerdings zufrieden gestellt.
Kommt eigentlich nióch etwas zu DIE NEUNSCHWÄNZIGE KATZE und VIER FLIEGEN AUF GRAUEM SAMT ?
Glasauge
Der Perverse ist nicht der, der das perverse sagt, sondern der, der das perverse im gesagten sieht!!
Zitat von wallace-fan Die andere 2-Disc-Version sowie "Vier Fliegen auf grauem Samt" sind nur als Bootleg erschienen, also illegal und deshalb Kauf auf eigene Gefahr.
Zumindest im Falle der neunschwänzigen Katze handelt es sich bei dem 2er DVD Set nicht um ein Bootleg. Das 2er Set wird übrigens demnächst auch nochmal veröffentlicht (identisch mit der bisherigen VÖ).
Die Tier-Trilogie und die BEW-Serie sind zwei unterschiedliche Dinge. Nur weil zwei Filme zu beiden Installationen gehören, heißt das nicht, dass das für alle anderen auch gilt. Du würdest auch nicht behaupten, „Das 7. Opfer“ bildet mit seinen Pferdeszenen den Auftakt zur Tier-Tetralogie.
Bryan Edgar Wallace sind meiner Meinung nach ein schwieriges Feld, da jeder einzelnen Filme eine sehr große Unabhängigkeit zu den anderen hat. Nun ist die Betrachtung von uns beiden unterschiedlich und so sehe ich in Berücksichtigung auf die Tier-Triologie undeinigen weiteren Aspekten VIER VLIEGEN AUF GRAUEM SAMT als innoffiziellen Bryan Edgar Wallace Film.
Glasauge
Der Perverse ist nicht der, der das perverse sagt, sondern der, der das perverse im gesagten sieht!!
DIE NEUNSCHWÄNZIGE KATZE ist zu 100% ein Bryan Edgar Wallace Film. Es handelt sich um eine deutsche Co-Produktion, die auch unter diesem Aspekt in Deutschland vermarktet wurde. HANDSCHUHE und KATZE sind echte Highlights!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
