Zitat von eastmancolorFalls sich ein Dritter die Mühe macht, die letzten Beiträge zu lesen, wird er unschwer in Deinen Postings eine durchgängige Provokation herauslesen. Nachdem Du die von mir zitierte Kritik mit Deinen Worten ins Lächerliche abgewandelt hast, ist dies für mich offensichtlich.
Ich habe deine, von jemand anders übernommen Meinung lächerlich gemacht, nur weil ich diese nicht akzeptieren kann, sondern meine persönliche Sichtweise darstelle. Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?
Zitat von eastmancolorDen Vorwurf von Intoleranz kann ich zu 100% an Dich guten Gewissens zurückgeben. Zusätzlich verfällst Du noch auf ein niederes Niveau in Form von Beleidigungen, wie "Spinner" etc. Ich denke dies sagt doch eigentlich alles aus.
Soll ich das etwa wortlos hinnehmen wenn du mir jegliches Gespür für das Kino absprichst, das ich so sehr mag. Und das nur, weil ich einen bestimmten Zweig davon nicht mag?
Und es ist keine Beleidigung, wenn du mir letzten Endes jedes bisschen Gespür für eines meiner Lieblingsgenre absprichst, nur weil ich nichts damit anfangen kann, wenn Menschen, insbesondere Frauen ausführlich gequält und vergewaltigt werden, egal wie kunstvoll das auch in Szene gesetzt wird? Der Giallo hat weitaus mehr zu bieten! Schade, dass dein Horizont hier offensichtlich reichlich begrenzt zu sein scheint.
Deine Aussagen erinnern mich so langsam immer mehr an die Zeiten, wo du noch unter "ewureuab" hier geschrieben hast und unter anderem alle als "phlegmatische Langweiler die fett und faul sind" eingeordnet hast, die nicht an einer Petition teilnehmen wollten für Karin Dor. Dabei ging es irgendwie "nur" um "Der WiXXer" wenn ich mich recht erinnere.
Leute warum den so verbohrt ?? Keiner will hier den anderen Missionieren - Manche Meinungen sind halt irgendwie nich Nachvollziebar - aber müssen sie das sein ??
Aber deshalb hier gleich eine kleinkrieg anfangen ?
Auf Beleidigungen können wir doch verzichten denke ich !
Ich habe deine, von jemand anders übernommen Meinung lächerlich gemacht, nur weil ich diese nicht akzeptieren kann, sondern meine persönliche Sichtweise darstelle. Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?
allein der Satz sagt genug warum kannst du seine Meinung nich akzeptieren ich akzeptiere deine doch auch obwohl sie sich von meiner unterscheidet!
[quote="Enrico Rosseni]Ich habe deine, von jemand anders übernommen Meinung lächerlich gemacht, nur weil ich diese nicht akzeptieren kann, sondern meine persönliche Sichtweise darstelle. Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder? [/quote]
Genau dies ist der Punkt, den Du nicht verstehst! Warum musst Du meine Meinung "lächerlich" machen um Deinen Standpunkt darzustellen? Dass ist pure Provokation.
Zitat von eastmancolorAußerdem kenne ich keinen ewureub.
Da du ja freundlicherweise den Link auf deinen Cinefacts-Abschied gesetzt hattest weiß jeder, dass du vorher unter dem Namen "ewureub" angemeldet warst. Was wiederum ein leicht durchschaubares Wortspiel aus deinem Namen ist. Du glaubst jetzt nicht ernsthaft, dass hier nicht jeder 1 und 1 zusammen zählen kann, oder?
Zitat von kaeuflinallein der Satz sagt genug warum kannst du seine Meinung nich akzeptieren ich akzeptiere deine doch auch obwohl sie sich von meiner unterscheidet!
Wegen fehlender Satzzeichen kann dieser Satz leider höchst unterschiedlich ausgelegt werden. Ich würde dir gerne antworten wenn ich wüsste, in welche Richtung die gehen müsste
Zitat von kaeuflinallein der Satz sagt genug warum kannst du seine Meinung nich akzeptieren ich akzeptiere deine doch auch obwohl sie sich von meiner unterscheidet!
Wegen fehlender Satzzeichen kann dieser Satz leider höchst unterschiedlich ausgelegt werden. Ich würde dir gerne antworten wenn ich wüsste, in welche Richtung die gehen müsste
@enrico Der User hatte es nur gut gemeint, auch halte ich Dich für klug genug, diesen Satz richtig zu interpretieren. Indem Du auf die fehlenden Satzzeichen hinweist, kommt schon wieder unterschwellig etwas rüber, was eigentlich keiner hier im Forum braucht oder?
Ich empfehle die Beiträge #27 und #28. Aber meinetwegen mach ich das Spiel gerne mit. Dann bist du halt nicht Uwe Bauer, hießt vorher nicht ewureuab in verschiedenen Foren und der Name eastmancolor ist genauso so ein großer Zufall wie die Liebe zu Karin Dor, Dr. Harald Reinl und was es sonst für unglaubliche zufällige Parallelen gibt. Dass du den Link zu deinem Ausstieg bei Cinefacts - wo du eastmancolor als Nick hattest - hier gepostet hattest ist ebenfalls ein Fall für die X-Akten. Mann, Mann, Mann.....
Zitat von eastmancolorIndem Du auf die fehlenden Satzzeichen hinweist, kommt schon wieder unterschwellig etwas rüber, was eigentlich keiner hier im Forum braucht oder?
So ein Quatsch. Der Satz KANN tatsächlich in mehrere Richtungen gedeutet werden.
Um noch einmal zum Thema "Exploitation - Ja oder Nein" zurückzukehren: Es gibt Exploitation und es gibt dort wieder Untergenres wie "Blaxploitation". Aber zu Letzterem gehören auch gute Filme wie "Shaft". Für mich (und viele andere) sind alle Filme, die reißerisch aufgemacht sind dem Genre Exploitation zuzuordnen. Und es ist richtig, dass somit fast alle italienischen Filme der 60s und 70s dazugezählt werden müssten. Damals wurde in Italien nur den Trends (Sandalenfilm, Western, Agentenfilm, Polizeifilm, Giallo) hinterhergedreht und, wenn kein Regisseur verantwortlich war, der eine politische Aussage oder Ähnliches einbaute, kam meist Trash heraus. Solange aber das Publikum mit nackten Frauen und Mördern mit schwarzen Handschuhen im Mittelpunkt stehen, ist es klar Exploitation, egal wie gut oder schlecht die Handlung ist und ebenso egal, wie hoch das Budget war. Im Italo-Western beispielsweise gibt es die Leone-Filme und dann noch ein paar Meisterwerke wie die Sollima-Filme und "Leichen pflastern seinen Weg" von Corbucci. Alles andere aus dem Genre, was nicht eine politische Aussage oder Ähnliches in den Mittelpunkt stellt, ist demnach Exploitation. Sollima hat seine psychologischen Betrachtungen in den Italo-Western integriert, da er nur so das Budget bekommen hat und auch nur auf diese Weise zur damaligen Zeit das Publikum erreichen konnte. Der Film könnte also auch in einem völlig anderem Rahmen realisiert worden sein und ist nicht (in erster Linie) auf coole Duelle und Musik von Morricone angewiesen. Corbuccis "Django" im Gegensatz dazu ist entstanden, weil der Italo-Western florierte und man daran mitverdienen wollte. Der Film ist purer Exploitation, aber dennoch ein toller Film. "Das Geheimnis der grünen Stecknadel" ist - wie übrigens auch "Der Tod trägt schwarzes Leder" - purer Exploitation, egal wie gut oder schlecht die Handlung ist. In beiden Filmen steht die Unterhaltung absolut im Mittelpunkt und - zumindest in "Stecknadel" wird kein Versuch unternommen gesellschaftskritische oder politische Anklänge unterzubringen. Der Film soll nur unterhalten und spannend sein, was eben auch mit Nacktszenen und brutalen Morden geschieht. Es handelt sich jedenfalls auf keinen Fall um einen Autorenfilm im Unterhaltungsfilm-Kostüm.
---
[url=http://www.meine-filmsammlung.de/?33119]Meine Filmsammlung[/url]
(Bitte zwischen "Besitz" und "Wunschliste" unterscheiden)
Ich wollte damit sagen das du selbst schreibst das du seine Meinung nicht akzepieren kannst.
Warum denn Eigentlich Nicht - Es Ist Doch nicht deine !
Du Willst keine Meinung von Jemandem Anderen aufgezwungwn bekommen - OK aber andere wollen das auch nicht.
Usere Meinungen gehen oft stark auseinander aber hab ich bisher gesagt das du Unrecht hast ? Könnte ich das überhaupt Beweisen ? Meinungen sind Subjektiev !!
Zitat von eastmancolorIndem Du auf die fehlenden Satzzeichen hinweist, kommt schon wieder unterschwellig etwas rüber, was eigentlich keiner hier im Forum braucht oder?
So ein Quatsch. Der Satz KANN tatsächlich in mehrere Richtungen gedeutet werden.
Du sagtest 1 und 1 zusammenzählen? Im Zusammenhang seines Postings ist der Satz unmissverständlich.
Zitat von kaeuflinIch wollte damit sagen das du selbst schreibst das du seine Meinung nicht akzepieren kannst.
Jetzt weiß ich was du meinst. Ich habe in dem Satz einen Punkt gesetzt, wo ein Fragezeichen hingehörte. Deswegen habe ich deine Aussage nicht verstehen können. So, wie der Satz da steht, hast du natürlich vollkommen recht. Es sollte aber keinesfalls eine Aussage, sondern eine rhetorische Frage sein
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
