Zitat von patrick ebner im Beitrag #1900....Würde ich euch fragen: Welches sind eure Lieblingsschauspieler,würde doch wohl jeder darunter Männlein wie Weiblein verstehen......
Deinem Beispiel würde ich auch folgen, es ist aber hier nicht zutreffend. Wenn Dich einer fragt: "Welcher Schauspieler bekam dieses Jahr den Hauptrollen-Oscar?" - Dann würdest Du doch auch keinen Weiblein-Namen suchen, oder...?
Dann wäre nur eine Person gemeint. Laut dieser Betrachtung ist aber Frage 7 ohnehin falsch formuliert. Peter Ross fragte "Welcher Schauspieler" und nicht "Welche Schauspieler". Somit käme hier nur einer in Frage. Sobald eine Mehrzahl angesprochen wird gehe ich von "Geschlechtsneutralität" aus.
Man kann bei einer geschlechtsneutralen Fragestellung doch einfach das Binnen-I verwenden: Welche Wallace-Darsteller/Innen erlebten ihren 88. Geburtstag? So beugt man Missverständnissen vor und die Spielteilnehmer müssen nicht raten, ob denn nun Angehörige beider Geschlechter als Lösung zugelassen sind.
Zitat von patrick ebner im Beitrag #1906....Dann wäre nur eine Person gemeint. Laut dieser Betrachtung ist aber Frage 7 ohnehin falsch formuliert. Peter Ross fragte "Welcher Schauspieler" und nicht "Welche Schauspieler". Somit käme hier nur einer in Frage...
Er hat es aber so formuliert. Und natürlich waren weiterhin zehn Schauspieler gesucht, was jeder Verfechter einer pragmatischen Sprachauffassung auch akzeptieren könnte. Genau wie die Auffassung, dass es sich eben doch nur um Männer handelt, zumal es sonst viel zu viele Lösungen geben würde.
Zitat von patrick ebner im Beitrag #1906....Dann wäre nur eine Person gemeint. Laut dieser Betrachtung ist aber Frage 7 ohnehin falsch formuliert. Peter Ross fragte "Welcher Schauspieler" und nicht "Welche Schauspieler". Somit käme hier nur einer in Frage...
Er hat es aber so formuliert. Und natürlich waren weiterhin zehn Schauspieler gesucht, was jeder Verfechter einer pragmatischen Sprachauffassung auch akzeptieren könnte. Genau wie die Auffassung, dass es sich eben doch nur um Männer handelt, zumal es sonst viel zu viele Lösungen geben würde.
Wenn diese Auffassung so pragmatisch ist,warum dann die vielen Missverständnisse,nicht zuletzt vom Fragesteller selber?
So viele Missverständnisse sind´s ja gar nicht. Man kann hier zweifellos zwei Auffassungen vertreten und entsprechend mit Vetos äußern. Die Regeln werden dadurch nicht verletzt. Nur, die "an den Haaren herbeigezogene Haarspalterei", die du uns vorwirfst, hast du nun schon sehr ordentlich mit-kultiviert. Aber nichts für ungut, das soll ja auch die Würze des Spiels sein....
Marmstorfer: 1,1,2,2,2,3,4,4,5,6,7,7 = 12 Punkte Peter: 1,1,2,2,3,3,4,5,5,6,7,7 patrick ebner: 1,1,2,3,3,4,5,6,7,7,7 = 11 Punkte Der schwarze Abt: 1,2,2,2,3,3,4,5,6,6 = 10 Punkte Peter Ross: 1,2,4,4,5,6,7 = 7 Punkte Flimmer-Fred: 3,3,4,5,5,6 = 6 Punkte Count Villain: 1,3,4,5,6,7 Josh: 1,4,5,6,7 = 5 Punkte Cora Ann Milton: 3,5,6,7 = 4 Punkte brutus: 1,2 = 2 Punkte Grabert: 4,6
Falls irgendetwas falsch gerechnet ist, bitte korrigieren. Die nächste Frage kommt aus Hamburg. @Marmstorfer: Du bist dran!
Frage 8: Gesucht sind zehn Musikstücke, die ursprünglich für einen bestimmten Edgar-Wallace- oder Bryan-Edgar-Wallace-Film komponiert wurden und später auch in einem anderen cineastischen Werk (egal, ob Wallace-Film oder nicht) zum Einsatz kamen. Zu nennen sind: Name des Musikstücks, Komponist, sowie jeweils der Original-Film und der zitierende Film.
Die von Raimund Rosenberger für Das 7. Opfer kompinierte Titelmusik wurde für den Vorspann der deutschen s/w-Fassung von Das Rätsel des silbernen Dreieck wiederverwendet.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
