Nimmt man die Merkmale von James Bond ( Souverän, Frauenschwarm, gesellschaftsfähig usw. ) war Connery der kompletteste, wie ich finde. Jedoch passen diese Attribute auch ziemlich gut zu Roger Moore!
Ich finde Connery einen Tick besser wie Moore, die restlichen sind da schon etwas abgeschlagen.
also am besten finde ich sean connery. der hat einfach alles: stil, charm, action und humor! danach kommt roger moore! der gefällt mir auch ganz gut! mein lieblingsbösewicht ist auf jeden fall le chiffre, der von mads dittmann mikkelsen verkörpert wird. der krl is nicht nur mein namensvetter, sondern auch mein absolutes idol. danach kommt als bösewicht gert fröbe! mfg Dittmann
Man hat eine Meinung von der man sich sehr schwer trennen kann, vor allem weil die Filme auf die bestimmte Hauptdarsteller abgestimmt sind. Ich kann mir z.B. beim besten Willen Roger Moore nicht in IM GEHEIMDIENST IHRER MAJESTÄT vorstellen.
1. Sean Connery (ist der Bond schlechthin) 2. George Lazenby (passt hervorragend zum Film) 3. Roger Moore (passt schon sehr gut zu diesen Filme) 4. Daniel Craig (stellt sich beim zweiten Fiolm heraus ob er diesen Platz verdient hat) 5. Timothy Dalton (weil die Filme besser sind als sie von Brosnan) 6. Pierce Brosnan (einer ist immer der letzte)
Vielen Verwunderten zum Trotz ist mein Lieblingsbond Timothy Dalton.Ihm kann ich Härte/Trauer/Verzweifelung und Schwäche perfekt abnehmen.So ,wie er selber den Bond spielen wollte.Viele sagen,er war zu hart.Natürlich sollen die Bond-Filme unterhalten und lustig sein.Härter und gewalttätiger finde ich es aber,wenn Bond jemanden tötet-darüber einen Witz macht und dabei sein BondGirl bekommt.George Lazenby überzeugt für mich ebenfalls.Bei Sean Connery und Roger Moore sind auch einige gute Filme dabei.Brosnan und Craig sind nicht mein Fall.Nicht zu Unrecht gehören bei Bond-Fans gerade "Lizenz zum Töten"(John Glen sagt,es ist villeicht sein bester) und "Im Geheimdienst ihrer Majestät" seit langer Zeit zu den beliebtesten Bond-Filmen!Jeder wird schon sein eigenen Geschmack haben.MfG
Um auch mitreden zu können, habe ich mir gestern Casino Royale II angesehne. Dazu muß ich sagen, Craig hat mir sehr gut gefallen, Bond ist wieder mehr in der Realität gelandet. Doch, um wieder die Kurve auf das Thema zu kriegen, der beste Bond heißt, für mich, SEAN CONNERY.
1. Sean Connery (war einfach der Beste) 2. Roger Moore (brachte etwas Humor in die Serie) 3. Pierce Brosnan (ein tolle James Bond, wenn auch zum Schluß die Drehbücher immer schlechter wurden) 4. Timothy Dalton (sehr harter Bond - gefiel mir sehr gut) 5. George Lazenby (recht nett in einem der besten Bondfilme) 6. David Niven (leider nur eine Parodie - aber Sir David war eine Klasse für sich) 7. Daniel Craig (sorry, aber für mich hat er nichts mit dem klassischen Bond gemeinsam)
In Antwort auf:Daniel Craig (sorry, aber für mich hat er nichts mit dem klassischen Bond gemeinsam)lg aus Wien waberl
Ich bin absolut der gleichen Meinung und darüber hinaus ist das m.E. auch Absicht. Man bricht mit ihm die Tradition der klassischen Bond Filme, da auch die bekannten Gesichter mittlerweile nicht mehr leben. Allerdings hat man sich auch nicht die Mühe gemacht parallel "neue heranzuziehen". Stattdessen wird James Bond nun zu einer Mischung aus Terminator und Rambo, brutal und hektisch abgedrehte Durchschnittskost versehen mit dem noch edlen Namen Bond. Diese Art der Darstellung liegt ja noch im Trend und lockt sicher vor allem viele junge Leute in die Kinos, man muß an die Zukunft und an die Quote denken ! Aus Produzenten-Sicht die absolut richtige Entscheidung diesen neuen Weg zu gehen
Eben da kann ich dir nicht zustimmen, Havi! Es gab in "Casino Royale" weder unsichtbare Autos, noch die ganzen dämlichen schießenden Kugelschreiber und Co. Außerdem wurde hier fast gar nicht mit Computern gearbeitet und der zentrale Dreh- und Angelpunkt, das Pokerspiel ist viel zu "unhektisch" inszeniert um Jugendlichen wirklich zu gefallen. Auch die Folterszenen ist ja wohl kaum ähnlich in anderen (in der Tat dämlichen) aktuellen Actionfilmen zu sehen. Es gibt im Prinzip zwei große Actionszenen, die Szenen auf dem Flughafen und die Verfolgungsjagd am Anfang. Allerdings läuft die Verfolgungsjagd zu Fuß ab, keine Panzer, keine Speedboats oder Ähnliches. Für einen Actionfilm ist "Casino Royale" viel zu wenig actionreich. Aber wer die Filme mit Roger Moore als Maß aller Dinge in Sachen James Bond sieht, kann mit einer modernisierten Verfilmung eines Original-Bondromans natürlich nicht viel anfangen. Dann würde ich aber eher sagen, die albernen Roger Moore-Filme lagen damals im Trend und wurden "mit dem edlen Namen Bond" versehen. Klassischer als "Casino Royale" geht es nicht, weil er sich nicht auf die früheren Bond-Filme bezieht, sondern auf die Romane... Außerdem war es eher ein Wagnis des Produzenten einen solchen Bond zu produzieren, mit einem erstklassigen Charakterdarsteller als Bond. Einfacher und vielversprechender wäre es für den Produzenten gewesen weiterhin Schund wie "Stirb an einem anderen Tag" oder "Der Morgen stirbt nie" zu drehen. DORT findet man Bond als Mischung aus Rambo und Terminator und DAS wollen die Jugendlichen sehen...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
angesehne. Dazu muß ich sagen, Craig hat mir sehr gut gefallen, Bond ist wieder mehr in der Realität gelandet. Doch, um wieder die Kurve auf das Thema zu kriegen, der beste Bond heißt, für mich, SEAN CONNERY.
