Ich möchte in diesem Bereich gerne darüber diskutieren, welche Personen, Schauplätze und (vielleicht) Handlungsstränge von Wallace-Romanen oder Filmen es in der Realität gibt oder gab, bzw. welche klare Vorbilder in der Realität haben.

Ebenfalls würde mich interessieren, wie die Film-Drehorte von ihren historischen Vorbildern abweichen, sofern diese überhaupt existieren.

Eine interessante Idee - wirklich viel fällt mir dazu aber auf Anhieb gar nicht ein. Wenn ich in Richtung der Wallace-Romane blicke, kommt mir "On the Spot" in den Sinn, der an Al Capones Verbrechen Anleihen nimmt, den ich aber selbst noch nicht gelesen habe. Durch seine Arbeit als Journalist ließ sich Wallace aber sicher auch zu anderen Büchern durch reale Vorkommnisse inspirieren.

Ganz im Allgemeinen realistischer als in den Werken anderer Autoren (vor allem jener, die Privatdetektive zu ihren Protagonisten machten) geriet Wallace wohl die Beschreibung von Scotland Yard und seiner Beamten, die sich nicht auf tumbe Projektionsflächen für die Genialität des Privatschnüfflers beschränken wie etwa Japp oder Lestrade. Die Filme tilgen diesen Aspekt mit ihren liebenswert-dümmlichen Stereotypen (Schürenberg und Arent) aber natürlich sofort wieder.

Spontanes Beispiel zum "realen Handlungsstrang":
In "Zimmer 13" vertraute man nicht allein dem Frauenmord-Motiv und schleuderte sich kurzfristig noch ins Fahrwasser des berühmten englischen Postraubs vom August 1963, welcher ja dann etwas später noch wesentlich ausführlicher, detailgetreuer - und damit besser - in "Die Gentlemen bitten zur Kasse" beackert und gewürdigt wurde. Jedenfalls wurde das Drehbuch von "Zimmer 13" explizit wegen dieser Geschehnisse in der Realität umgeschrieben.

Generell weichen die Drehorte eher geographisch denn historisch von (in dieser Weise aber nie wirklich formulierten) Vorbildern ab, da durch die vorzugsweise (kostensparende) Außendreh-Verwendung von Hamburg und Berlin mit ihren Umländern das vielzitierte deutsche Wallace-Märchen-England entstand, welches nicht den vorgegebenen Landschaften und Gebäuden entsprach, aber in dieser Art ganz bewusst akzeptiert und vom Publikum sogar besonders geliebt wurde (und heute immer noch sehr geschätzt wird). Der ewige Vorwurf der selbstberufenen Film- und Gesellschaftskritiker, Wallace-Freunde würde solche "Fehler" nur als naive Provinzler schlucken, schießt nicht nur über das Ziel hinaus, sondern war schon immer schlichtweg falsch. Der besondere Wallace-Stil hatte, gerade auch was seine Figuren betraf, bewusst wenig mit der Realität am Hut bzw. schuf sich eine eigene.

Wie sieht es denn bei den Locations aus? Gibt es da abseits der Touristenattraktionen wie Tower, Big Ben & Co auch Schauplätze (z. B. Schlösser) die in der Realität existieren? Ich meine da jetzt nicht die Drehorte, sondern die Handlungsorte.

Ich schau mir grad wieder "Die seltsame Gräfin" an und dort treffen sich Kinski und Hancke im Jefferson Park. Ein solcher existiert jedoch nach meinen bisherigen Recherchen nicht. Zumindest nicht in London.

Trieben nicht "Die toten Augen von London" ihr Unwesen in der Blossom Lane, sowohl im Buch als auch im Film? Wenn ich Google Maps befrage, werden mir eine Blossom Street in der Londoner Innenstadt und eine Blossom Lane in Enfield angezeigt. Enfield gehört aber erst seit dem 01.04.1965 zu "Greater London" und gehörte vorher (also zur Handlungszeit von Buch (1924) und Film (1961)) zu Middlesex. Mich würde es reizen, mal aus Buch und Film die Handlungsorte herauszufiltern.

Zitat von lasher1965 im Beitrag #7

---

Trieben nicht "Die toten Augen von London" ihr Unwesen in der Blossom Lane, sowohl im Buch als auch im Film? Wenn ich Google Maps befrage, werden mir eine Blossom Street in der Londoner Innenstadt und eine Blossom Lane in Enfield angezeigt. Enfield gehört aber erst seit dem 01.04.1965 zu "Greater London" und gehörte vorher (also zur Handlungszeit von Buch (1924) und Film (1961)) zu Middlesex. Mich würde es reizen, mal aus Buch und Film die Handlungsorte herauszufiltern.

---

Zitat von Lord Low im Beitrag #8

---

Wird denn im Buch erwähnt, dass sich die Blossom Lane in "Greater London" befindet? Ich gehe da schon davon aus, dass es sich um die in Enfield handelt.

---

Sehr cool! Ich versuche möglichst alle Wallace-Locations (mit Ausnahme der Afrika-Locations) zu besichtigen, egal ob es sich dabei um reale Schauplätze oder nur Drehorte handelt. Wenn es sie noch gibt, dann kann man ja nie sicher sein, wie lange das noch der Fall sein wird...

Zitat von Lord Low im Beitrag #10

---

Sehr cool! Ich versuche möglichst alle Wallace-Locations (mit Ausnahme der Afrika-Locations) zu besichtigen, egal ob es sich dabei um reale Schauplätze oder nur Drehorte handelt. Wenn es sie noch gibt, dann kann man ja nie sicher sein, wie lange das noch der Fall sein wird...

---

Bin schon sehr gespannt auf deine Ergebnisse!

An der "Blossom Lane" im Film haben sich schon alle Hamburg-Kenner des Forums die Zähne ausgebissen. Wenn man bedenkt, dass in Altona lt. Wikipedia seit den 50er Jahren rund 30 Straßen komplett aus dem Stadtbild verschwunden sind, also nicht etwa nur namentlich, sondern wirklich baulich, so muss man befürchten, dass es diesen atmosphärischen Drehort heute selbst in ansatzweise erkenbarer Form leider gar nicht mehr gibt.

Zitat von Peter im Beitrag #13

---

An der "Blossom Lane" im Film haben sich schon alle Hamburg-Kenner des Forums die Zähne ausgebissen. Wenn man bedenkt, dass in Altona lt. Wikipedia seit den 50er Jahren rund 30 Straßen komplett aus dem Stadtbild verschwunden sind, also nicht etwa nur namentlich, sondern wirklich baulich, so muss man befürchten, dass es diesen atmosphärischen Drehort heute selbst in ansatzweise erkenbarer Form leider gar nicht mehr gibt.

---

Ich hab mir die heutige Blossom Lane in Enfield mal angesehen und sie sieht schon irgendwie nach dem Wallace-England der Rialto-Filme aus. Wenn auch nicht unbedingt nach "Die toten Augen von London".