Würde den Schwung des Epigonen-Grand-Prixs gerne mitnehmen und die hiesigen Bond-Fans mal nach ihren Favoriten in verschiedenen Kategorien fragen. Bei einigermaßen repräsentativer Teilnahme kann man die Ergebnisse nach einer Weile ja mal auswerten.
Für den Anfang mal eine Frage, die auch Leute beantworten können sollten, die nicht gerade frisch einen Bond-Marathon hinter sich haben.
Listet bitte hier im Thread die Rangliste eurer Bond-Darsteller auf. Wer will, darf gerne auch ein paar Sätze dazu schreiben, muss aber nicht.
Ich fang mal an:
1.) Roger Moore 2.) Sean Connery 3.) Daniel Craig 4.) George Lazenby 5.) Pierce Brosnan 6.) Timothy Dalton
Platz 1 nimmt nach wie vor Roger Moore ein, auch wenn Connery in meiner Gunst inzwischen fast gleich auf ist. Den dritten Platz sichert sich souverän Daniel Craig. Dann folgt George Lazenby, der einen ganz starken Film gemacht hat, aber mehr Filme hätte machen müssen, um ihn mit den Top 3 vergleichen zu können. Hinten tue ich mich schwer. Die Dalton-Filme gefallen mir im Schnitt deutlich besser als jene mit Pierce Brosnan, aber das liegt nicht unbedingt daran, weil ich Dalton so viel überzeugender finde. Dalton wirkt halt doch ein wenig wie ein Fremdkörper, während Brosnan wenigstens Präsenz hat, aber der Figur nicht wirklich was Neues abgewinnen kann.
Er war der erste Bond, den ich kennen lernen durfte und durch den ich zum Fan wurde. Außerdem spielte er die Rolle mit dem nötigen Ernst und der nötigen Härte ohne unnötige Albernheiten. Auch optisch ist er für mich einfach der echte Bond. Natürlich sind auch seine Filme die besten.
2.George Lazenby
der zweifellos besser war als sein Ruf und der vom Typ her optisch ein bisschen in Richtung Connery ging. M.E spielte er die Rolle trotz fehlender Schauspielerfahrung sehr souverän.
3. Der frühe Roger Moore
Ich schreibe ganz bewusst der "frühe", da ich mit dem auch optisch deutlich zu alten Moore der 80er-Jahre nicht mehr viel anfangen kann. Leider brachte Moores Interpretation zu viele von den mir verhassten Albernheiten in's Spiel, weshalb ich ihn ein ganzes Stück weit hinter Connery und Lazenby liste.
4.Daniel Craig.
Rein optisch nach wie vor nicht so wirklich mein Fall. Wirkt ein bisschen wie Putin. Er profitiert deutlich von der gegenüber der Brosnan-Ära deutlich aufgewerteten Qualität der Reihe. Auch wen ich mit ihm nicht überglücklich bin, bringt er den notwendigen Ernst und die angemessene Härte ein, ist aber auch etwas grobklotzig.
5.Pierce Brosnan
Optisch zwar passend, wirkt aber als Darsteller zu Schaufenster-Puppen-haft. Von den großen Bonds da oben ist leider nicht mehr viel übrig.
Dankenswerterweise habe ich in den letzten Wochen auch einige Bond-Streifen gesehen. Es ist für mich überaus schwer, anhand der je Schauspieler durchaus schwankenden Qualität der Filme hier eine dauerhaft beständige Wertungsreihenfolge zu erstellen. Ein Timothy Dalton ist mir in jedem seiner Filme allemal lieber, als ein Sean Connery in "Diamentenfieber". Dennoch würde ich Dalton in der Gesamtschau hinter Connery einordnen. Dennoch will ich mich auch einmal versuchen:
Platz 1: Roger Moore Ohne Wenn und Aber und in Kenntnis einiger weniger auch schwächerer Streifen steht Moore mit dem unwiderstehlichen britischen Charme ganz oben. Mit zunehmender Erfahrung ab seinem zweiten Einsatz balancierte kein zweiter Bond-Darsteller so souverän zwischen hart und smart.
Platz 2: Sean Connery Sicherlich auch eine Idealbesetzung und ein unstrittiger Glücksgriff. Im Gegensatz zu Moore wirkt sein Charme bisweilen leicht blasiert, wenngleich nur selten snobistisch.
Platz 2: George Lazenby Sein extrem starker Single-Auftritt verhilft Lazenby zu einer mit Connery identischen Platzierung. Ohnehin sind die Unterschiede zwischen den beiden fast marginal. Dass Lazenby durchaus noch etwas ironischer und verletztlicher als Connery agieren durfte, verdankt er dem erstklassigen Buch seinens einmaligen Einsatzes.
Platz 4: Daniel Craig Die Neuinterpretation der Rolle rettete die Serie. Der Typus Bond, den Craig vertritt, scheint mir deutlich näher an der Flemming-Vorlage als bei den drei Vorplatzierten. Craig ist schon optisch ein harter Charakter, bietet weniger Wohlfühl-Ambiente als der smarte Roger Moore und weniger Aristokratie als Connery, liefert allerdings bislang überaus souveräne Auftritte.
Platz 5: Timothy Dalton Der Mann mit dem Roy-Black-Charme. Ohne Frage ein ernstzunehmender Darsteller, für Bond aber nur bedingt geeignet. Nicht ihm anzulasten ist die Entstehungszeit seiner beiden Filme - Auswirkungen auf eine eher zurückhaltende, wenig leichtfüßige Verkörperung des Superspions blieben indes dennoch nicht aus.
Platz 6: Pierce Brosnan Der ewige Prügelknabe: den einen zu soft, den anderen zu aalglatt, noch wieder anderen zu unglaubwürdig. Sicher stimmt all dies fallweise mal mehr und mal weniger. Nicht alle seine Auftritte jedoch gingen vollständig in die Hose. Einen großen Anteil daran, dass Brosnan hier die rote Laterne davonträgt, dürfte zudem auch in bisweilen extrem miesen Büchern zu suchen sein.
Zitat von Jan im Beitrag #3 Platz 6: Pierce Brosnan Einen großen Anteil daran, dass Brosnan hier die rote Laterne davonträgt, dürfte zudem auch in bisweilen extrem miesen Büchern zu suchen sein.
Das war für mich auch ein Argument, für den guten Pierce nochmal Gnade vor Recht ergehenzu lassen.
Danke für eure ausführlichen Antworten. Wäre schön, wenn wir noch ein paar weitere Meinungen zum Thema einholen könnten. Hier sind doch sicher noch mehr Bond-Fans unter uns. Wer für diese Frage nochmal "in sich gehen" will, bekommt aber natürlich die dafür nötige Zeit. Ist ja vielleicht auch nicht ganz einfach. Ihre Qualitäten haben ja (fast) alle.
1. Sean Connery DER Bond. Nicht einfach nur der Ur-Bond, sondern einer, der die Benchmarks setzte für die Eigenschaften und die Ausstrahlung des Geheimagenten 007. Unter typisch britischer Oberfläche blitzt alles bei Bedarf auf: Bond ist hart und unerbittlich, schlagfertig und fantasievoll, ironisch und gebildet, charmant und verführerisch, hedonistisch und leidenschaftlich. Führt den Zuschauern allzu gern vor, was sie gern mal wären oder hätten - aber nie erreichen können. Weil es diesem Schotten vorbehalten ist, der auch mühelos immer zielgerichtet und unfehlbar agiert.... Connery legte auch den Grundstein für den anscheinend ewig anhaltenden Erfolg der Figur, die sich eisern und erfolgreich gegen langjährige Action-Konkurrenz behauptete. Denn immerhin konnte das Bond-Publikum auch in den ausgedehnten Schwäche-Phasen immer wieder auf die gelungenen Anfänge zurückgreifen. Und die repräsentierte Connery, der zudem natürlich der mit Abstand beste Charakterschauspieler unter allen Bond-Darstellern ist. Das hat Connery in seiner späteren Karriere häufig beweisen, die Bond-Filme gaben in dieser Hinsicht ja nicht so viel her. Sein 'William von Baskerville' in Der Name der Rose jedenfalls ist in vollem Bewusstsein als demütiger und ironischer Abgesang auf die Bond-Rolle angelegt. Und dieser Franziskaner wurde dann tatsächlich Connerys schönste Ermittler-Rolle.
2. Roger Moore Nun habe ich mich fast selbst ein wenig damit überrascht, Moore vor Craig zu platzieren, obwohl ich Moores Beiträgen im Film-Ranking eine relativ herbe Klatsche verabreicht habe. Aber es sind eben doch zwei Paar Schuhe. Mit dem nötigen Abstand zu den damaligen Kino- und TV-Erlebnissen, die ich natürlich nicht missen möchte, kam ich trotz aller Freundschaft mit dem jugendzeit-prägenden Moore-Bond nur zu dem Eindruck, dass diese Filme zwar nur zu einem kleinen Teil schrottig, aber zum Großteil eben doch auch nur mittelmäßig sind. Gleichwohl hat Moore der Figur viel Eigenständigkeit gegeben, die kaum je von einem anderen Darsteller in dieser Weise hätte verkörpert werden können. Und dabei emanzipierte er seinen Bond ganz bewusst von den durch Connery zementierten Attitüden. Dass Charme und Witz bisweilen nicht mehr in ausgewogenem Verhältnis zu den für einen starken, glaubwürdigen Bond dominierenden Härten stand - und zu häufig ins Alberne abglitt, war mehr den schwachen Büchern als dem sympathischen Darsteller zu verdanken, der seiner persönlichen Bond-Figur trotz aller filmischen Schwächen große, lang anhaltende, weltweite Beliebtheit verschaffte.
3. Daniel Craig Hart und schnörkellos, bedingungslos körperlich, auch in Momenten des Seelenleids schmerzhaft selbsbeherrscht. Nicht brillant, aber gut genug, den neuen und gleichzeitig alten, zu den Wurzeln findenden Bond glaubwürdig zu verkörpern. Eine unbestrittene Souveränität ohne Schnörkel also, aber eben auch ohne Charme und ohne Facetten. So ist der Figur wie dem Darstellerprofil gleichermaßen geschuldet, dass Craig gegenüber seinen prominenten Gegenspielern schauspielerisch nur schwerlich mithalten kann. Ein Problem, das Connery in vergleichbaren Szenen nie hatte. Craig hat das Glück, dass die qualitätssteigernde Neuausrichtung der Reihe seiner Ära auf absehbare Zeit locker den zweiten Platz im Film-Ranking einbringt. Was die Bedeutung einer gesamten Bond-Ära angeht, so wird nur die besonders starke Connery-Anfangsphase - mit den ersten vier Filmen - wohl immer über allen anderen Bonds thronen. Alternativ zählt man die ersten sechs Filme zusammen und nimmt den hervorragenden Lazenby-Bond damit gleich hinzu.
4. George Lazenby An Lazenby gibt es nichts auszusetzen. Ein wirklich starker Bond-Darsteller, der zudem das Glück hatte, in einem der besten Bond-Filme überhaupt agieren zu dürfen. Aber es bleibt eben ein Solitär. Und mir ist ein einzelner Auftritt zu wenig, um ihn in der Rangliste vor Leuten zu platzieren, die ihre eigene Ära geprägt haben. Pech. Mehr Durchhaltevermögen wäre besser gewesen. Wobei diese Entscheidung natürlich nicht nur bei Lazenby selbst lag - und "Diamantenfieber" seine Karriere sicherlich auch beendet hätte. Diesen Brutal-Trash-Aussetzer konnte sich nur Connery leisten, wobei diesem danach bekanntermaßen selbst die Lust verging. Verständlich.
5. Pierce Brosnan Fehlbesetzung Number O-O-One: Es gibt allerdings - neben dem gleich noch genauer betrachteten Dalton selbst - einen guten Grund, warum ich Brosnan eindeutig nicht auf den letzten Platz setze..... Mea culpa. Ich erinnere mich gut, dass ich in der damaligen Bond-Suche-Diskussion vehement für Brosnan eingetreten bin. Warum? Ich fand ihn als "Remington Steele" wirklich cool und habe ihn speziell mit dieser Figur in die passende Bond-Richtung gehen sehen. Außerdem fehlten damals scheinbar wirklich die gescheiten Alternativen. Wie auch immer: das langgezogene Experiment scheiterte dennoch. 'Kleiderständer' Brosnan konnte als Bond nie überzeugen. Aber natürlich hatte Brosnan das Pech, dass seine komplette Ära in die elend lange Phase fiel, in der fast nur Tonnenmist als 'Bond-Film' produziert wurde.
6. Timothy Dalton Fehlbesetzung Number O-O-Two: Dalton ist mir immer fremd geblieben. Das von @Jan spendierte Attribut "Roy-Black-Charme" hat mir gefallen. Zwar ist der Vergleich unstreitbar von Äußerlichem befeuert, bringt aber das Kernproblem auf den Punkt. Man nimmt Dalton einen echten Bond nicht ab, es könnte sich hierbei genauso gut um einen beliebigen Action-Heini handeln. Erschwerend - aber für die fehlende Darstellungskraft nicht entscheidend - kommt hinzu, dass auch Dalton das große Pech hatte, dass die Bond-Filme seiner Ära mehr oder weniger komplett zu einem "imPRESSive Date" auf Oddjobs Lieblings-Schrottplatz gehören.
1. Daniel Craig und Sean Connery Für mich ist Craig der Schauspieler, der einfach konstant die beste schauspielerische Leistung abgeliefert hat. Wenn ich mir den besten Bonddarsteller in einzelnen Filmen aussuchen müsste, dann wäre es jedoch Connery in "Goldfinger" und "Feuerball". 2. Roger Moore Moore spielt zwar einen komplett anderen Bond als Connery und Craig, aber ihm ist es zu verdanken, dass die Reihe in einer für Bond eigentlich ungünstigen Zeit nicht untergegangen ist. 3. Pierce Brosnan Brosnan hat zwar kaum eigene Akzente gesezt und fast nur Connery und Moore kopiert. Trotzdem muss man ihm zugute halten, dass er die Reihe nach dem Fall der Mauer wieder auf die Spur gebracht hat. 4. George Lazenby Lazenby hatte zwar mit seinen Beratern Pech, die ihn dazu überredet haben, als Bond aufzuhören. Gleichzeitig hatte er aber das Glück, mit OHMSS in einem der besten Bondfilme überhaupt die Titelrolle bekommen zu haben. 5. Timothy Dalton Dalton hat meiner Meinung nach einfach die schlechtesten Filme abbekommen und das wirkt sich leider auch auf seine Wirkung als Bond aus. Und das, obwohl er ansonsten ein sehr guter Schauspieler ist und auch jetzt noch ein sehr guter Bond-Schurke wäre.
Ich selbst bin gar nicht so der "James Bond" Fan ( mag eher George Nader als "Jerry Cotton" ) warum weiß ich auch nicht ( vielleicht weil ich die gekünstelten Actionszenen gepaart mit den Bettgeflüsterszenen nicht mag, sondern eher albern finde ), aber wenn ich einen Lieblingsbond habe, dann ist es glasklar:
Platz 1: Roger Moore...Seine Bondfilme waren die BESTEN...und "Leben und Sterben lassen" sowie "Der Spion, der mich liebte"...waren die BESTEN Bondfilme...überhaupt...meine bescheidene Meinung...auch die "Soundtracks", waren mit "Live and let die" und "Nobody does it better"...die BESTEN der ganzen Serie!!!.
dann...
Platz 2: George Lazenby...leider nur ein Auftritt...Der Film "Im Geheimdienst ihrer Majestät"...einer der bildgewaltigsten Filme überhaupt...die tollen Schnee-Szenen in den Bergen...GEWALTIG...und das ist auch der einzigste Film, wo Bond in den Hafen der Ehe fährt, aber leider am Ende ohne die Braut auskommen muß...Tragik und Spannung liegen hier nah beieinander...EIN HIGHLIGHT UND EINMALIG IN DER SERIE!!!. Zumal hat er in EINEM Auftritt mehr Eindruck hinterlassen, als Craig in all seinen bisherigen 4 und baldigen 5 ( 2021 ) Auftritten zusammen!!!.
Platz 3:Pierce Brosman...der BESTE der "Neuzeit"...sehr gut spielend...mehr aber auch nicht!!!.
Platz 4: Sean Connery...für viele der BESTE...aber für mich nicht, denn nur weil es der erste war, muß es nicht immer der BESTE sein!!!.
Platz 5: Timothy Dalton...der brutale Zyniker...mehr auch nicht!!!.
Platz 6: Daniel Craig...warum ist DER eigentlich Bond GEWORDEN...finde an ihm nichts weltbewegendes!!!.
Das ich George Lazenby an zweiter Stelle plaziere, obwohl er nur einen Film gemacht hat, ist mir egal, auch wenn Connery 6 ( reguläre ) und einen weiteren ( nicht offiziellen in der Reihe, 1983 gemacht hatte ) gemacht hatte, heißt das nicht, dass er deswegen weniger wertvoll für die Filmreihe ist, denn ich finde das er den Bond sehr gut dargestellt hatte, wenn man bedenkt, dass er einst Dressman und kein Schauspieler gewesen war ( wie Connery und Co. )...und das macht auch seinen einmaligen, sehr überzeugenden Auftritt klasse und wiegt diesen sehr auf, sodaß er sich durch mit den mehreren Auftritten der erfahreneren Schauspieler messen kann!!!.
Zitat von Der Mönch mit der Peitsche im Beitrag #7Ich selbst bin gar nicht so der "James Bond" Fan ( mag eher George Nader als "Jerry Cotton" ) warum weiß ich auch nicht ( vielleicht weil ich die gekünstelten Actionszenen gepaart mit den Bettgeflüsterszenen nicht mag, sondern eher albern finde ), aber wenn ich einen Lieblingsbond habe, dann ist es glasklar:
Platz 1: Roger Moore...Seine Bondfilme waren die BESTEN...und "Leben und Sterben lassen" sowie "Der Spion, der mich liebte"...waren die BESTEN Bondfilme...überhaupt...meine bescheidene Meinung...auch die "Soundtracks", waren mit "Live and let die" und "Nobody does it better"...die BESTEN der ganzen Serie!!!.
Gerade "Der Spion, der mich liebte" - so sehr ich ihn mag - zeichnet sich doch eigentlich durch gekünstelte, hart an der Grenze zur Albernheit wandelnde Actionszenen (der tauchende Lotus und Co) und viel Bettgeflüster zwischen dem alternden Moore und Ringo Starrs Ehefrau Barbara Bach aus? Vielleicht solltest Du vorallem den recht ernsten und geradlinigen Filmen wie "Liebesgrüße aus Moskau" noch einmal eine Chance geben. Der Bond-Reihe Albernheiten vorzuwerfen und dann ausgerechnet Roger Moore auf Platz 1 zu wählen, wirkt jedenfalls etwas inkonsequent auf mich.
Ganz schwer... Connery, Moore und Brosnan sind alle auf einer Stufe. Auch mit Craig habe ich meinen Frieden gemacht, er rangiert hinter den Dreien. Die anderen finde ich nicht erwähnenswert.
Ich sehe eher Connery, Moore und Lazenby (im besten Bond-Film) auf einer Stufe, dahinter dann Brosnan. Craig ist für mich kein James Bond, funktioniert aber zumindest in CASINO ROYALE ausgesprochen gut. Dalton war leider eine krasse Fehlbesetzung.
Zitat von Edgar007 im Beitrag #10Ich sehe eher Connery, Moore und Lazenby (im besten Bond-Film) auf einer Stufe, dahinter dann Brosnan. Craig ist für mich kein James Bond, funktioniert aber zumindest in CASINO ROYALE ausgesprochen gut. Dalton war leider eine krasse Fehlbesetzung.
Ich habe mittlerweile mit Dalton tatsächlich meinen Frieden gefunden. Ich kann die Meinung vieler Fleming-Leser unterschreiben, dass Dalton optisch wohl näher an der literarischen Figur ist als alle anderen Darsteller. Und als ich vor etlichen Jahren in London war, lief dort im BFI eine Bond-Retrospektive im Kino. Man war "leider" bereits bei "Der Hauch des Todes" angelangt. Obwohl kein Fan des Films, habe ich ein Ticket gelöst und er hat mich auf großer Leinwand ziemlich begeistert. Gerade nach den zuletzt sowohl albernen, als auch hüftsteifen Auftritten von Roger Moore, führt Dalton Bond wieder zu den Wurzeln. Die Anfangssequenz knallt gut und die Fallschirmlandung auf dem Boot mit anschließendem One-Liner und Cocktailglas in der Hand ist eigentlich purer Connery. Auch anschließend gibt es noch viel klassischen Bond zu sehen und wenig "Neuerungen", eher ein Zurückfahren der Moore'schen Supermann-Atitüde mit (zu) viel Selbstironie. Dass man dann aber mit "Lizenz zum Töten" die Grenzen überschritten hat, sehe ich auch so. Da hat man mit der Brechstange versucht, was mit Craig und "Casino Royale" später wesentlich besser gelang.
Für mich sieht die Rangliste wie folgt aus: 1. Connery (na klar, er setzt den Standard) 2. Brosnan (manche finden ihn zu glatt, ich jedoch finde, er trifft die Mitte aus Eleganz und Härte perfekt - die Filme halten leider oft nicht mit) 3. Lazenby (hatte Glück im vielleicht besten Bond-Film zu spielen und wäre vielleicht in kommenden Filmen noch besser in die Rolle gewachsen, in "Diamantenfieber" kann ich ihn mir durchaus sogar vorstellen) 4. Dalton (passt gut in die 80er, ich hätte ihn gern schon in "Im Angesicht des Todes" gesehen, dafür vielleicht dann "Lizenz zum Töten" mit etwas weniger "eigenem Stil", für "Goldeneye" jedoch wiederum unpassend) 5. Moore (in "Leben und sterben lassen" noch ein fantastischer Bond auf einem Level mit dem spätem Connery und Lazenby, danach leider schnell zu alt und zu albern) 6. Craig (überragend als neuer Typus in "Casino Royale", auch in "Quantum" trotz Drehbuch mit Schwächen überzeugend, danach fehlte die - zumindest von mir - gewünschte Entwicklung zum Gentleman, woran er zumindest anteilig selbst Schuld trägt)
Eine Rangliste ist aber im Grunde schwierig. Ich könnte Dalton, Moore und Craig theoretisch vielleicht sogar noch beliebig tauschen. Bei Moore ist natürlich auch im Deutschen mit Niels Clausnitzer eine Top-Besestzung am Werk, was sozusagen zusätzliche "Wohlfühlpunkte" bringt. Auch Brosnan hat mit Frank Glaubrecht natürlich Vorteile gegenüber Dalton. Lutz Riedel ist zwar ein guter Sprecher, bleibt aber (zumindest mir) weniger im Ohr als Clausnitzer oder Glaubrecht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Er profitiert deutlich von der gegenüber der Brosnan-Ära deutlich aufgewerteten Qualität der Reihe. Auch wen ich mit ihm nicht überglücklich bin, bringt er den notwendigen Ernst und die angemessene Härte ein, ist aber auch etwas grobklotzig. 
Wer für diese Frage nochmal "in sich gehen" will, bekommt aber natürlich die dafür nötige Zeit. Ist ja vielleicht auch nicht ganz einfach. Ihre Qualitäten haben ja (fast) alle.
