Hallo zusammen, nun endlich ist es soweit und auch ich werde mir mal einen DVD-Recorder zulegen. Mich würde dabei mal interessieren, welche Geräte ihr in letzter Zeit so angeschafft habt und welche davon oder auch welche generell zu empfehlen sind. Da dieses Feld durchaus als weitläufig anzusehen ist, noch kurz der Hinweis, dass ich kein High-End-Junkie bin und mit Sicherheit keinen Panasonic mit allem Drum und Dran für 550,- EUR benötige! Wie schaut es diesbezüglich mit HDMI aus? Ist der Unterschied zum normalen SCART-Kabel signifikant oder nur sichtbar aber zu vernachlässigen (oder gar überhaupt niht zu bemerken)? Das Überspielen von VHS auf DVD geht mit jedem Gerät mittels SCART? Last not least, was taugen solche Angebote der günstigen Kategorie: http://www.pixmania.com/de/de/539641/art...m=93#tech-specs Handelt es sich dabei um mindere Qualität oder nur um weniger technische Eigenschaften (HDMI z.B. hat das gute Stück nicht)?
Ich habe zwar keine Erfahrungen mit DVD-Rekordern gemacht, rate aber dennoch von den ganz billigen Angeboten ab. Ich habe als Zweitgerät einen Billig-DVD-Player (DK Digital) gekauft und der liest DVDs nur ein, wenn ihm danach ist...
es gibt prinzipiell nur 2 Markengeräte die infrage kommen, einmal Pioneer mit der Möglichkeit des schnellen Backups oder aber Panasonic, beide ausgestattet mit hervorragenden Features und vor allem mit erstklssigem Bild. No Name oder andere Billigrecorder würde ich zumindest keinesfalls kaufen.
Ich besitze zwei HDD-Recorder. Einen von LG und einen LITE-ON. Der LG hat den Vorteil, dass er wirklich schnell von HDD auf die Disc kopiert, MPEG-4 Aufnahme hat, und dass man direkt von einer DVD auf die Festplatte kopieren kann. Nachteil: wenn man eine Aufnahme editiert, kann man nur mehr im Echtzeit-Modus kopieren (ansonsten kopiert er einen 2 Stunden Film in SP-Qualität highspeed in ca. 3 Minuten). Weiterer Nachteil: das Menü - man kann bei -R keine Vorschaubilder erstellen und hat max. 16 Zeichen zur Verfügung. Kostenpunkt: mit 160 GB Festplatte rund 250 Euro (vor 15 Monaten).
Der LITE-ON ist eine echte Kopierstation: man kann damit (für den Eigenbedarf *g*) DVDs und CDs wie mit dem PC kopieren (kennt zum Großteil keinen Kopierschutz wenn man Sicherheitskopien machen will), auch Bilder-CDs und DVDs erstellen. Neben den üblichen HQ (1 Stunde), SP (2 Stunden) und EP (4 Stunden)-Modus, hat er außerdem einen LP-Modus, bei dem 3 Stunden (also zwei Spielfilme) auf eine DVD passen (und einen SLP-Modus für 6 Stunden, Bildqualität ist allerdings schwach). Der Lite-ON brennt alle FOrmate und Disks, lässt im Menü immer Vorschaubildererstellen und ist besonders benutzerfreundlich. Man kann die Filme editieren, ohne dass er dann in Echtzeit kopiert. Allerdings hat er keine Highspeed-Kopie, so dass eine volle DVD rund 20-25 Minuten dauert, wenn man von der Festplatte zB 4 Stunden im EP-Modus auf die Disk kopiert. Ein Nachteil: wenn man die Disks, die man mit dem LITE-ON gebrannt hat mit Nero brennt, kann die Kopie an einigen Stellen stecken bleiben. 160 GB Festplatte, besitze ihn seit 2 Jahren, habe damals 199 Euro hingeblättert.
Würde ich empfehlen. Muss ja nicht gleich der teure Panasonic sein...
Ich würde der Bequemlichkeit halber auf jeden Fall einen Festplattenrecorder kaufen, es rentiert sich wirklich und man braucht nie wieder eine leere Videokassette suchen. Ein weiterer Vorteil ist ja dann auch die Time-Shift-Funktion mit der man AUfnahmen noch während der Aufnahme ansehen kann.
@Jan : Es gibt sicher viele Facetten die man betrachten kann.
Ich habe mir seinerzeit Testaufnahmen auf einen Rohling machen lassen um die Qualität der Geräte vergleichen zu können. Da zu diesem Zeitpunkt DVD-Rekorder noch nicht so verbreitet waren, tat sich das Personal schwer bzw. war nicht bereit eine solche Aufnahme zu machen. In der Qualität gibt es tatsächlich signifikante Unterschiede, das kann ich anhand von zahlreichen fremden Aufnahmen bestätigen.Ich selbst besitze einen Sony, doch ich denke daß die Panasonic-Geräte eine noch etwas bessere Qualität bieten, das jedoch bedingt durch ein abweichendes Aufnahmeformat (kleinere Auflösung in Pixel, siehe weiter unten).
Besonderes Augenmerk solltest Du auf die Bedienung lenken. Hier gibt es sogar Markengeräte wie z.B. Philips die gestandene Spezialisten rätseln lassen !
Ich möchte Dich jetzt nicht erschrecken, doch je nach Anwendung können bestimmte Details für Dich sehr wichtig sein.
Möchtest Du die DVDs NUR mit dem DVD-Rekorder aufnehmen und als ganze DVD kopieren, bzw andere Leute werden niemals Teile davon (am PC) extrahieren wollen, so kannst Du den nächsten Absatz überspringen.
Wenn eine DVD eines DVD Rekorders an einem PC jemals weiterverarbeitet werden sollte gibt es zwei wichtige Dinge : 1. Sehr wichtig ist, ob diese eine DVD-Konforme Struktur besitzt. Ob dies der Fall ist oder nicht, interessiert keinen PLayer, oder ein solcher auf einem PC, diese spielen alles ab ! Möchtest Du jedoch einen Film oder eine Serienfolge am PC bearbeiten, z.B. schneiden, oder zusammen mit einem anderen Film auf einer anderen DVD zusammenstellen, das nennt man Authoring, dann MUSS eine DVD konforme Struktur vorliegen. Hier gibt es sehr sehr große Unterschiede bei den diversen DVD Rekordern ! Ich kann Dir da auch keinen Gerätetip geben, eine Testaufnahme und das anschließende Einlesen mit TMP DVD Author (1.5.15.xx) verschafft hier Gewissheit. Liegt keine saubere Struktur vor, kann der Film oder die Folge nicht direkt adressiert werden. Ich hatte schon ein paar solcher Aufnahmen. 2. Wichtig ist ob der DVD Rekorder den Ton in AC3, MP2 oder beidem aufzeichnet. Es ist ungemein schwierig eine DVD-Rekorder-Aufnahme am PC weiterzuverwenden, wenn diese nur einen AC3-Ton hat, da die Lizenz teuer ist und die wenigsten Tools dies deshalb können. Hier habe sich wie seinerzeit mit Dolby B/C die Dolby-Labs in London wieder ein gutes Standbein geschaffen !
Unabhängig von der Verarbeitung am PC unterscheiden sich die DVD Rekorder in der Spieldauer und der jeweils verwendeten Auflösung. Als Beispiel bei meinem Sony DVD-Rekorder :
Die Qualitätsunterschiede je nach DVD-Aufzeichnungsmode (Dauer) liegen in der Auflösung und innerhalb der Auflösung in der maximalen Bitrate.
Ein DVD-Rekorder MUSS NICHT eine Auflösung von 720x576 verwenden um eine niedrig aufgelöstes PAL-Signal vom analogen Kabeltuner optimal aufzuzeichnen. Hier genügt auch eine Auflösung von 352x288 völlig. Und das ist auch schon ein Geheimnis warum so manche DVD-Rekorder trotz langer Spieldauer (3 und mehr Stunden) noch ein gutes Bild ohne Artefakte (Klötzchenbildung) produzieren.
Zusammenfassend möchte ich Dir den Tip geben am besten einen Rohling nehmen und auf diesen im 2h- und 3 oder 4h-Mode eine Testaufnahme machen lassen. Am besten sogar wenn der TV-Sender etwas rauscht, die Rohlinge kosten ja auch nicht mehr so viel. Dann, falls das für Dich wichtig ist, bei einem Freund testen lassen (oder mir eine sehr kurze Aufnahme zumailen), ob sich diese sauber am PC mit einem Authoring-Tool einlesen läßt. Schaue Dir die Bedienungsanleitung an, oder die Verkäufer, welche Dir Deine DVD bespielen, wie intuitiv das Gerät zu bedienen ist. Wichtig ist auch wie einfach Titel beschriftet werden, oder ggf. geschnitten werden können. Falls Du Aufnahmen auf CDs (DIVx/MPEG4) bringen möchtest, beachte, daß nicht alle Player dieses Format abspielen und damit ggf. nicht alle deine Freunde erreicht werden. Falls Du bestimmte DVD-Rohlinge verwenden möchtest, so kann es sein, daß der DVD-Rekorder diese zwar brennt, diese jedoch u.U. nicht auf einem Player abspielbar sind. Solltest Du also einen Player haben, die DVDs dort probeweise abspielen.
Zitat von Havi17 Ein DVD-Rekorder MUSS NICHT eine Auflösung von 720x576 verwenden um eine niedrig aufgelöstes PAL-Signal vom analogen Kabeltuner optimal aufzuzeichnen. Hier genügt auch eine Auflösung von 352x288 völlig. Und das ist auch schon ein Geheimnis warum so manche DVD-Rekorder trotz langer Spieldauer (3 und mehr Stunden) noch ein gutes Bild ohne Artefakte (Klötzchenbildung) produzieren.
Auch wenn wir damit vom Ausgangsthema abschweifen, möchte ich noch folgendes anmerken: Wenn du verlustfrei aufzeichnen möchtest, solltest du immer mit 720x576 Pixeln aufzeichnen. Denn das analoge Signal (PAL-I) hat 625 Zeilen, dies entspricht bekannterweise dieser Pixelanzahl. Wenn du nun mit weniger Pixeln aufzeichnest, passiert folgendes: Deine aufgezeichnete DVD muss bei der Wiedergabe entweder in ein analoges Signal zurückgewandelt werden, um sie am TV darzustellen, oder die Daten werden digital ausgegeben, jedenfalls muss die nötige Bildauflösung wieder hergestellt werden. Hier gibt es wieder zwei Möglichkeiten: Ein mieser DVD Player gibt bei 352x288 einfach die doppelte Zeilengröße wieder (Linedoubling), in dem Fall kommt es zu der angesprochenen Klötzchenbildung. Bessere Player interpolieren das Bild, d.h. die Auflösung wird künstlich vergrößert. Neue Pixel werden hinzugerechnet aus der Farbwiedergabe der benachbarten "echten" Pixel. Dabei entsteht jedoch Unschärfe. Manche Geräte interpolieren besser, andere schlechter!
Edit: Hier noch ein Beispielbild angehängt. Links Originalbild 100%, Mitte Interpoliert 200% (leicht Unscharf), Rechts Linedoubling bzw. Pixelwiederholung 200% (Scharf, aber Klötzchenbildung)
Hallo zusammen, erst mal vielen Dank für das Feedback! Ich gestehe jedoch, nicht wirklich alles verstanden zu haben. Daher evtl. noch mal etwas detaillierter, was ich von so einem Gerät erwarte:
- Schneiden, bearbeiten, etc. am PC benötige ich nicht. Ich will einige alte VHS auf DVD bringen und das ganze mit einer akzeptablen Qualität. Ich will das Ding zudem eben benutzen wie einen handelsüblichen Videorecorder. Eigentlich nicht mehr und nicht weniger. - Er sollte eine Festplatte haben (reichen 80 GB aus?), so dass ich Sachen aufzeichnen kann und erst hinterher entscheide, ob ich brenne oder nicht. - Das Teil sollte sich von einem nicht wirklich TV-/DVD-/etc-Interessierten recht leicht bedienen lassen
Ferner: Was hat es mit diesem HDMI auf sich? Ergibt das einen signifikanten Unterschied zum SCART-Kabel?
@Jan : Zu der Festplattengröße (80GB). Ich zeichne keine Filme vom ZV mit einem analogen DVD Rekorder auf, sondern nutze einen digitalen Festplattenreceiver. Hier werden Serien gesammelt und natürlich auch Spielfilme aufgezeichnet und gelöscht. Wenn ich in Urlaub bin, habe ich keine Probleme mit der Plattenkapazität.
Pro Film fallen hier bei weitaus besserer Qualität weniger Daten an als bei einem DVD-Rekorder. Zu der Größe : Ich habe zwei 160GB Wechselplatten. Diesen Tip hatte ich auch einem Arbeitskollegen gegeben, der nun froh ist eine 160GB-Platte bestellt zu haben.
Zum Kabel HDMI/Scart kann ich Dir keine eigene Erfahrung mitteilen. Wenn über Scart die Y/C-Signale (SVHS) genutzt werden, kann ich mir kaum vorstellen, daß HDMI bei einer analog gewandelten DVD-Rekorder-Aufnahme eine Qualitätsverbesserung bringt. Legst Du Wert auf eine wirklich gute Qualität, dann solltest Du dir bei gegebenem Satellitenanschluß einen digitalen HD-Rekorder zulegen.
Zitat von Havi17 Zum Kabel HDMI/Scart kann ich Dir keine eigene Erfahrung mitteilen. Wenn über Scart die Y/C-Signale (SVHS) genutzt werden, kann ich mir kaum vorstellen, daß HDMI bei einer analog gewandelten DVD-Rekorder-Aufnahme eine Qualitätsverbesserung bringt. Legst Du Wert auf eine wirklich gute Qualität, dann solltest Du dir bei gegebenem Satellitenanschluß einen digitalen HD-Rekorder zulegen.
Naja, ein Qualitätsfetischist bin ich nicht unbedingt und mit Deiner Anmerkung, per SCART überspielte VHS werden auch per HDMI nicht besser auf die Mattscheibe gebracht, hast Du ganz sicher Recht. Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Ich mache mich nun gleich nochmal zusätzlich auf in den nächsten Media-Markt. Mal gucken, was da so rumsteht. Besten Dank für Deine Tipps. Ich werde berichten, was ich erstanden habe!
zumindest ich habe eine einfache Empfehlung ausgesprochen, da könnt ihr euch ruhig daran halten. Ich habe mehrere Pioneer Recorder mit Festplatte und bin nie enttäuscht worden !
also ich habe jetzt seit ca 2 Jahren einen Panasonic und bin restlos zufrieden. Einfache Bedienung und gute Qualität der Aufnahmen, mehr habe ich nicht gebraucht.