Hallo,
Ich weiß nicht genau, ob diese Thema hier schon mal besprochen wurde. Weiß zufällig jemand, warum Eddi Arent in nur noch zwei Farbfilmen bei Wallace mitwirkte und warum er in den letzten Filmen immer als Haupt-bzw. Mittäter besetzt wurde. Gab es Gründe, hatte er keine Lust mehr oder was war der Grund für den Ausstieg? Wer weiß näheres? Über Antworten würde ich mich sehr freuen. MfG HorstFrank

Eine Antwort auf diese Fragen würde mich auch sehr interessieren. Wollte Eddi Arent mehr Geld für seine unverwechselbaren Wallace-Dienste und konnte sich nicht mit Wendlandt einigen, so wie Siegfried Schürenberg?

Hat nicht mal jemand Eddi Arent gefragt? Auf einem der Wallace-Festivals zum Beispiel...

Ich denke die Antwort ist in Joachims Buch enthalten und klingt ganz plausibel: Man hatte offenbar das Gefühl das für einen Witzbold wie Arent kein Platz mehr in der Reihe war. Darauf weisen auch seine ernsteren Rollen in seinen letzten Auftritten hin.

Genau dieser "witzige" Part fehlte aber in den meisten Spät-Wallace-Filmen! Zum Teil wurde er allerdings von Siegfried Schürenberg alias Sir John und später von Hubert von Meyerinck alias Sir Arthur übernommen. Trotzdem war die Komik eines Eddi Arent nicht mit dieser vergleichbar.

Ich glaube Eddi Arent hat von sich aus entschieden sich von der Reihe zu verabschieden. Die Storys waren nicht mehr gut, der Trashfaktor zu hoch und die Zuschauer hatten wohl aus seiner Sicht keinen Bock mehr immer wieder Arent zu sehen, so gut er auch war, in die 70er hat er nicht mehr gepasst. Es war absolut richtig Schluss zu machen...
---
http://www.agentennetz.de.vu
---

Hallo!

Erstmal danke für die Infos und Meinungen.
Ich denke aber, das Eddi Arent auch schwächere Filme wie "Gesicht im Dunkeln" oder "Gorilla von Soho" durch sein Auftreten aufgewertet hätte. Allerdings stimmt es auch, was Joachim Kramp schreibt, das man ihn sich in den späteren Farbfilmen nicht mehr richtig vorstellen kann. Scahde auch, das er mit seiner letzten Rolle als Clossen in der "weißen Nonne" keinen richtig würdigen Abgang aus der Serie hatte. Man hätte ihm nochmal eine bessere Rolle geben können.

MdG
HorstFrank

Ich finde das Eddie Anfang der 70er Jahre den Zenit seiner Karriere weit überschritten hatte. Alle Kinofilme die er in dieser Zeit drehte, sind eigentlich ziemlicher Trash. Also kein Vergleich zu seinen Auftritten in den Wallace oder May Filmen.
lg
Chris

Nach seinem Part als Bösewicht in "Der unheimliche Mönch" hätte man ihm den witzigen Vogel auch nicht mehr abgenommen. Vielleicht war das auch ein Grund. Und nur noch Bösewicht zu sein, ist sicher auch nicht so toll für Ihn gewesen.

Nach dem Mönch folgten ja noch "Das Rätsel des silbernen Dreiecks", "Das Geheimnis der weißen Nonne" und "Der Bucklige von Soho". Allesamt entstanden 1966. In allen war der Täter.