In Antwort auf: ich habe ja nichts gegen Diskusionen, aber ich vertrete nun mal weiterhin meine Ansicht zu dem Film...!
Ich hab nie so etwas behauptet , aber ich bin nach wie vor der Meinung, wenn schon Remake, dann ein vernünftiges und das ist es meiner Meinung nicht. So und jetzt schau ich erstmal nach wer die Puppen ins Spiel gebracht hat, gegen die hab ich nämlich nichts. Ich hab einfach etwas gegen das Konzept des Filmes. Gruß Benny
Wenn man die Dialoge beim Gorilla mit den toten Augen vergleicht kommt es mir immer lächerlich vor wie irgendwie so komisch getan wird. weiß nicht warum aber es kommt einem gleich so aufgesetzt vor.
Ich will meine Meinung mal so erklären: Wenn ich Die toten Augen nicht kennen würde, also nichts von dem Film wüsste - Dann fände ich den Gorilla ziemlich gut, aber so wirkt der Film eben albern. Nichts gegen Albern sein, aber die Rialto hätte den Film ja als Komödie vermarkten können.
Hallo, ich verfolge nun schon eine zeitlang Eure Diskussionen zu den besten und schlechten Wallace-Filmen. Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß es keinen (wirklich) schlechten Wallace-Film gibt. Filme sind letztendlich Geschmacksache, dem einen gefällt Doktor Schiwago & Vom Winde verweht dem anderen gefällt lieber Hitchcock. Ich will damit sagen: Wenn Ihr Lust verspürt einen Wallace-Film zu sehen geht Ihr zu Eurer Videosammlung und sucht einen Wallace heraus um ihn sich dann anzusehen. Wenn nach 50mal und mehr sehen Euch ein bestimmter Wallace immer noch gefällt so könnte es ja sein daß dieser dann wirklich gut ist. Oder umgekehrt wenn ich Lust verspüre „Stecknadel“ anzusehen ist dieser in dem Moment der Favorit. Und so könnt Ihr mit jedem Wallace-Film verfahren. Der vielgeschmähte Wallace „Das Gesicht im Dunkeln“ ist, einmal abgesehen des Unfalls, ein durchaus plausibler Krimi, einfallsreich im Drehbuch und Musik. Daß Kinski synchronisiert wurde lag nicht an Rialto sondern an Kinski der für die Synchro extra Geld verlangte. Wie ich in meinem Buch bereits schrieb ist dieser Film eine echte Ausnahme innerhalb der Serie. „Grüne Stecknadel“ ist für mich ebenfalls ein interessanter Kriminalfilm und „Halbmond“ stört mich nur die Hauptdarstellerin und der Schauplatz, ansonsten auch ein guter Film. Fazit: Man sollte nicht über den schlechtesten Wallace-Film diskutieren sonder über den schwächsten Film. Hier stehe ich nun mal dazu, daß für mich neben Rächer & Schlange immer noch DER GORILLA VON SOHO der schwächste ist, wobei gerne sehe ich mir Gräfin & Tür auch nicht an. Hier muß man auch unterscheiden wieweit ist der Roman im Film wiederzuerkennen, wobei ja ab NEUES VOM HEXER dieser Vergleich nicht mehr notwendig ist da es ja freierfundene Kriminalfilme sind. Letztendlich würde ich eher anraten, daß jeder einmal eine Liste der 36 Wallace-Filme erstellt. Daraus erkennt man wie jeder Film wegkommt. Daniel kann ja nach einer gewissen Zeit die Listen auswerten.
Tja, vielleicht könnte man aber eine Liste aller Filme anfertigen und dann jeden Film einzeln auf einer Skala von 1-6 (wie Schulnoten) bewerten! Das wäre doch machbar, oder??
1=Typisch perfekte Wallace ohne Fehler (mal abgesehen von Goofs) 2=Filme die man trotz minderer Qualität sehr gerne mag 3=OK, nicht perfekt, aber nicht schlecht 4=Durschnitt 5=Muss nicht unbedingt sein 6=würg
Das schon ehr aber eine 36 Rangfolge ist bei mir nicht möglich da viele Filme gleichwertig GUT sind. Punktgleichheit würde sich allerdings auch durch gesamt Zahl aller Listenbewertungen aufheben....
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
