Tja, Inspector Colombo wara zu Beginn seiner Fälle eine große Attraktion für mich- auch für die meisten der Zuschauer, die ich kenne, aber nach der x-ten Folge und der zig-sten Reprise sind die angelegten Mängel doch nicht zu verkennen.
Das ewige Trottelige ist so künstlich angelegt, daß es wirklich keinen Realitäts-Bezug mehr hat. Hat es jemals in den 70er, 80er Jahren einen Cop in den USA gegeben, der vor Anrufbeantworter, Cassettenrekorder oder Telefonanlage wie vor böhmischen Dörfern steht und sich erst im Laufe der Ermittlung mit der Technik vertraut macht?
Wann sieht man mal den Inspector in seiner Dienststelle? In den mehreren Dutzend Folgen, die ich kenne, nur zwei- oder dreimal. Und noch etwas wichtiges: Wir CSI- und
CriminelIntend gewohnten Zuschauer von heute können wirklich nicht begreifen, daß man vor 20, 30 Jahren die Tatorte mit der Zigarrenasche des ermittelnden Beamten 'kontaminiert' hatte. Auch damals hat es sowas in der Realität nicht gegeben.
Was an den Folgen beim erneuten Wiedersehen berührt und gefällt, sind die Haupt-Nebenrollen. wie IDA LUPINO, JOHNNY CASH und PATRICK MCGOOHAN und viele andere.
Auch in der fiktiven Krimiwelt sollte doch ein gewisses Maß an Realitätsbezug sein, oder?
P.S. das ist mein erster Beitrag hier im KrimiForum- und ich bitte , mit eine gewisse Langatmigkeit nachzusehen.