Da dich der Ausdruck "Gigant" so sehr auf die Palme bringt hier kurz die Erklärung.Auch ich habe nur ca 5-6 Cocker CDs in meiner Sammlung aber seine Stimme /Songs Werdegang usw. verbunden mit seinem Tod haben mich zu diesem "Nachruf " veranlasst.Ein Vergleich zwischen U.Jürgens und J.Cocker ist für mich der Vergleich von Äpfel mit Birnen.zB.Kastelruther Spatzen mit den Rolling Stones oder Helene Fischer mit ACDC usw. Alle haben ihre eigenen Fans für die sie die Größten sind . zufrieden ??? Und ja um auf einen anderen Beitrag noch einzugehen ,wie man einen Auftritt der Familie Power als Comeback des Jahres sehen kann ist weit von meiner Geschmacks Vorstellungskraft entfernt. Für mich stellt sich eher die Frage ob man sich mit diesen Diskussionen/Beiträgen nicht zu sehr vom Thema Wallace/Filme/Krimis entfernt.Manchmal ist weniger mehr.
Eigentlich habe ich ja nur kurz ( vollständigkeitshalber ) mitgeteilt das auch joe Cocker verstorben ist.Und dabei frecherweise auch noch kein UJ Fan bin. Interessant ist da für mich die "vorsichtig ausgdrückte" angep.....Reaktion wenn man nicht der gleichen Meinung ist . Hätte einfach bei meiner Regel bleiben sollen wenn ich nichts gutes zu schreiben habe schreibe besser nichts ( ok klappt nicht immer )
Na da bin ich ja mal gespannt.Habe den Film heute bekommen .Booklet /Aufmachung gefallen mir schon mal.Und als eingfleischter Lex Barker Fan bin ich durchaus positiv gestimmt.Da ich in sehr vielen Fällen mit den Einschätzungen/Geschmack/Meinungen meiner geschätzten Mitstreiter hier im Forum nicht übereinstimme kann ich es kaum erwarten den Film zu "sichten".
Da ich den Menschen udo Jürgens nicht wirklich kenne und nur von seinen Musik ausgehe von der ich mal vorsichtig ausgedrückt noch nie ein Fan war trifft mich eine andere Nachricht doch etwas mehr : auch Joe Cocker ist tot !!! Ein wirklicher Gigant des Rock.
Hercule Poirot Collection 3 ( muss gestehen das ich nicht nach Reihenfolge gekauft habe und jetzt Lücken füllen muß ) Der Kommissar 4 Ein unbekannter rechnet ab 7 Zifferblätter Warum haben sie nicht evens gefragt ?
Ich bin ja seit zig Jahren ein Karl May Fan ,mein erstes Buch war Winnetou 1.Alle Filme aufgesaugt.Lex Barker ist einer meiner Lieblingsschauspieler,Filmmusik Story Umsetzung Schauspieler May - Flair alles unvergessen und sehe ich immer wieder mit der gleichen positiven Grundstimmung. Aber leider fehlt mir jegliches Vertrauen in die heutigen Filmemacher dieses May Gefühl auch nur ansatzweise hinzukriegen .Wenn ich dann an "Modernisierungsversuche " denke die dann natürlich sein "müssen"oder gar die evtl. Schauspielerauswahl !!!! Wenn ich mir zB.Till Schweiger als Old Shatterhand vorstelle oder andere in zig Stuss Serien und Filmchen hochgejubelten Sternchen die wohlbekannten Rollen verhunzen ,also dann sage ich eher nein danke. Trotz meiner KM Begeisterung,ich könnte damit leben wenn kein Remake geben würde .
Zitat von Marmstorfer im Beitrag #267Das ist schon ziemlich beeindruckend, was Gladbach heute und in den letzten Wochen gezeigt hat. 14 Pflichtspiele ohne Niederlage - meine Prognose aus dem Juli scheint sich mehr und mehr zu bewahrheiten.
Nachdem der Thread langsam wieder aus dem Dornröschenschlaf erwacht, will ich auch kurz noch etwas über meinen HSV schreiben. Gut Ding will Weile haben - und nachdem die Saison mit einem Alltime-Negativrekord eröffnet wurde (Stichwort: Torflaute) hat sich das Team unter Zinnbauer, der mir sehr gut gefällt, in den letzten Wochen stabilisiert. Die neuen Verantwortlich legen Demut an den Tag - eine echte Wohltat nach den verheerenden Erfahrungen der letzten Jahre. Ich bin optimistisch, dass wir den Abstieg auch im 52. Jahr zu vermeiden wissen - und zwar deutlich souveräner als in der vergangenen Spielzeit.
Und beim FC läuft es doch auch nicht schlecht...
Nö,an sich läufts gut.Etwas Lehrgeld bezahlt gegen HSV-Hannover - Frankfurt aber das war ja klar.Mannschaft steht und scheint sich zu entwickeln ,Taktik ( Trainer ) vorzüglich.Mal sehen wie es weitergeht.Noch haben wir Platz 15 fest im Visier.Habe noch bei keinem Spiel gesehen das wir keine Chance hatten.Sogar gegen die Bayern sah soooo schlecht auch nicht aus .
Kann ich an sich so unterschreiben,bis auf eines ,ich sehe Harald Leipnitz als willkommende Abwechslung auf dem Inspector Posten.Seine unterkühlte Art passt zum Film .
Krachkiste ????? sollte da etwa ein Gleichgesinnter sein ? höre gerne CCR/Fogerty , ACDC , George Thorogood and the destroyers ,Stones,ZZ Top,T.Rex,BB King usw usw
Zitat von Peter im Beitrag #1568Daher gewöhnte ich mir einfach mal ab, alle Hüllen aufzuheben. Stattdessen Neuzugänge rein in die 196er DVD-Sammelmappen, dazu einige Ordner für die Beileger etc. ("wertvolle" Boxen werden natürlich aufgehoben). Bei Bedarf kann die DVD wieder in eine Art Ur-Zustand zusammengebaut werden. Spart auf Dauer ungeheuer viel Platz...
Das finde ich ungeheuer gruselig. Aber jedem das Seine. Hängt wohl davon ab, ob man sich "nur" als Filmsammler versteht oder ob man eben auch Wert auf die entsprechenden Produkte legt. Ich verkaufe dann doch lieber ein paar Sachen bei eBay, bei denen ich mir sicher bin, dass ich sie nicht (wieder) ansehen werde oder die ich auf bessere VÖs upgrade. Das spart - wenn auch in Maßen - Platz, steigert die Qualität der Sammlung und finanziert so manchen Neuerwerb.
Sehe und halte ich auch so.Die Hüllen gehören unbedingt dazu und Filme die ich sicher nicht mehr ansehen werde gehen wieder weg.(ist im Grunde nicht sehr viel )Halte ich bei CDs übrigens auch so.Die Cover usw von meinen Favoriten in der Sammlung sind das A + o .Musik vom Stick höchstens im Auto.Altmodisch eben.
Die DVDs mit passendem Rücken "müssen" schon zusammen stehen zB. Wallace Edition ,der Kommissar usw.Zur Zeit vervollständige ich meine H.Poirot Collection ( D.Suchet ) die sollen auch zusammen stehen ( mit den anderen Agatha Christie ) Ich kann mich aber auch von Filmen trennen. Was auch nach zB zweimaligem ansehen als zu leicht befunden wurde muss evtl Platz machen.Ansonsten neues Regal und sehen welche Wand noch frei ist.
Ich würde mich diesem Vorschlag natürlich sofort anschliesen.Dann kann ich den Pidax Fleischerei ......usw. Thread besser ignorieren. Nein, ein Krimi Thread von der jeweiligen Firma würde schon Sinn machen und hierhin passen.Wäre ich auch für.
Zitat von Pidax im Beitrag #83In diesem Thread sollen eigentlich alle Pidax-Veröffentlichungen vorgestellt werden. Wenn jemandem etwas nicht gefällt, soll er es am besten ignorieren.
er der Sehe ich anders,hier ist doch wohl keine Pidax Werbeveranstaltung sondern ein Krimi Forum.Wenn "Pidax" neue Krimis hat dann ok aber den Rest können sich interessierte ja auf der Pidax Homepage ansehen.Man muss das Forum ja nicht unbedingt mit allem zutexten was nicht zum Thema gehört.Was kommt als nächstes ? die neuesten Kinderhörspiele nur weil XY auch zB. ab und zu einen Krimi rausbringt.
Für meinen Geschmack ist das alles zu weit vom Thema ab.In einem Krimi Forum möchte ich an sich über neue (alte) Krimis ( Mystery/Spionage )informiert werden.Familienserien haben mich schon damals nicht interessiert ( hat sich bis heute nicht geändert )Wenn ich unter Neuerscheinungen schaue möchte ich hier eigentlich eher weniger die neueste Sissi Trilogie /Drombuschs usw. sehen sondern eben einen Krimi. Narürlich möchte ich jetzt hier keine Geschmacks/Vorlieben/Qualitäts Diskussion anwerfen sondern nur kurz anregen das wir evtl beim "Thema" bleiben sollten.
Tja Patrick,es mag einige hier hart treffen aber bei Geschmacksfragen gibt es wohl keinen "Fachmann".Wir können uns nur immer wieder mehr oder weniger gesittet die Meinung sagen aber überzeugen/umstimmen können ( und wollen ) wir uns nicht.Da helfen auch keine noch so pseudo wissenschaftlichen Besprechungen wenn der andere sagt : nö gefällt mir nicht,dann ist das so.
Nein nein , man kann nur leider nicht aus meiner Haut raus.Ich bin ständig auf der Suche nach neuen "alten" Filmen aber bei den Giallo zB. nervt mich fast alles und ich kann sie leider auch nach zweimaligem ansehen nur als für mich nicht besonders sehenswert einstufen.Dafür finde ich natürlich Filme super die für Giallo Liebhaber schlicht Sch.... sind . Also was solls ? Jedem das seine.
Im Grunde ist es ja nur eine Geschmacksfrage und nicht weiter tragisch ob ich den Film nun gut oder nur mittelmäßig finde.Ich finde die Filmbesprechungen ja meist ganz nett ( auch wenn ich häufig anderer Meinung bin )Ehrlicherweise muss ich zugeben das sie mich ein bischen nerven und zu Wiederspruch anregen wenn sie in besserwisserischem pseudointellektuellen Ton verfasst sind und den Alleinanspruch auf des Pudels Kern für sich beanspruchen. Filme anschauen ist eines meiner Hobbys.Da brauche ich keine Belehrungen ( gerne Anregungen die evtl meine Sichtweise erweitern könnten )und es läuft immer auf das gleiche raus : gefällt oder gefällt nicht ( oder weniger )
Ich glaube hier steigern sich einige etwas in eine Anschauung über offenheit,logische Entwicklung ,bedauerliches "Stehenbleiben " usw. nur um ihre Sicht dieses Films als alleingülig zu "verkaufen" .Hier gehts nicht um eine Weltanschauung sondern ob der Film meine Erwartungen erfüllt oder nicht. Zum besseren Verständnis : Auch die Musik entwickelt sich ständig weiter aber ich muss nicht zwangshaft jede neue Ausrichtung mitmachen um "modern,weltoffen und nicht geistig zurückgeblieben "zu gelten. Also höre ich meine Stones/CCR usw Platten immer noch weiter und sie sind immer noch besser trotz 40 Jahre Weiterentwicklung in der Musik. So das war mein " belangloser " Kommentar mit meinen nichtigen Begründungen.