Drei!!! Ich finde die "Stimme des Terrors" gut! Zu sehr gut fehlt irgendwie noch etwas! Versetzung des Geschehens in den Zweiten Weltkrieg ist zwar nicht unbedingt schlecht geworden, aber mir gefallen die Filme von Rathbone-Holmes in den eigentlichen Zeiträumen viel besser, da dort seine Genialität besser zur Geltung kommt. Beispielsweise im besten: "die Kralle".
! Ich will diese auf keinem Fall in den "Propagandafilmen" in Frage stellen, aber ist dennoch in der vorgesehen Zeit besser aufgehoben. In der Stimme des Terrors ist das aber dennoch nahezu perfekt geworden. Die Anfangsszenen geben dem Film ein Gewisses Tempo, welches dem Film finde ich sehr zu gute kommt.
Ich finde auch, wie du schon sagtest, dass die Story etwas mehr Detailreichtum nicht geschadet hätte. Aber allzu negativ wirkt sich das nicht auf den Film aus. Trotzdem ist der Film mit einer guten Story gespickt. Eine Stimme die ganz England in Angst und Schrecken versetzt... usw.
Für mich wären das am Ende ...
3,5/5 Punkten