Mal eine dumme Frage:

Müsste man diesbezüglich nicht auch Szenen aus der Ichperspektive (diverse Morde, den Blick durch das Kuckloch einer Zelle etc.), sowie ähnlicher Aufnahmen (die Munddusche in den toten Augen, den Mohrrübenverzehr im Zinker, die Telefonwählscheibe in Habichvergessen) dazuzählen?

Ich bin gerade mal wieder dabei, mir den Film anzuschauen und möchte bez. der hier aufgekommenen Frage zu Mister Strauss' Tätigkeiten anmerken, dass er (der seiner Reaktion zufolge keinesfalls den Mord an Flimmer-Fred begangen hat) auch für die Entführung von Noras Tante verantwortlich gewesen sein dürfte:
Schneiderin Ms. Brown weist ebenso wie zuvor der Steinmetz auf die große Sonnebrille des Entführers hin.
Und da er laut ihr mit einem Lieferwagen gekommen ist, dürfte Strauss wohl tiefer in den Machenschaften der Judds verstrickt gewesen sein als bislang angenommen (wenn auch sicher nicht als Killer, denn dann würde er den Gedanken, seinen Chef mit einem Schlüssel erpressen zu können, sicher nicht sonderlich verlockend finden).
Klar: Auch mindestens einer der Judds hätte eine solche tragen können; nur wird das im Film nicht gezeigt.

@ Giacco:

So wie es beispielsweise auch Gattenmorde schon in alten Zeiten gab, was aber für die bedrohte Unschuld in einem Wallacefilm ebenso untypisch wäre.

Achtung: Dieser Text enthält Spoiler.

Meiner Meinung nach ist wohl kein Wallacefilm so schlecht gealtert wie dieser.
Dass jeder Name deutsch ausgesprochen wird, ärgert. Die eingeblendeten Pferderennszenen zu Beginn heben sich technisch zu sehr von den eigentlichen Filmaufnahmen ab, Richthofen und de Kowa betreiben Overacting (was besonders bei letzterem doch sehr an der Glaubwürdigkeit kratzt), es gibt zu viele Synchronsprecher für zu wenige Rollen und am allerschlimmsten:
Das Drehbuch wirkt unfertig.
Zunächst mal ist es seltsam, dass sich die typische Wallaceschönheit für einen Verwandten (im Roman: Ihren Vater) prostituieren will (sogar einschließlich Eheschließung) - was aber zugegebenermaßen wohl der Vorlage geschuldet ist - und dann lässt der Film massenhaft Fragen unbeantwortet.
Z. B.:
Wozu signiert Wells seine Geldscheine und warum bringt er ausgerechnet eine solche Fälschung in Umlauf? Warum nimmt der Gerissene den Namen seines Handlangers Blonberg an? Weshalb hat John Leith seine Staffelei in einem Irrenhaus? Weshalb wird er mittendrin als vermeintliches Mitglied der Verbrecherbande geoutet? Warum tötet Wells Radlow? Woher weiß der Gerissene, dass sich Wells und Unterson gegenseitig erschießen? Was hätte er getan wenn nicht? Woher wissen die Cliftons und Bourke, wann und wo sie dem Gerissenen auflauern sollen? Wofür (von Widerstand gegen die Staatsgewalt mal abgesehen) wird Leith letztendlich konkret verhaftet (gibt es denn urplötzlich irgendwelche Beweise gegen ihn)?

Der Film hat zweifellos so seine Pluspunkte (Karin Dor, Hellmut Lange, Robert Graf, die tolle Titelmusik, gutgewähle Locations), aber leider auch Schwächen, die ich schwer ignorieren kann.

Nun, ich bin jedenfalls mit der Qualität (auch bei Blockbustern, wie den Herr-der-Ringe-, Star-Wars- und Avengers-Filmen) absolut zufrieden.
Doch das mit den 30 Tagen dürfte ein Gerücht sein:
Man mietet die Filme ja nicht - man kauft sie.
Und ich habe es noch bei keinem erlebt, dass ich ihn mir nicht mehr streamen konnte/durfte.
Wäre ja auch witzlos, denn wer hat genug Festplattenspeicher für eine richtig große Filmsammlung in HD?
Warum vermutest Du, dass das Verrätertor nicht mehr auf einem Datenträger erscheint?
Steht denn fest, dass es keine weiteren Blu-ray-Boxen mehr geben wird?

@ Edgar007:

Stimmt. Mit einem physischen Datenträger bist Du nur darauf angewiesen, auch ein entsprechendes Laufwerk und den jeweiligen Datenträger zur Hand zu haben.
Mobiles Internet und/oder WLAN gibt es hingegen praktisch überall (außer im tiefsten Wald, wo ich aber nicht zum Filmeschauen hinfahre). Und selbst wenn ich irgendwo hin möchte, wo das eventuell nicht geht, lade ich mir das Gewünschte halt vorher herunter.

@ Josh:

So hab ich auch mal gedacht, doch Cover (die man sich auch im Internet anschauen kann) rechtfertigen nicht den mehr und mehr anwachsenden Platzbedarf.
Im Grunde auch eine ganz logische Entwicklung: Warum sollte es im Videobereich anders sein als bei Audio-CDs bzw. -Dateien?.
Wenn der Wechsel abgeschlossen ist, habe ich all meine Filme und Fernsehserien immer und überall zur Verfügung, nichts kann mehr verloren- oder kaputtgehen oder nimmt in meiner Wohnung Platz weg.

Die Szene mit der Uhr (die auf meinem Bild zugegebenermaßen so aussieht als würde sich der blonde Herr links darüber freuen, dass die blonde Dame rechts ohne es zu merken in ein sehr geschickt verstecktes Mikrophon spricht) findest Du auf der DVD in der 12. Minute (bei mir ist es die 10.).

Da ich (wie ganz unten auf Seite 37 geschrieben) keine Filme herunterlade, habe ich das noch nicht ausprobiert.
Aber laut Amazon braucht der Download einer Stunde Film in sehr guter Qualität (vermutlich HD) rund 0,46 GB, funktioniert aber wohl nur auf Smartphones und Tablets; auf meinem Windows-PC finde ich keine entsprechende Option.

Falls noch mehr Fragen auftauchen sollten, schlage ich aber vor, dafür ein eigenes Thema zu eröffnen.
Schließlich läuft dieser Thread unter dem Titel "Wallace und Blu-ray" und nicht "Wallace in HD" (was ich bedaure) und wenn wir hier zu lange off-topic plaudern, könnte das Unmut erzeugen.

Meines Wissens nirgendwo. Es handelt sich - wie gesagt - um die VOD-Version. Also reine Software ohne Datenträger.

Und ich hoffe auf Hand, Halbmond und Dreieck.
Von Narzissen und Gesicht (beide als VOD erhältlich) sowie Bande (noch nicht) mal abgesehen, die einzigen Wallace-Streifen, die ich noch nicht in HD habe.

Die allermeisten Filme, die ich mir als VOD kaufe (so alle bisher in dieser Form veröffentlichten Streifen der Wallace-Reihe) sind in HD.
Seit Kurzem sind auch die "gelben Narzissen" in dieser Form erhälich, mir aber noch zu teuer.
Leider enthalten die wenigsten VODs Bonusmaterial (die Wallace-Filme gar keines).
Was die "ultimative Qualität" betrifft, kann man aber unterschiedlicher Meinung sein (siehe die abgehakte Diskussion ein paar Seiten zuvor).
Ich vermute mal, dass die Qualität bei HD-VOD und Blu-ray identisch ist (was mir diesbezüglich wohl ein gewisses Mitspracherecht einräumt).
Es wäre also in meinem Sinne, sollten die Blus viele Käufer finden, weil das vermutlich auch die Chancen auf weitere VOD-Veröffentlichungen erhöht.
Denn leider fehlen noch drei Filme, damit ich diesbezüglich meine Wallace-Sammlung komplettieren kann.