Ich habe ja erst vor kurzem die Holmes-Filme mit Rathbone und die 6 Filme mit Powell gesehen und konnte deshalb beide bewerten. In den Top 10 hätte ich die aber beide nicht erwartet, dafür ist die Qualität der Filme doch zu durchwachsen. Ähnliches gilt auch für Rühmann, da ist insbesondere der dritte Pater Brown Film doch eine arge Enttäuschung. Andererseits sind die Konkurrenten nun eben auch nicht wirklich besser, mit Ausnahme von Heinz Drache natürlich. Dem haben meine 30 Punkte leide nicht so geholfen wie erhofft.
Zitat von Gubanov im Beitrag #254Das Ausscheiden der beiden "Avengers"-Ermittler vor der Top-Ten begrüße ich, weil dadurch ernsthafteren Vertretern mehr Platz in der Spitzengruppe bleibt. Plätze 11 und 16 sind ja dennoch recht vorzeigbar, wenn man bedenkt, dass auch diese Serie keine Krimireihe im klassischen Sinne ist und folglich eine ähnliche leichte Themenverfehlung vorliegt wie z.B. bei James Bond.
Meine Befürchtung war, dass die Avengers früh ausscheiden und Bond in den Top 2 landet - zumindest das ist uns erspart geblieben! Eine engere Definition und Abgrenzung der Terminologie "Detektiv" wäre, wie ich es ja auch schon früh hier geäußert hatte, im Vorfeld hilfreich gewesen.
Das Doppel-Aus für die "Avengers" kurz vor den Top 10 bricht mir jetzt doch ein wenig das Herz. Hatte zumindest gehofft, dass Rigg die "First Lady" wird. Aber dass der gemeine Krimiseher im deutschsprachigen Raum eine Schwäche für rüstige, schlurrige alte Damen hat, zeigt sich nicht zuletzt an der Beliebtheit Agnes Windecks Figur im "Zinker". Gerade das angesprochene eskapistische Moment ist es doch, welches "Mit Schirm, Charme und Melone" so nahe an die Wallace-Reihe kommen lässt. Konsequent wären folglich (noch) höhere Platzierungen. Immerhin gibt es als "Trostpreis" den Titel "Bestes Detektiv-Duo".
Ich muss die Gegenposition zu Gubanov vertreten: mir ist die Top 10 zu "seriös", wobei gerade Heinz Rühmann unter den weniger seriösen für meine Begriffe in den Top 10 nichts verloren hat. Dafür ist die Qualität der Produktionen allein wegen des schwachen zweiten Teils einfach nicht gut genug.
Drache hätte ich in Anbetracht dessen, was sich da noch so in den Top 10 tummelt, auch lieber weiter vorne gesehen. Mal gespannt, ob die vorderen Plätze noch Positives bereithalten.
Zitat von Ray im Beitrag #258Das Doppel-Aus für die "Avengers" kurz vor den Top 10 bricht mir jetzt doch ein wenig das Herz. Hatte zumindest gehofft, dass Rigg die "First Lady" wird. Aber dass der gemeine Krimiseher im deutschsprachigen Raum eine Schwäche für rüstige, schlurrige alte Damen hat, zeigt sich nicht zuletzt an der Beliebtheit Agnes Windecks Figur im "Zinker". Gerade das angesprochene eskapistische Moment ist es doch, welches "Mit Schirm, Charme und Melone" so nahe an die Wallace-Reihe kommen lässt. Konsequent wären folglich (noch) höhere Platzierungen. Immerhin gibt es als "Trostpreis" den Titel "Bestes Detektiv-Duo".
Ich muss die Gegenposition zu Gubanov vertreten: mir ist die Top 10 zu "seriös", wobei gerade Heinz Rühmann unter den weniger seriösen für meine Begriffe in den Top 10 nichts verloren hat. Dafür ist die Qualität der Produktionen allein wegen des schwachen zweiten Teils einfach nicht gut genug.
Drache hätte ich in Anbetracht dessen, was sich da noch so in den Top 10 tummelt, auch lieber weiter vorne gesehen. Mal gespannt, ob die vorderen Plätze noch Positives bereithalten.
Diese Aussagen kann ich zu 100% unterschreiben. Bei Platz 11 für Rigg könnte ich mir grad die Haare raufen. Eine wahrlich undankbare Platzierung so knapp an den Top 10 vorbei. Ich für meinen Teil finde Diana Rigg wesentlich reizvoller als Margareth Rutherford und mindestens genauso schlau. Wenigstens ist Basil Rathbone noch im Rennen. Heinz Drache würde ich auf jeden Fall vor Falk, Suchet, Ode und Rühmann stellen. Powell kenne ich leider nicht.
Zitat von Josh im Beitrag #262Ich mag seine arrogante Darstellung einfach nicht.
Ich finde seine Darstellung im indischen Tuch besonders unterhaltsam. Arrogant, sehr selbstsicher, aber immer auf der falschen Fährte ohne dabei in den Klamauk abzugleiten.
Gubanov
(
gelöscht
)
Beiträge:
23.09.2016 13:37
#265 RE: Grand-Prix der Detektive 2016: Ergebnisse
"Man fasst es nicht!" möchte man mit Pepe Nietnagel sagen - Siegfried Lowitz nicht in den Top 5 und vor ihm noch Mr. Powell (wer um Himmels willen hat den Mann so hoch bewertet!?) Lowitz ist brillant in "Der Frosch mit der Maske" und in "Der Fälscher von London" sowie wunderbar doppeldeutig in "Der Hexer". Weit unter Wert geschlagen! Aber da war die Konkurrenz wohl zu stark.
Peter Falk ist als Columbo nur einen Platz schlechter als ich getippt habe. Durchaus achtbar und glücklicherweise vor Rühmann.
Das Schönste, was ich aus dieser Runde mitnehme - mein innig verehrter Erik Ode als Kommissar Keller sowie Basil Ratbone als Sherlock Holmes und einige andere von mir favorisierte Detektive sind noch im Rennen!
Mein Tipp für Platz eins dürfte sich damit höchstwahrscheinlich erfüllen.
"Das ganze ist eine Sache der Vorstellungskraft. Phantasie."
(Heinz Drache in "Der Hexer")
Gubanov
(
gelöscht
)
Beiträge:
23.09.2016 14:15
#270 RE: Grand-Prix der Detektive 2016: Ergebnisse
Zitat von Cora Ann Milton im Beitrag #269vor ihm noch Mr. Powell (wer um Himmels willen hat den Mann so hoch bewertet!?)
Unter anderem du selbst. Außerdem athurmilton, Billyboy03, brutus, ich, Mr Keeney, Percy Lister, Peter und, in etwas geringerem Maße, Count Villain. Was Powell sehr zugute kam, war, dass er im Gegensatz zu fast allen anderen Ermittlern keine wirklich negative Wertung erhielt (die schwächste lag bei 23,5). Eine einzige Abwertung hätte ihm bei nur 9 abstimmenden Teilnehmern stark zugesetzt.