Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden Impressum 
Forum Edgar Wallace ,...



Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 183 Antworten
und wurde 17.979 mal aufgerufen
 Edgar-Wallace-Forum
Seiten 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... 13
Der schwarze Abt Offline



Beiträge: 3.879

18.07.2014 02:17
#91 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

1: Der Teufel kam aus Akasava (DER Tiefpunkt)
- Handlung (wenn man dieses unsinnige Mischmasch an Szenen überhaupt noch als Handlung bezeichnen kann) absolut schwachsinnig
- Darsteller durchweg blass, selbst Schürenberg und Rilla
- von einem der schlechtesten Regisseure aller Zeiten gähnend langweilig inszeniert, Unterhaltungswert gleich Null
- Musik unterdurchschnittlich, aber erträglich
- unzählige handwerkliche Mängel, schlampig heruntergekurbelt

2: Der Gorilla von Soho
- Story ist der Gipfel der Einfallslosigkeit, einfach nur schlechter Abklatsch
- Bauten sind hässlich
- Musik fast ausnahmslos unerträglich
- Darstellerriege ziemlich schwach, mit Ausnahme von Albert Lieven
- Humor entspricht Klamauk, der unlustiger kaum sein könnte

3: Das Gesicht im Dunkeln
- weniger flotter Kriminal- als billiger Softpornofilm
- Effekte und Schnitt bei Autofahrten könnten nicht dilletantischer sein: ein Auto, das viermal explodiert und eine Spielzeugeisenbahn - das hat man 50 Jahre früher bereits ein dutzendmal besser hinbekommen
- Kinski versagt in seiner ersten Hauptrolle kläglich
- langweilig inszeniert, erneut schlechte Regie
- Geschichte an sich jedoch einigermaßen interessant und auch logisch (internationale Fassung)
- Musik großartig

4: Der Fluch der gelben Schlange
- die mit Abstand lächerlichste Handlung der s/w-Ära, hanebüchen albern, langweilig und unlogisch (Warum zerschmettert Cliff die blöde Schlange nicht einfach und Ende?)
- schlechteste "Musik" in einem Wallace-Film, absolut abstoßend und dissonant
- Schauspieler in Ordnung, besonders Eddi Arent macht den Film noch sehenswert; Pinkas Braun als Chinese ist keine gute Wahl, Christopher Lee wäre besser gewesen

5: Die seltsame Gräfin
- langweilige und vorhersehbare Story nach einem der ohnehin schlechtesten Wallace-Romane, Logikfehler
- muffige Kammerspiel-Atmosphäre
- Musik für Thomas-Verhältnisse eher schlecht und außerdem unbedacht eingesetzt
- Darstellerriege dagegen sehr gut, besonders die "alte Garde" überzeugt, allen voran Lil Dagover

mit sehr geringem Abstand zu

6: Die Tür mit den 7 Schlössern
- Handlung zu sehr vereinfacht, das sehr viel bessere Buch regt mitunter auch die Phantasie an und widersetzte sich einer gelungenen Filmadaption
- an vielen Stellen (in Stalettis Labor, einige Szenen mit Giacco) unfreiwillig komisch
- nur mäßig spannend
- Musik erbärmlich
- Schauspieler außer Hans Nielsen super

Gubanov ( gelöscht )
Beiträge:

18.07.2014 21:47
#92 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Nach meinen Wertungen im diesjährigen Wallace-Filmgrandprix sieht mein Wallace-Bodensatz aktuell wie folgt aus:

Platz 1: Das Gesicht im Dunkeln
Mich stört an diesem Film, dass er die Qualitätsansprüche der Marke Wallace vernachlässigt und dabei auch noch langwierig und trocken ist. Bei "Akasava" haben wir zwar auch einen handwerklichen Qualitätsverfall zu konstatieren, aber dort macht das Ergebnis (zumindest mir) doch noch einigermaßen Spaß. Das "Gesicht" gewinnt des Weiteren nicht gerade durch die Besetzung der Hauptrolle mit einem nachsynchronisierten Klaus Kinski.

Platz 2: Der Gorilla von Soho
Unzweifelhaft der Tiefpunkt aus Vohrers Farb-Wallace-Phase, die generell die Serie durch fehlende Innovation totlaufen ließ. Beim "Gorilla" macht sich diese Einfallslosigkeit natürlich nochmal in einem massiv gesteigerten Maße bemerkbar. Der leichte Aufstieg im Vergleich zur roten Laterne bei meiner letzten Zwischenstandsmeldung ist den unterhaltsamen Schauspielerleistungen von Tappert, Friedrichsen und Glas zuzuschreiben.

Platz 3: Der unheimliche Mönch
Wären die Wallace-Filme edle Schinken, wäre der "unheimliche Mönch" ein Stück Formfleisch. Mühsam werden alle Versatzstücke, die "Wallace" rufen, aneinandergeklebt und ergeben folglich eine flache Handlung mit haarsträubender Auflösung. Harald Leipnitz als Hauptdarsteller sowie der fehlbesetzte Arent sind die letzten Nägel im Sarg dieses zwar sicher sauber gefilmten, aber eher herzlosen Wallace-Films.

Platz 4: Der Teufel kam aus Akasava
Listenplatz aufgrund grober Formverstöße. Eigentlich zu unterhaltsam für diese Liste.

Platz 5: Die blaue Hand
Die meisten Wallace-Krimis sind echte Feelgood-Filme. Die "Hand" ist eine Ausnahme und wartet mit einer gelb-braunen Melange aus Unansehnlichkeiten auf. Unlogische Auflösung und aus der "Gräfin" abgeschauter Irrenanstalts-Subplot. Erneut Harald Leipnitz als Inspektor nicht passend besetzt - hätte Wendlandt ihn bei Wallace bloß weiter als Schurke aufgebaut! Als Dr. Mangrove hätte er eine bessere Leistung abrufen können als der stereotyp überfrachtete Carl Lange.

Platz 6: Der Bucklige von Soho
Würde ich meinem persönlichen Gefühl nach gern als Ersatz für "Akasava" in die Liste aufnehmen.

patrick Offline




Beiträge: 3.245

18.07.2014 22:02
#93 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Gubanov im Beitrag #92
Nach meinen Wertungen im diesjährigen Wallace-Filmgrandprix sieht mein Wallace-Bodensatz aktuell wie folgt aus:



Platz 3: Der unheimliche Mönch
Wären die Wallace-Filme edle Schinken, wäre der "unheimliche Mönch" ein Stück Formfleisch. Mühsam werden alle Versatzstücke, die "Wallace" rufen, aneinandergeklebt und ergeben folglich eine flache Handlung mit haarsträubender Auflösung. Harald Leipnitz als Hauptdarsteller sowie der fehlbesetzte Arent sind die letzten Nägel im Sarg dieses zwar sicher sauber gefilmten, aber eher herzlosen Wallace-Films.

Platz 5: Die blaue Hand
Die meisten Wallace-Krimis sind echte Feelgood-Filme. Die "Hand" ist eine Ausnahme und wartet mit einer gelb-braunen Melange aus Unansehnlichkeiten auf. Unlogische Auflösung und aus der "Gräfin" abgeschauter Irrenanstalts-Subplot. Erneut Harald Leipnitz als Inspektor nicht passend besetzt - hätte Wendlandt ihn bei Wallace bloß weiter als Schurke aufgebaut! Als Dr. Mangrove hätte er eine bessere Leistung abrufen können als der stereotyp überfrachtete Carl Lange.




Also hier bin ich anderer Meinung. Gebe zu, dass Leipnitz alles Andere als unaustauschbar ist und mich Arendt als Täter auch stört, da hier eine Art Heiligtum angetastet wurde. Auch die Logik lässt zu Wünschen übrig.

Nur haben beide Filme eine tolle Gothic-Atmosphäre. Und bei Gothic verzeih ich (fast) alles.

Gubanov ( gelöscht )
Beiträge:

18.07.2014 22:46
#94 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von patrick ebner im Beitrag #93
und mich Arendt als Täter auch stört, da hier eine Art Heiligtum angetastet wurde.

Das ist die übliche Lesart. Meine Probleme mit Arent (im Bühnennamen ohne d) als Mörder sind anderer Natur. Einen Filmbösewicht glaubhaft zu verkörpern, erfordert eine andere schauspielerische Herangehensweise als die Darstellung von humorigen Rollen. Arent beherrschte das Komödienfach durch seine langfristige Übung darin perfekt, war als frisch gebackener Gangsterdarsteller in meinen Augen aber einfach nicht überzeugend (unglaubwürdig v.a. in "Mönch" und "Buckliger"; in geringerem Maße auch in "Dreieck", dort aber bereits ein wenig an seine neue Identität angewöhnt; dagegen aber ganz ansehnlich in "Nonne", weil es sich dort trotz Verbrecherseite im Grunde auch um eine komödiantische Rolle handelt wie z.B. auch im "Hexer").

patrick Offline




Beiträge: 3.245

18.07.2014 23:14
#95 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Gubanov im Beitrag #94
Zitat von patrick ebner im Beitrag #93
und mich Arendt als Täter auch stört, da hier eine Art Heiligtum angetastet wurde.

Das ist die übliche Lesart. Meine Probleme mit Arent (im Bühnennamen ohne d) als Mörder sind anderer Natur. Einen Filmbösewicht glaubhaft zu verkörpern, erfordert eine andere schauspielerische Herangehensweise als die Darstellung von humorigen Rollen. Arent beherrschte das Komödienfach durch seine langfristige Übung darin perfekt, war als frisch gebackener Gangsterdarsteller in meinen Augen aber einfach nicht überzeugend (unglaubwürdig v.a. in "Mönch" und "Buckliger"; in geringerem Maße auch in "Dreieck", dort aber bereits ein wenig an seine neue Identität angewöhnt; dagegen aber ganz ansehnlich in "Nonne", weil es sich dort trotz Verbrecherseite im Grunde auch um eine komödiantische Rolle handelt wie z.B. auch im "Hexer").


Warum ist in deinen Augen Arent im Dreieck glaubwürdiger als im Buckligen? Verkörpert er doch auch dort seinen gewohnt komischen Part, bis er erst am Schluss ein paar Messer wirft und richtung Dach klettert. Eigentlich nicht besonders herausragend von ihm gespielt.
In dem filmisch sehr mittelmässigen Buckligen hat seine Rolle als Bösewicht ja sehr viel mehr Raum und er spielt diese in meinen Augen recht glaubhaft mit dem nötigen Ernst.

Gubanov ( gelöscht )
Beiträge:

18.07.2014 23:21
#96 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Er übertreibt völlig im "Buckligen". Im Humorvollen zu Beginn so wie auch im Humorlosen später, um einen möglichst krassen Kontrast zwischen seinen zwei Gesichtern zu schaffen, der die Rolle letztlich auseinanderbrechen lässt und unglaubwürdig macht. Man wird schließlich nicht einfach zum überzeugenden Verbrecher, indem man sich eine Sonnenbrille aufsetzt und seinen Text möglichst "cool" und tonlos nach amerikanischer Gangstermanier herunterrattert.

patrick Offline




Beiträge: 3.245

19.07.2014 07:50
#97 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Gubanov im Beitrag #96
Er übertreibt völlig im "Buckligen". Im Humorvollen zu Beginn so wie auch im Humorlosen später, um einen möglichst krassen Kontrast zwischen seinen zwei Gesichtern zu schaffen, der die Rolle letztlich auseinanderbrechen lässt und unglaubwürdig macht. Man wird schließlich nicht einfach zum überzeugenden Verbrecher, indem man sich eine Sonnenbrille aufsetzt und seinen Text möglichst "cool" und tonlos nach amerikanischer Gangstermanier herunterrattert.


Ok.Kann man so sehen. Ist allerdings beim Dreieck auch nicht anders. Spielt er doch den ganzen Film durch seine gewohnt komischer Rolle (Ich find dort sogar seine Lachkrämpfe im Zusammmenhang mit Mr.Big besonders komisch), bis er dann am Schluss ganz krass gegensätzliche Töne anschlägt. Was auch nicht zusammenpasst ist, dass er dort das Verhältnis von Margaret Lee war. Wie ist er ihr gegenüber aufgetreten? Im Zirkus spielte er ja den verhinderten Clown. Und sie war ja Teil der Zirkusmannschaft. Sie musste ihn also anders kennen, als er sich dort allgemein gab. Passt auch nicht zusammen.

tilomagnet Offline



Beiträge: 585

19.07.2014 08:11
#98 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

1. GORILLA - die Todesstunde der Wallace Reihe. Alles an diesem Film wirkt jämmerlich.

2. AKASAVA - amateurhaft in Szene gesetzt und tödlich langweilig - wenn nicht gerade Soledad Miranda im Bild ist...

3. BLACKWOOD CASTLE - als Jubiläumsfilms im Grunde genauso ein Offenbarungseid wie der GORILLA wenig später. Frisst das Publikum alles, wo Wallace draufsteht? Diese wilde Mischung aus Conan Doyle und ein paar geklauten Sequenzen aus s/w - Klassikern kann wohl kaum irgendwie überzeugen.

4. BUCKLIGE VON SOHO - ein Absturz um drei Klassen nach dem genialen MÖNCH....der erste Film in Farbe zeigt leider die Richtung für die kommenden Jahre auf: Alles schonmal gesehen, nur viel besser und überzeugender.

5. NEUES VOM HEXER: Ich schwanke zwischen diesem Film und der GRUFT als schwächstem s/w. NEUES wirkt seltsam uninteressant und fad. Kaum Spannungsaufbau, eine lahme 0815 Story und die lächerlichen Verkleidungen des Hexers lassen keine Begeisterung aufkommen. Dass dann am Ende der Täter nur noch der Form halber ins Bild gehalten wird und im ganzen Film nicht auftaucht, bestärkt den Eindruck, hier 90 belanglose Minuten hinter sich zu haben.

Count Villain Online




Beiträge: 4.615

19.07.2014 08:49
#99 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Gubanov im Beitrag #94
Arent beherrschte das Komödienfach durch seine langfristige Übung darin perfekt, war als frisch gebackener Gangsterdarsteller in meinen Augen aber einfach nicht überzeugend (unglaubwürdig v.a. in "Mönch" und "Buckliger"; [...]


Ansichtssache. Mir gefällt er in beiden Filmen sehr gut. Im Mönch begleitet sein Spiel eine Art feine, zurückgenommene Note, die das Ende fast schon ankündigt. Für das versatzstückhafte Drehbuch mit der deshalb ebenfalls so versatzstückhaft motivierten Schurkenrolle kann er ja nichts. Schauspielerisch ist ihm meines Erachtens nichts vorzuwerfen.

Und im Buckligen ist sein Overacting einfach extrem unterhaltsam. Dort wird sowieso von fast allen Darstellern chargiert bis zum Gehtnichtmehr und Arent beherrscht das ziemlich perfekt.

Zitat von Gubanov im Beitrag #96
Man wird schließlich nicht einfach zum überzeugenden Verbrecher, indem man sich eine Sonnenbrille aufsetzt und seinen Text möglichst "cool" und tonlos nach amerikanischer Gangstermanier herunterrattert.


Da gebe ich dir Recht, würde aber eher sagen, dass das auf Vohrers (und zum Teil auch Reineckers, der die Rolle geschrieben hat) Mist gewachsen ist, der alle seine Farbwallace so plakativ inszeniert hat.

Gubanov ( gelöscht )
Beiträge:

19.07.2014 09:45
#100 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von patrick ebner im Beitrag #97
Ok.Kann man so sehen. Ist allerdings beim Dreieck auch nicht anders. Spielt er doch den ganzen Film durch seine gewohnt komischer Rolle (Ich find dort sogar seine Lachkrämpfe im Zusammmenhang mit Mr.Big besonders komisch), bis er dann am Schluss ganz krass gegensätzliche Töne anschlägt. Was auch nicht zusammenpasst ist, dass er dort das Verhältnis von Margaret Lee war. Wie ist er ihr gegenüber aufgetreten? Im Zirkus spielte er ja den verhinderten Clown. Und sie war ja Teil der Zirkusmannschaft. Sie musste ihn also anders kennen, als er sich dort allgemein gab. Passt auch nicht zusammen.

Stimmt irgendwie. Ein berechtigter Einwand.
Zitat von Count Villain im Beitrag #99
Da gebe ich dir Recht, würde aber eher sagen, dass das auf Vohrers (und zum Teil auch Reineckers, der die Rolle geschrieben hat) Mist gewachsen ist, der alle seine Farbwallace so plakativ inszeniert hat.

Ich denke, dass Vohrer seinen Schauspielern gerade im wilden "Buckligen" relativ freie Hand gelassen haben bzw. Arents Overacting auch unterstützt haben wird. Dass Reinecker mit dem Resultat, das aus seinem Drehbuch zuwege gebracht wurde, zufrieden war, übersteigt dagegen meine Vorstellungskraft. Vohrer ist schließlich dafür bekannt gewesen, Drehbücher im Alleingang "aufzupeppen".

Count Villain Online




Beiträge: 4.615

19.07.2014 10:28
#101 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Gubanov im Beitrag #100
Dass Reinecker mit dem Resultat, das aus seinem Drehbuch zuwege gebracht wurde, zufrieden war, übersteigt dagegen meine Vorstellungskraft. Vohrer ist schließlich dafür bekannt gewesen, Drehbücher im Alleingang "aufzupeppen".


Stimmt, da wir die Originaldrehbücher nicht kennen, ist das natürlich alles reine Spekulation. Allerdings übersteigt es dann auch bei fast allen anderen Reinecker-Wallace meine Vorstellungskraft, dass er mit dem Ergebnis zufrieden gewesen soll. Und trotzdem hat er immer wieder Drehbücher für die Reihe verfasst. War er also doch nicht so ganz unzufrieden oder war er einfach nur jung und brauchte das Geld?

tilomagnet Offline



Beiträge: 585

19.07.2014 13:31
#102 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Er schrieb doch sowieso immer unter Pseudonym für Wallace. Von daher wird ihm das Ergebnis herzlich egal gewesen sein, solang angemessen gezahlt wurde!

Count Villain Online




Beiträge: 4.615

19.07.2014 14:19
#103 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Wenn ich mir mein Ergebnis aus dem Wallace-Grandprix anschaue, dann sind meine Flop 5 die folgenden.

1. Der Teufel kam aus Akasava - unangefochten Letzter
2. Die blaue Hand - der Film hat einfach etwas Unangenehmes und ist noch dazu sehr konfus aufgelöst
3. Der Gorilla von Soho - immerhin eine Original-Wallacevorlage
4. Das Gesicht im Dunkeln - punktet vor allem durch seine Musik, der Rest ist Durchschnitt bis dilettantisch
5. Der Hund von Blackwood Castle - Atmosphäre ist top, Darstellerleistungen sind gut, aber irgendwie dominieren hier auch nur Unlogik und kindischer Geisterbahngrusel

Peter Offline




Beiträge: 2.886

19.07.2014 16:05
#104 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Der schwarze Abt im Beitrag #91
..... Die Tür mit den 7 Schlössern........
- Musik erbärmlich....

So erbärmlich ist die Musik gar nicht, weil es immerhin ein kurzes schönes Motiv gibt (in der Szene als Martin den toten Pheeney im Kleiderschrank findet), welches zur Not auch für den Vorspann getaugt hätte, wobei ich die Straßengeräusche angenehmer finde als zahlreiche schwache Scores, die man sonst eben so hört.
Ansonsten ist mir der sparsame aber passgenaue und durchaus gekonnte Einsatz von musikalischen Effekten in der "Tür" immer noch wesentlich lieber als das überkandidelte, teilweise blödsinnige Gedudel, mit welchem Peter Thomas mir bei - nicht wenigen - Szenen im uMönch, Buckligen, Hund und Gorilla die Nerven raubte.

patrick Offline




Beiträge: 3.245

19.07.2014 16:07
#105 RE: Die fünf schlechtesten Wallace Filme Zitat · Antworten

Zitat von Peter im Beitrag #104
Zitat von Der schwarze Abt im Beitrag #91
..... Die Tür mit den 7 Schlössern........
- Musik erbärmlich....

So erbärmlich ist die Musik gar nicht, weil es immerhin ein kurzes schönes Motiv gibt (in der Szene als Martin den toten Pheeney im Kleiderschrank findet)



Stimmt . Dieser Musik hätte man viel mehr Raum geben sollen. Leider hab ich das bei der Bewertung vergessen zu berücksichtigen.

Seiten 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... 13
 Sprung  
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz