Für die gesamte "Dramaturgie" der Veranstaltung könnte man das Zusatzvoting dann sogar noch insofern nutzen:
Alle Besprechungs-Wertungen werden ja öffentlich gepostet. Der Stand des Zusatzvoting wäre in diesem Szenario dann nicht einsehbar. Nachdem die letzten Besprechungen fertig sind wird das Voting bekanntgemacht und verändert eventuell noch Platzierungen?
Vorteil: -Sehr spannend, sofern es keine rechnerische Vorentscheidung gibt
Nachteil: -Eventuell frustrierend für den Führenden, der dann noch postum "entmachtet" wird -Zusatzvoting muss aus technischen Gründen dann per PM erfolgen (Forenvoting-> nur öffentlich; Externes Voting-> Doppelabstimmung nicht auszuschließen)
danke für deine Vorschläge dazu. Also ich könnte mich mit der vorgeschlagenen Regelung
1) öffentliches Hauptvoting (Vergabe von 1-5 Punkten / Begründungen, Anmerkungen und Besprechungen ausdrücklich erwünscht) 2) "geheimes" Zusatzvoting
sehr gut anfreunden. Beim Zusatzvoting plädiere ich dafür, es in der Gewichtung nicht zu hoch anzusetzen. Begründung: Auf dem ausführlicheren Hauptvoting sollte das größte Augenmerk liegen und daher sollte dies auch mit einer größeren Gewichtung in das Endergebnis eingehen. Beim Zusatzvoting spreche ich mich dafür aus, entweder nur den Favoriten zu benennen (der dann einen zusätzlichen Punkt erhält) oder die "besten drei" anzugeben (Punktewertung 3-2-1), wobei ich Letzteres favorisiere. Nachdem dann ein öffentliches Vorergebnis aus der Hauptwertung feststeht, können dann die Ergebnisse aus dem Zusatzvoting und somit auch das Endergebnis veröffentlicht werden. Sicher eine spannende Sache. Was hält denn der Rest der Mannschaft davon?
Damit dürfte ein für alle akzeptables Bewertungssystem gefunden sein. Die Diskussion, die dazu geführt hat, wird nun aus dem ursprünglichen Thread in einen eigenen extrahiert, um den bestehenden Wettbewerbsthread übersichtlich nur für Anmeldungen und festes Regelwerk zu nutzen. Eine Auflistung des neuen Regelwerks folgt dann sogleich an entsprechender Stelle.