Für mich auf jeden Fall sehr informativ. Vielen Dank!

Für mich liegt's im Wesentlichen am falschen Marketing. Selbst jetzt, Wochen nach der Erscheinung bekommt man kaum handfeste Infos, welche Bonusmaterialien genau enthalten sind etc. Ich schrecke auch vor einem Kauf zurück, bin mittlerweile doch von transparenter agierenden Labeln wie Subkultur ganz anderes gewöhnt. Da kann man den ganzen Entstehungsprozess des Produkts mitverfolgen und man bleibt immer mit den Kunden im Austausch. Die meisten Bonusmaterialien scheinen ja auch "aufgewärmt" zu sein, lediglich die "Takes mit Klappe" könnten etwas wirklich Neues sein. Weder ein neuer Audiokommentar, noch irgendwelche genaueren Produktionsnotizen zu den Blu-Rays. Scheinbar konnte man ja auch kaum die Fans überzeugen, wenn ich mir überlege wie wild hier diskutiert wurde, als die DVDs rauskamen. Und jetzt findet sich sogar hier kaum ein Review...

Zitat von DanielL im Beitrag #137

---

wenn ich mir überlege wie wild hier diskutiert wurde, als die DVDs rauskamen.

---

Ich habe mir nun auch nochmal einige Gedanken zu dem Thema gemacht...

Ich meine mich zu erinnern, dass es damals auch nicht mehr Marketing gab, das haben glaube ich nur wir Fans hier im Forum groß gemacht.
Außerdem gab es zur Zeit der DVD-Veröffentlichung gerade eine Wallace-Welle, allein schon durch die "Wixxer"-Filme im Kino und die immer noch erfolgreichen Kabel1-Wiederholungen.
Die Zeiten haben sich geändert - einen dritten "Wixxer" im Kino gibt es nicht und die Jugend zappt nicht mehr auf Kabel1 ins vernebelte London, sondern binge-watched eher "Game Of Thrones" auf Netflix.
Ich selbst bin nur noch selten im Forum und die riesigen Besucherzuwachsraten wie zu meiner "aktiven Zeit" hier (wohl so 2003-2005) scheint es nicht mehr zu geben. Wieso sollte nach den Blu-Rays größere Nachfrage bestehen als nach den - zudem noch regulär verfügbaren - DVDs? Zumal die Zeiten vorbei sind, wo die Zahl der Filmklassiker auf Blu-Ray überschaubar ist und Interessierte Alles aus den Regalen reißen. Selbst Pidax oder Filmjuwelen veröffentlichen ja etliche Blu-Rays und das meist von Titeln die bisher noch gar nicht verfügbar waren.
Während durch die Berichterstattung über den Winnetou-Mehrteiler von RTL gerade wieder Interesse an Karl May besteht (wo es auch bereits eine kompakte Blu-Ray-Box gibt), ist die Wallace-Welle allgemein sehr abgeebbt, woran auch die 1-2 neuen Hörspielreihen nicht viel ändern. Der Zeitpunkt für die Veröffentlichung von Blu-Rays (zumindest mit diesem Erfolgsdruck) ist daher tatsächlich leider nicht so günstig. Das hätte ruhig schon viel früher passieren dürfen. Stattdessen gab es ja anscheinend in der Zwischenzeit noch abgespeckte DVD-Neuauflagen, wodurch der Markt beim Otto Normal-Verbraucher längst gedeckt ist.
Selbst hier im Forum hört man ja schon oft raus, dass kein Blu-Ray-Player vorhanden ist und auf einigen Seiten las ich wieder die unwissende Behauptung, bei alten Filmen lohne sich HD ja gar nicht. Wer also die DVDs sein Eigen nennt, sieht in den meisten Fällen wohl kaum den Bedarf nach Blu-Rays, was nicht durch den Umstand verbessert wird, dass man eine DVD-Edition mit vier Filmen neu für 23,99 Euro bekommt, die Blu-Ray-Edition mit einem Film weniger aber mit 36,99 zu Buche schlägt.
Da wäre vielleicht sogar als Versuchsballon eine Einzelveröffentlichung von 3-4 Filmen für 9,99 Euro das Stück lohnender gewesen - zumal sich da für das Label auch gezeigt hätte, welche Phasen der Reihe am gefragtesten sind und ob die Verkaufszahlen von beispielsweise dem "Hexer" sich wirklich großartig von denen des "Hundes" unterscheiden oder Wallace auf Blu-Ray konstante Absatzzahlen generiert. Dann hätte man nicht in Editionen denken müssen und besser reagieren können - bei Erfolg direkt fünf Titel im "Block" veröffentlichen oder bei eher schleppenden Absatzzahlen nur alle paar Monate ein bis zwei weitere Titel auf den Markt bringen um den Verkaufszahlen die Chance zu geben sich langsam zu steigern.
Und auf den Fan bezogen, kann es letztendlich doch auch nicht am Marketing liegen oder am Bonusmaterial, ob gekauft wird? Ich konnte den Klick auf den Bestell-Button nun doch nicht mehr aufhalten beim Gedanken an Wallace in FullHD. Ich hätte bei einer chronologischen Veröffentlichung sicherlich meine DVDs alle auch dann durch die Blu-Rays ersetzt, wenn das Bonusmaterial unverändert von den DVDs übernommen worden wäre, also Nichts dazu gekommen wäre. Das ist für mich gar nicht der ausschlaggebende Punkt. Viel wichtiger sind doch die Filme selbst in besserer Bildqualität und mit richtiger Bildfrequenz von 24p. Schön wäre natürlich dennoch die Bereinigung der Fehler, die noch bei den DVDs gemacht wurden - Stichwort Farbtafeln und Co.

Ich las irgendwo, dass das Label die Reihe nur fortsetzt, wenn sich von der ersten Edition nun 3000 Stück verkaufen, wonach es ja momentan nicht unbedingt aussieht. Ich hoffe wirklich, dass sich die Zahlen noch berappeln.
Andererseits sprechen wir hier über die erfolgreichste deutsche Filmreihe aller Zeiten und Rialto wird großes Interesse daran haben seinen Back-Katalog möglichst vollständig in 2k vorliegen zu haben, sei es um sie TV-Sendern in HDTV-Auflösung anbieten zu können oder für Streaming-Dienste gewappnet zu sein, die längst auf 1080p setzen. Ich vermute daher, dass entweder eh schon alle Wallace-Filme abgetastet sind oder dies nach und nach zumindest bei den wichtigsten Titeln so oder so erfolgt und nicht von irgendwelchen Blu-Ray-Veröffentlichungen abhängt. Die Frage ist momentan also eher, inwieweit Universum bereit ist das finanziell mitzutragen und die Filme selbst auf Blu-Ray auszuwerten. Wenn Universum die Veröffentlichung nicht fortführt, bedeutet dies im miesesten Falle, dass Wallace in FullHD nur auf Streaming-Portalen stattfinden wird oder in Form von Downloads. Dann besteht allerdings immer noch die Chance, dass Rialto die Abtastungen dann erst einmal für eigene Zwecke selbst finanziert und anschließend an ein Label lizensiert, dass auch mit geringeren Absatzzahlen zufrieden ist - auch wenn das wohl auch in höheren Preisen der Boxen oder Einzelfilme resultieren würde. Ein Stop des Universum-BD-Projekts bedeutet also nicht zwingend, dass die Wallace-Filme niemals komplett auf Blu-Ray erscheinend werden.

Zitat von Fabi88 im Beitrag #139

---

Ich habe mir nun auch nochmal einige Gedanken zu dem Thema gemacht...

---

@Fabi88: Dass sich die Blu-rays wegen einer angeblichen Wallace-Flaute schlecht verkaufen sollen, glaube ich nicht. Freilich waren die DVD-Veröffentlichungen damals für Viele der große Neuanstoß, der nun schon über elf Jahre her ist, aber auch in den letzten Jahren und Monaten ist nicht gerade wenig auf dem Wallace-Sektor passiert (siehe z.B. hier). Ich bleibe nach wie vor bei der Theorie, dass die Blu-ray ein unglückliches Nischenmedium ist, das gerade im Klassikerbereich nur für eine gewisse Gruppe von Nerds interessant ist. Für die meisten Otto-Normal-Zuschauer reicht DVD-Qualität völlig aus und viele, die auf höhere Auflösungen wert legen, streamen / downloaden mittlerweile. Die gute Qualität der Wallace-DVDs sowie die Preisunterschiede zwischen DVDs und Blu-rays tun das Übrige dazu, wobei Letzteres nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, wie lange die DVDs schon auf dem Markt sind.

Also ich bin schon ein Qualitätsfanatiker und habe ja deshalb auch bereits einige DVDs gegen die neuen Blurays ausgetauscht -allerdings nur wenn's sich lohnt, wie z.B. bei James Bond. Ich überlege gerade, mir die BluRay-Boxen von MONACO FRANZE, KIR ROYAL und MÜNCHENER GESCHICHTEN anzuschaffen, obwohl ich hier auch bereits die DVDs habe. Diese sind jedoch von der Bilqualität eher mies. Zu Weihnachten kaufte ich mir die Hitchcock-Box mit 16 BluRays für ca. 80 EUR. Zu diesem Preis (5 EUR/St.) ist es allemal wert, sich die besseren BluRays zu kaufen. Auch bei der neuen Bond-Collection kostet die BluRay nur ca. 3,50 EUR das Stück - und das in einer fantastischen Qualität. Wie bereits erwähnt, für einen ähnlichen Preis, würde ich wahrscheinlich auch die Wallace-Collectiomn nochmals kaufen - nicht jedoch für knapp 40 EUR für 3 Discs.

Ich nutze seit fast zwei Jahren BluRay und kann inzwischen nur noch mit dem Kopf schütteln, wenn Leute, die sich selbst als Filmliebhaber bezeichnen, selbst dann, wenn sie die Wahl haben, bei Filmklassikern immer noch sagen "DVD reicht mir." Vorausgesetzt ich habe bei beiden Medien eine anständige Abtastung und notwendigenfalls Restaurierung in der Produktion (nur dann kann man vergleichen) und ich habe zu Hause einen Fernseher oder Beamer entsprechender Größe und Qualität, gewinnt immer die BluRay. Man muss sich klarmachen, dass die DVD-Auflösung nur 720 Pixel in der Breite mitbringt, Full HD hingegen 1920 Pixel. Stimmen also die technischen Voraussetzungen zu Hause und stimmt die Produktion der BluRay, kann man einen Film viel detailreicher genießen als es je zuvor möglich war. Wer behauptet, dass eine DVD auch nur annähernd denselben "Sehspaß" bietet, hat es einfach noch nicht selbst im Vergleich gesehen. Natürlich brauchen wir hier nicht über 37-Zoll-Fernseher zu reden, da macht es wahrscheinlich wirklich keinen Unterschied. Aktuelle Kinofilme haben übrigens meist eine faktische Auflösung von 2K (das sind 2048 Pixel in der Breite), Projektionen von 35-mm-Film bringen es immerhin faktisch auf 1,5K (1536 Pixel in der Breite). Mit der BluRay ist man also bei alten Filmen, die von 35 mm abgetastet wurden, auf einem Level, der einer Projektion von 35-mm-Film nicht nachsteht, da kann man dann endlich wirklich von "Heimkino" sprechen. Die DVD ist davon meilenweit entfernt. Für mich ist es daher nur noch eine Frage des Preises, ab wann die Edgar-Wallace-BluRays in meinem Regal stehen.

Mich lassen die Veröffentlichungen als Blue-ray ebenfalls recht kalt. Der Grund liegt in der von Gubanov bereits geäußerten Theorie, dass mich als (diesbezüglichem) Non-Nerd in der Tat die unwesentlichen Bildverbesserungen angesichts der vollständig vorhandenen Universum-Boxen nicht zum Kauf animieren. Dass die Verbesserungen unwesentlich sind, kann ich für mich bereits ohne Inaugenscheinnahme behaupten, weil ich bereits die DVD-Qualität für übermäßig gut erachte und mich darüber hinausgehende Bildverbesserungen kaum noch interessieren. Ein Kaufanreiz wäre evtl. ein umfangreich verbessertes Programm an Extras, wobei ich hier nicht durchblicke, was nun als Zugabe enthalten sein soll.

Grundsätzlich greife ich nur dann zur Blue-ray, wenn entweder keine DVD erhältlich ist oder aber die Mehrkosten bei paralleler Verfügbarkeit gering ausfallen. Nach Erhalt meiner Blue-ray "Die Engel von St. Pauli" besitze ich somit derzeit genau zwei Blue-rays!

Gruß
Jan

Zitat von Jan im Beitrag #144

---

Dass die Verbesserungen unwesentlich sind, kann ich für mich bereits ohne Inaugenscheinnahme behaupten, weil ich bereits die DVD-Qualität für übermäßig gut erachte und mich darüber hinausgehende Bildverbesserungen kaum noch interessieren.

---

Nachdem ich mir gerade nochmal die Angebote angeschaut habe, finde ich den derzeitigen Preis für die BluRay-Box gar nicht mal so abwegig. Inkl. Porto komme ich über Amazon auf nicht ganz 36,- Euro, also gerade mal 12,- Euro pro Film. Wären es Einzelveröffentlichungen für 12,- Euro Ladenpreis, würde wahrscheinlich kaum jemand meckern.

Zitat von lasher1965 im Beitrag #145

---

Zitat von Jan im Beitrag #144

---

Dass die Verbesserungen unwesentlich sind, kann ich für mich bereits ohne Inaugenscheinnahme behaupten, weil ich bereits die DVD-Qualität für übermäßig gut erachte und mich darüber hinausgehende Bildverbesserungen kaum noch interessieren.

---

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist eine vorübergehende Erscheinung."

---

Zitat von Jan im Beitrag #147

---

Jedoch bleibt der Quantensprung ja doch überschaubar wenn ich - um im Bild zu bleiben! - von einem Haflinger auf einen anderen Haflinger mit nachgefärbter Mähne und drapiertem Schweif umsteige...

---

Zitat von lasher1965 im Beitrag #146

---

Nachdem ich mir gerade nochmal die Angebote angeschaut habe, finde ich den derzeitigen Preis für die BluRay-Box gar nicht mal so abwegig. Inkl. Porto komme ich über Amazon auf nicht ganz 36,- Euro, also gerade mal 12,- Euro pro Film. Wären es Einzelveröffentlichungen für 12,- Euro Ladenpreis, würde wahrscheinlich kaum jemand meckern.

---

Zitat von lasher1965 im Beitrag #146

---

Der Vergleich zur James Bond-Collection ist zwar plastisch, hinkt aber doch etwas. Denn erstens wird so etwas weltweit produziert, die Wallace-Blu-Rays (vorerst) nur hierzulande und zweitens sinkt natürlich der Durchschnittspreis einer Disc, umso mehr in der Kollektion enthalten sind. Eine Wallace-Gesamtkollektion würde wohl auch kaum 384 Euro kosten, sondern etwa 200 vermutlich. Rein theoretisch.

---