Also so schlecht finde ich Daniel Craig jetzt auch wieder nich ** - "Casino Royal" hat mir zum Beispiel sehr gut gefallen und ich muss gestehen ich freue mich schon auf den nächsten Film der 2008 erscheinen soll.
Sehr gute Nachricht! Bisher ist Daniel Craig der Darsteller, der die Romanfigur in der charakterlichen Darstellung am Besten trifft. Optisch passt es nicht, aber solange sich die Filme jetzt insgesamt mehr an die Romane anlehnen, beziehungsweise die dort gezeigte James Bond-Darstellung, kann ich damit leben...
Ich finde es sehr gut - mich hat die Darstellung in Casino Royale überzeugt - aber ich denke, dass sich die Figur noch in Enwicklungsphase befindet und in den nächsten Filmen weniger hart sein wird - aber vergisst eins nicht: Timothy Dalton hatte auch eine ziemlich harte Darstellung des Charakters.
"Gib jedem Tag die Chance, der schönste deines Lebens zu werden." Mark Twain
einen weiteren film okay, aber 4...das fine ich nicht so glücklich! denn es gibt weitaus bessere bonds als ihn! und mir ist eigtl egal, ob der bond dem roman entspricht, denn man sollte roman und film trennen! und im film, kommt meiner meinung nach der elegante bond besser!
Ich frag mich sowieso was an CASINO ROYALE (der mir sehr gut gefällt) und am Darsteller so "Romantypisch" sein soll. Der Film hat doch nun wirklich nicht viel mit der Romanvorlage zu tun. Im übrigen wird im Roman CASINO ROYALE Baccara gespielt und nicht gepokert. Von den Darstller dürfte sogar der relativ unbedeutende George Lazenby noch am besten zur Romanvorlage passen.
Sieh an, Fabi hatte da etwas anderes berichtet. Mir gefällt der Stil des NEUEN Bond, unabhängig wie nah an der Romanvorlage, nicht mehr. Mag sein, daß es Meinungen gibt der alte Gentleman-Bond sei als Typ verbraucht, ich hätte mich jedenfalls gerne auf eine solche Fortsetzung gefreut.
Man sollte vielleicht doch mal zu den Bond-Romanen greifen, oder? In "Casino Royale" wird Bond ins Casino Royale geschickt, da er der beste Kartenspieler im Secret Service ist. Hilfe bekommt er dabei von Vesper Lynd und Felix Leiter. Le Chiffe ist auch im Roman Bonds Gegenspieler und foltert ihn am Ende sogar auf ein und die selbe Weise. Dazu kommt, dass Vesper Lynd sich auch im Roman als Doppelagentin entpuppt und stirbt. Das wurde alles komplett im Film umgesetzt, nur aus Baccara wurde Poker und die Orte der Handlung (teilweise) geändert. Außerdem wurden ein paar (Action-)Szenen hinzugefügt. Erstens, weil sonst der Film zu kurz gewesen wäre, zweitens weil der Film ohne Acionsequenzen gar keine Zuschauer mehr gefunden hätte und drittens, weil man eine Pre-Titel-Sequenz brauchte. Im Grunde aber wurde alles Wichtige aus dem Roman übernommen und stark umgesetzt. Daniel Craig entspricht (optisch) natürlich in keinster Weise dem Bond aus den Fleming-Romanen, aber auch im Roman ist er kein Gentleman und zeigt sich nicht erfreut mit einer Frau zusammenarbeiten zu müssen. Von daher stellt Craig Flemings Figur sehr gut dar...
Obwohl ich Daniel Craig als Bond völlig uninteressant finde,gebe ich Dir Recht.Er kommt der Romanvorlage sehr nahe und übertrifft Brosnan da bei weitem! Genauso kommt für mich auch Timothy Dalton den Romanen sehr nahe und ist sehr realistisch. Deswegen ist Dalton auch mein Lieblings-Bond.Aber das hat auch andere Gründe.Es ist halt' mein Geschmack!
Zitat von Fabi88Man sollte vielleicht doch mal zu den Bond-Romanen greifen, oder?
Ich habe alle Bond-Romane und -Kurzgeschichten gelesen. Die meisten allerdings schon vor vielen Jahren. Im Gegensatz zu einem guten Freund von mir, finde ich CASINO ROYALE (Roman) zienmlich langweilig. Für ihn ist es der beste Bond-Roman.
Trotzdem finde ich, hat der neue Film mit dem Roman nicht mehr zu tun als beispielsweise GOLDFINGER. In vielen, vor allem früheren, Filmen wurden viele Personen und Handlungsstränge von den Romanvorlagen adaptiert. Deshalb wundere ich mich jetzt, daß beim "neuen" Bond plötzlich die Ähnlichkeit mit der Romanvorlage so hervor gehoben wird. Sicher, vor allem den Jüngeren unter uns, die meist die neueren Filme kennen, fällt der Wandel wieder Richtung Flemings Vorlage mehr auf. Trotzdem wurde auch in CASINO ROYALE die Vorlage stark modernisiert - wobei mir auch dies gut gefallen hat.
Die Dreharbeiten zum neuen Bond haben begonnen, aber in die Ankündigung muss doch ein Fehler gerutscht sein. Es heißt, es seien wieder dabei: M (klar), Felix Leiter und Mathis. Letzterer ist aber doch in CR fleminggemäß über den Jordan gegangen, oder?
Nein, er wird per Elektroschock seines Bewusstseins entraubt und von zwei kräftigen Männern abgeführt. Und, wieso "fleminggemäß"? Soweit ich mich erinnere - und das ist mittlerweile leider eher vage - ist Mathis im Roman ein alter Bekannter von Bond und lebt fröhlich weiter.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
* - "Casino Royal" hat mir zum Beispiel sehr gut gefallen und ich muss gestehen ich freue mich schon auf den nächsten Film der 2008 erscheinen soll. 
