Bitteschön, hier meine persönliche Liste, NICHT DIE OFFIZIELLE!!!
1 Die weiße Spinne 2 Im Stahlnetz des Dr. Mabuse 3 Der Würger von Schloss Blackmoor 4 Hotel der toten Gäste 5 Die unsichtbaren Krallen des Dr. Mabuse 6 Ein Alibi zerbricht 7 Die 1000 Augen des Dr. Mabuse 8 Das Geheimnis der schwarzen Witwe 9 Das 7. Opfer 10 Das Testament des Dr. Mabuse 11 Das Wirtshaus von Dartmoor 12 Die neunschwänzige Katze 13 Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe 14 Piccadilly null Uhr zwölf 15 Sherlock Holmes und das Halsband des Todes 16 Das Geheimnis der schwarzen Koffer 17 Die schwarze Kobra 18 Die Todesstrahlen des Dr. Mabuse 19 Scotland Yard jagt Dr. Mabuse 20 Wartezimmer zum Jenseits 21 Der Henker von London 22 Der Teppich des Grauens 23 Das Phantom von Soho 24 Das Ungeheuer von London City 25 Sanders und das Schiff des Todes 26 Der Todesrächer von Soho 27 Das Geheimnis des gelben Grabes
Unbekannt: Das Geheimnis der chinesischen Nelke Todestrommeln am großen Fluss Der Würger vom Tower
Seltsames Ergebnis - liegt aber vor allem am Wertungsverfahren, welches meines Erachtens keine repräsentative Reihenfolge der Filme zum Ergebnis haben kann. Meine Rangfolge würde in etwa so aussehen:
1 Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe 2 Die neunschwänzige Katze 3 Ein Alibi zerbricht 4 Der Henker von London 5 Das Phantom von Soho 6 Das Geheimnis der schwarzen Witwe 7 Der Würger von Schloss Blackmoor 8 Wartezimmer zum Jenseits 9 Die weiße Spinne 10 Das Geheimnis des gelben Grabes 11 Das Ungeheuer von London City 12 Das Geheimnis der schwarzen Koffer 13 Das Geheimnis der chinesischen Nelke 14 Der Teppich des Grauens 15 Das 7. Opfer 16 Der Todesrächer von Soho 17 Piccadilly null Uhr zwölf 18 Die schwarze Kobra 19 Hotel der toten Gäste 20 Der Würger vom Tower
Dabei habe ich keine Rücksicht genommen, wie viel Wallace-Feeling die einzelnen Filme haben. Für mich zählt nur die Qualität bzw. wie bei allen anderen auch der persönliche Geschmack.
Zitat von Der HexerSeltsames Ergebnis - liegt aber vor allem am Wertungsverfahren, welches meines Erachtens keine repräsentative Reihenfolge der Filme zum Ergebnis haben kann.
Zitat von Der HexerSeltsames Ergebnis - liegt aber vor allem am Wertungsverfahren, welches meines Erachtens keine repräsentative Reihenfolge der Filme zum Ergebnis haben kann.
Warum sollte das Wertungsverfahren nicht in Ordnung gewesen sein? Man kann doch schon an Deiner Rangliste und der von Gubanov deutliche Unterschiede erkennen, wenn wir jetzt alle unsere Topp-Listen einstellen, würde man wohl auf das Ergebnis des GP kommen.
Zum Glück sind "Geschmäcker" verschieden und daher sieht die Reihenfolge halt so aus, wie sie ist.
Ich finde im Übrigen, dass die Reihenfolge die objektive Qualität der Filme, wie sie auch von Experten wie Kramp attestiert wurde, im Groben recht gut wiederspiegelt.
Zitat von GubanovIch finde im Übrigen, dass die Reihenfolge die objektive Qualität der Filme, wie sie auch von Experten wie Kramp attestiert wurde, im Groben recht gut wiederspiegelt.
Wobei man dazu sagen muss, dass auch Kramp natürlich seinen eigenen Geschmack hat... Dennoch stimme ich Gubanov zu, dass ich mit der bisherigen Reihenfolge leben kann. Klar, an der ein oder anderen Stelle hätte ich etwas verschoben, aber das ist schon okay.
Zum kritisierten Bewertungsverfahren: Ich finde Gubanovs Idee gut und auch spannend gemacht. Anmerken muss man aber in der Tat, dass man durch die Gruppenbewertungen schon die Auswirkung hat, dass plötzlich schlechte Filme einer schlechten Gruppe höher platziert werden, als die Zweit- oder Drittplatzierten einer Top-Film-Gruppe. Dies hat z.B. auch dazu geführt, dass "Der Hexer" im Edgar Wallace Grandprix hinter Filme wie "Im Banne des Unheimlichen" zurück gefallen ist.
Zitat von ewok2003Anmerken muss man aber in der Tat, dass man durch die Gruppenbewertungen schon die Auswirkung hat, dass plötzlich schlechte Filme einer schlechten Gruppe höher platziert werden, als die Zweit- oder Drittplatzierten einer Top-Film-Gruppe. Dies hat z.B. auch dazu geführt, dass "Der Hexer" im Edgar Wallace Grandprix hinter Filme wie "Im Banne des Unheimlichen" zurück gefallen ist.
Im Vergleich zum Wallace-Grandprix habe ich die Gruppenwertung verbessert. Im Epigonen-Grandprix wurden sowohl des Gleichgewichts als auch der Spannung wegen etwa gleich bewertete Filme in eine Gruppe genommen. Dabei entstanden die Erst-, Zweit-, Dritt-, Viert-, Fünft- und Sechstplatziertengruppen.
Hier eine kleine Übersicht, die ich so bisher noch nicht veröffentlicht habe: - Finalrunde 1: Viertplatzierte - Finalrunde 2: Zweitplatzierte - Finalrunde 3: Sechstplatzierte - Finalrunde 4: Drittplatzierte - Finalrunde 5: Erstplatzierte - Finalrunde 6: Fünftplatzierte
Bei der anschließenden Verrechnung der Punkte wurde der Punktsumme der einzelnen Filme, die wiederum aufgrund der "Kenne-ich-nicht"-Option eine hochgerechnete, gebrochene Summe war, je nach Platziertengruppe ein Bonus zugeschossen. So erhielten die Filme der Sechstplatziertengruppe als einzige keinen Bonus, die der Fünftplatzierten einen Bonus von 10, die Viertplatzierten einen von 20, die Drittplatzierten einen von 30, die Zweitplatzierten einen von 40 und die Erstplatzierten einen von 50 Punkten. Die so entstandene Summe aus Finalrunden-Bewertungssumme und Zuschuss ging zu 33,3 Prozent in die Gesamtwertung ein, zu 33,3 Prozent die "normale" Punktwertung der Anfangsrunde und zu 33,3 Prozent (dies war die einzige Möglichkeit für "schwächere Filme", zu profitieren) die Durchschnittspunktzahl aus Anfangs- und Finalrunde.
So konnte eine bessere Verteilung der Punkte erreicht werden. Wenn alle Plätze veröffentlicht sind, werde ich einmal einen Vergleich zwischen Anfangsrunde (einfache Bewertung) und Endergebnis (komplexe Bewertung) posten. Man wird sehen, dass es zu vielen kleinen, aber wenig schwerwiegenden Veränderungen kam.
Habe mir noch mal eben die Regeln im Detail durchgelesen und festgestellt, dass der Epigonen-Grand-Prix in der Tat ein verbessertes System gegenüber dem Edgar-Wallace-Grand-Prix hat. Also, dass sind wir mal gespannt auf Platz 2 und 1 ...