Hallo zusammen,
vielleicht wäre es einmal interessant, zu besprechen, ob und wie man die Handlung bestimmter Wallace-Filme oder auch nur einzelner Szenen zu gunsten ihres Gesamtbildes hätte ändern können oder müssen. Dies ist natürlich ein ziemlich theoretisches Thema, das zumindest mich immer etwas wehmütig macht und die verzweifelte Frage in mir aufwirft: WARUM hat man es denn nicht so gemacht???

Ich denke besonders an folgende Szenarien:
1. Wie hätte man einzelne Szenen verändern können bezüglich Dialoge, Kameraeinstellungen, Bauten etc.?
2. Wie hätte man ganze Filme verändern können, zum Beispiel durch eine nähere Orientierung am Original-Roman oder etwa gar eine freiere Inszenierung?
3. Welche Schauspieler hättet ihr gern in einem Wallace-Film gesehen? Welche Schauspieler beispielsweise im Zusammenspiel?
4. Welche Rollen hätten umbesetzt werden müssen?
5. Welche Regisseure hätten ausgetauscht werden müssen?
...
...
...

Teilweise haben wir ja schon im "Wolfgang-Kieling"-Thread im Off-Topic angefangen, einige dieser Fragen zu diskutieren, aber ich denke, dieses Thema könnte unter Umständen auch einen ganzen Thread tragen.
Also her mit euren Vorschlägen, Ideen, Kritiken uswusf.

Mein erster Vorschlag:

Wolfgang Kieling sollte in "Das Gasthaus an der Themse" die Rolle des Golly Oaks gespielt haben. Er hätte demnach auch der Haupttäter, der "Hai", sein müssen. Ich zitiere an dieser Stelle einfach mal meine Vorstellung der Szene seiner Überführung aus dem Wolfgang-Kieling-Thread:

In Antwort auf:

---

Man hätte es so drehen müssen, dass Kieling für irgendjemanden (z.B. für Oaks-Flickenschildt) aus irgendeinem Grund eine Falle baut, dass wenn sie - was weiß ich - beispielsweise ihr Zimmer betritt, eine Harpune losgehen und sie töten würde. Aber dann wird Kieling von Inspektor Wade überführt und liefert sich mit ihm eine Verfolgungsjagd durch den Mekka-Club. Als letzten Ausweg muss er durch Mrs. Oaks' Zimmer und er denkt nicht mehr an seine eigene Falle. Er wird im Eifer des Gefechts aufgespießt!
Des weiteren hätte man eine erklärende Szene zwischen Fuchsberger und Flickenschildt arrangieren müssen, bestenfalls neben der Leiche ihres Mannes Golly Oaks.

---

Außerdem hätte ich gern einmal folgende Konstellation in einem Wallace-Film gesehen, egal ob in Schwarzweiß oder Farbe:
Fritz Rasp als Lord
Agnes Windeck als Lady, seine Frau
Eddi Arent als ihr Sohn
Das stelle ich mir einfach köstlich - und, bedingt durch Fritz Rasp - auch schön gruselig vor!

ich wünsche mir auch, man hätte "den Gorilla von Soho" nach dem ursprünglichen Drehbuch verfilmt...ich weiß zwar nciht genau, was darin stand, und warum es letztendlich gescheitert ist, aber ALLES wäre besser gewesen alles dieses haarsträubende, völlig mißratene Remake eines Klassikers..

Ich hätte gerne den Zinker so verfilmt, wie das Buch von Wallace ist. Das wäre dann zwar ein wenig actionreicher Film geworden, aber dennoch sehr interessant!

Das Gorilla-Drehbuch ist in Joachim Kramps "Hallo! Hier spricht Edgar Wallace"-Buch zusammengefasst und klingt äußerst brauchbar, umso seltsamer, dass schließlich so ein Quark gedreht wurde...

Zitat von Fabi88

---

Wäre Oaks als Täter im "Gasthaus" entlarvt worden, dann wäre das zutiefst billig gewesen. Das ist so, als ob als "Fälscher von London" schließlich doch Lange entlarvt wird. Oaks ist eine absolut unympathische Person, die von Kieling nicht so gut hätte verkörpert werden können, wie von dem, der es schließlich 1962 tat, aber sie ist durchgehend verdächtig und daher nach dem Wallace-Prinzip als Täter nicht in Frage zu kommen! [...] Zudem wäre ein dritter "Hexer"-Teil in schwarz-weiß toll gewesen anstatt von dem blöden "Der Bucklige von Soho"...

---

Wenn sich die Macher der Serie schon über ihr eigenes Werk lustig machen wollen, dann doch bitte nicht so wie im Gorilla von Soho, sondern in einem richtigen Comedywallace! Basierend auf einer Persiflage eines noch nicht vohrer, äh, vorher verfilmten Originalromans, einen Farbfilm mit:
-das Ermittlerteam bestehend aus Eddi Arent als Inspektor und Meyerinck als Sir ASA. Dazu noch Miss Mabel.
-und bei den Schurken dann: Rene Deltgen als etwas älterer Kleinkrimineller mit Baskenmütze, Harry Wüstenhagen als scheinbar auch Kleinkrimineller, aber tatsächlich als Verbrecherboss;
-dazu undurchsichtige Gestalten wie Kinski und Ingrid Steeger als wildes Liebespaar, um die Sexwelle der späten 60er zu bedienen; Günther Meisner als wie sich erst später herrausstellt harmloser Irrer auf Drogen; vielleicht noch ein paar pseudoseriöse Typen dabei wie Theo Lingen oder so
-das ganze von einem Komödienregisseur gedreht

Soviel zum Thema Persiflage.

Bei "richtigen" Wallacefilmen in Farbe hätte man einiges weniger falsch machen können, als es kam, damit die Serie länger durchhält, z.B.
-nicht immer nur Vohrer als Regisseur von Stoffen, die entweder Remakes sind oder keine Verfilmungen von Originalromanen.
-stattdessen vielleicht einen neuen Regisseur nehmen, oder einen oder mehrere alte ein Comeback machen lassen (Reinl, Roland), oder Bryan Edgar und Weinert Wilton Regisseure verpflichten;
-was die Darsteller angeht, hätten der oben angesprochene Kieling, Günther Meisner, "Knörz", Rene Deltgen in einer nicht titelgebenden Rolle, Günther Pfitzmann als zwielichtiger Ermittler, weitere Auftritte in der Serie verdient.
-Uschi Glas als "Nachfolgerin" von Karin Dor aufzubauen war vielleicht keine so gute Idee;
-Harry Riebauer aus dem "Würger von Schloss Blackmoor" hätte auch in der offiziellen Serie einen guten Ermittler abgegeben
-Felmy hätte eher als Ermittler erscheinen können

Aber für so etwas ist es seit 40 Jahren zu spät. Und damit ist das Thema für mich auch irgendwie erledigt.

Obwohl der Film bei weitem nicht so schlecht ist wie allgemein behauptet (nicht war, Havi17?) wäre eine werkgetreue Verfilmung des deutlich überlegenen Romans "Das Verrätertor" sehr wünschenswert gewesen. Außerdem wäre Barbara Rütting (dann allerdings mit langen Haaren) sicherlich eine interessante Alternative zu Karin Hübner in "Der Mann mit dem Glasauge" gewesen.

Karin Hübner würde ich in "Der Mann mit dem Glasuauge" nicht ersetzen wollen. Die hätte ich gerne öfter bei Wallace gesehen. Ebenso Renate Ewert, Marisa Mell und auch Barbara Rütting.
Wenn beim "Mann mit dem Glasauge" überhaupt etwas verändert werden sollte, dann Uwe Friedrichsen statt Stefan Behrens.

"Der Rächer" hätte etwas werden können mit Alfred Vohrer als Regisseur, Egon Eis oder auch Herbert Reinecker als Drehbuchautor sowie Ady Berber als Bhag und Renate Ewert oder Karin Baal als Ruth.

"Der Gorilla von Soho" hätte auch mit dem Original-Drehbuch gedreht werden können.

"Der grüne Bogenschütze" ebenfalls von Vohrer wäre sicher auch deutlich besser geworden.

"Der Engel des Schreckens" von Riccardo Freda hätte ich gerne gesehen.

Schauspieler, die ich gerne bei Wallace gesehen hätte wären Judy Winter, Peter van Eyck, Horst Frank und vor allem Mario Adorf.

Zitat von Sir 100 ASA

---

-was die Darsteller angeht, hätten der oben angesprochene Kieling, Günther Meisner, "Knörz", Rene Deltgen in einer nicht titelgebenden Rolle, Günther Pfitzmann als zwielichtiger Ermittler, weitere Auftritte in der Serie verdient.

---

Günther Pfitzmann fand ich im "Zinker" nicht so überragend, dass ich ihn gerne nochmal bei Wallace geshen hätte.
Die "drei Gerechten" wären allerdings ein klasse Trio.

Diese Idee spukt mir regelmäßig durch den Kopf, seit ich das EUROPA-Hörspiel zum gleichnamigen Roman gehört habe. Diese drei wären einfach perfekt geeignet gewesen für die drei Gentleman-Rollen!

Ich glaube, dass "Die drei Gerechten" damals in Deutschland ein echtes Wagnis gewesen wären, wo ein Verbrecher am Ende eines Filmes IMMER im Knast landen muss oder gar gehenkt wird. Schon beim "Hexer" war es ja kompliziert ihn als halbwegs positive Figur zu zeigen. Man hätte das Drehbuch für "Die drei Gerechten" nur auf positiven Rettungstaten und ähnlichen Dingen basieren lassen können ohne sich viel Ärger einzuhandeln, nichts desto trotz wären die drei ein tolles Trio gewesen in den Rollen, aber damit hätte sich das junge Wallace-Publikum nicht identifizieren können, ein Schauspieler wie Fuchsberger als Ermittler hätte nur geklappt, wenn er am Ende die drei verhaftet, was wiederum voraussetzt, dass die drei Verbrecher sind, kompliziert das ganze...
"Der Engel des Schreckens" wäre der einzige Roman von Wallace gewesen, dem eine italienische Adaption angemessen gewesen wäre. Der Vater vom "Engel" hätte natürlich schwarze Kleidung (und eine Maske) tragen müssen und der Rechtsanwalt weit jünger sein müssen, dann hätte das ganze hingehauen und zwar super!