Also bisheriges Fazit:
Die meisten sind bisher "Gruppe 3-Fans", viele aber mit Tendenz zum "Gruppe 1-Fan". "Gruppe-2-Fans" ist fast gar nicht vertreten.

Naja, mal ehrlich, auch wenn mir die Bücher alle sehr gefallen, so ist es nun mal so, dass ich erst über die Filme zu diesen gekommen bin. Wer nur die Bücher mag ist wahrscheinlich allgemeiner Krimi-Lese-Fan und nicht speziell Wallace - außerdem ist Fernsehen/Film mit Abstand das meistgenutzte Medium überhaupt. Bücher waren früher auch mal populärer...

Also ich würde mich zur Gruppe 1 zählen, da ich schon viele Wallace-Bücher gelesen habe und natürlich auch die Filme liebe und alles was dazu gehört!

Ich gehöre zur Gruppe 3, habe mir aber vorgenommen, demnächst einen Edgar-Wallace-Roman zu lesen.

Die früheren Wallace-Verfilmungen sind ja schwer zugänglich und die 90er-Jahre-Filme interessieren mich nicht.

Schauplätze würde ich gerne besuchen, allerdings sind sowohl Berlin, als auch London weit weg...

Hallo,

ich tendiere ebenfalls zu Gruppe 3, besitze zwar rund 80 Romane, aber zumindest die bereits gelesenen haben mir weitaus weniger zugesagt als die Filme.

Gruß
Dirk

Also ich würde mich auch zu Gruppe 3 zählen. Zumindest ist das heute so. Früher habe ich alles gesammelt, was dazu gehört. Ich habe auch über 40 Romane von Wallace, aber ich habe noch keinen einzigen gelesen.

Ich zähle eindeutig zur GRUPPE 1. Allerdings finde ich die Spät-Wallace (90er Jahre) nicht so prickelnd!

Zitat von Prisma

---

Also ich würde mich auch zu Gruppe 3 zählen. Zumindest ist das heute so. Früher habe ich alles gesammelt, was dazu gehört. Ich habe auch über 40 Romane von Wallace, aber ich habe noch keinen einzigen gelesen.

---

Hm, was soll ich sagen? Einerseits bin ich ein Bücherwurm (alles von Wallace, Christie, Sayers, O'Donnell usw), andererseits habe ich alle Wallace Filme auf DVD. Bin also ein Zwitter zwischen eins und zwei ;-)

Tschüss
Lutz

Also ich bin eindeutig in Gruppe 3, wobei es bei mir auch so ist, dass ich "nur" die 32-Rialto-Filme gesehen habe, und keine der Epigonen.

Ich war zwar früher oft mit meinen Eltern in England und auch in London im Urlaub, und kenne daher die London-Schauplätze im Original, aber das war's auch schon. Hatte als Jugendlicher auch mal 3 Edgar-Wallace-Romane, davon las ich aber auch nur einen, die anderen 2 liegen immer noch rum, ich bin einfach ken Buchleser :).

Also, ich gehöre eindeutig auch zu Gruppe 1. Ich hatte in meiner vorpubertären Zeit in den frühen siebziger Jahren schon viele der Bücher gelesen, bevor es im Herbst 1973 mit der Ausstrahlung der Wallace-Filme im ZDF losging.

Gruppe 3, wobei ich die RTL-Verfilmungen und Epigonien wie BEW und Filme wie Die weisse Spinne dazu zähle.

Ich zähle mich ohne wenn und aber zur Gruppe 3.

Hallo,
möchte mich auch mal zu dieser Frage äußern. Also ich bin von Gruppe 1 und 3 jeweils die Hälfte. Ich liebe die Filme und auch die Bücher.
Wobei die neuen Verfilmungen, gerade die aus den 90ern, nicht zu meinen Favoriten gehören.
Als Schauplatz habe ich mir in London so viel wie möglich angeschaut. Bisher waren es drei Besuche in dieser Stadt. Naja, ehrlich gesagt kann man nicht sehr viel wieder erkennen. Soho ist nicht so pralle und auch New Scotland Yard imponiert nicht wirklich. Picadilly Circus ist jedoch beeindruckend und wenn ich da an eine Szene aus "Die Tote aus der Themse" mit Uschi Glas denke, ja, ich hab mich toll gefühlt als ich so auf diesen Stufen stand!

Grüße von der seltsamen Gräfin