Nachdem ich nun,dank der von uns allen geschätzten Rainbow,den dritten Teil von "Ein Mann namens Harry Brent" auf DVD bekommen habe,hatte ich am Heiligabend nun nach drei Jahren (letzte TV-Ausstrahlung : 2003) endlich die Möglichkeit, die Auflösung der Geschichte zu sehen. Ich habe damals die ersten beiden Teile auf Video aufgezeichnet,der dritte Teil wurde jedoch von meinem Recorder nicht aufgenommen (technisches Problem). Ich habe also die letzten drei Jahre immer wieder nur die Teile 1 und 2 mit Vergnügen gesehen und dann den Augenblick herbeigesehnt,wenn ich Teil 3 endlich sehen kann. Um eine Umfrage von Christoph leicht abzuwandeln : Ist es Euch schon mal passiert,daß Ihr das Ende eines Filmes oder Mehrteilers nicht gesehen habt und so lange auf eine Wiederholung oder DVD gewartet habt ? Ich bin jetzt etwas enttäuscht,da die Auflösung der Geschichte ziemlich temporeich inszeniert wurde; atemlos hört man zu und kommt aus dem Staunen nicht heraus.Bedauerlich,daß Jane Conway Harry Brent trotz allem weiterhin ihr Vertrauen und ihre Zuneigung schenkt. Wie wurde Barbara Smith zum Mord an Fielding bewegt ? Durch Heroin,welches ihr Filey verabreicht hat ? War ihr Selbstmord geplant, oder war es Reue ? Der Vorhang fällt und alle Fragen offen...
Also zunächst mal müsstest du mich eigentlich bis nach Meran hin sehen können - denn leider gehöre ich zu den Leuten die ganz ehrlich schnell rot werden und dementsprechend dürfte mein Gesicht nun wohl die Farbe eines frisch zu tode gekochten Hummers angenommen haben
Be mir war es so: ich hatte den Film "Phantom der Oper" (von Dario Argento) bekommen, lange Zeit aber überhaupt keine Chance auch nur daran zu denken den Film ansehen zu können, dann habe ich endlich die Zeit den Film zu sehen und was passiert??? An der spannendsten Stelle tritt die Scheibe in den Streik Inzwischen habe ich den Film nochmal auf DVD gekauft und durfte somit nun endlich sehen was mit dem Phantom (nach den Schüssen) in den Katakomben passiert wenn es auch das das Ende natürlich nicht wirklich schöner macht
Was das verspätete Ansehen einer Schlußfolge anbelangt dürfte ich wohl einen einsamen Rekord halten. Als seinerzeit in einem 3.Programm "Der Andere" gesendet wurde verpaßte ich die letzte Folge. Ich weiß gar icht mehr warum. Recorder falsch programmiert oder die vorhergehende Sendung überzog um Längen. Auf jeden Fall lagen bei mir zwischen den Folgen mehr als 9 Jahre. Erst diese Seite und ein liebes Forumsmitglied haben die Lösung gebracht.
----------------------------------- Ich glaube, manche junge Frau, die würd vor Glück zerspringen, würd ihr der Klapperstorch zum Kind auch gleich den Vater bringen. -----------------------------------
Warst Du nicht etwas enttäuscht, als Du die Lösung endlich vor Augen hattest ? Irgendwie hat man doch immer seine eigene Vorstellung, wie eine Geschichte enden sollte...
Hätte jemand eine Antwort auf die Fragen, welche ich hier gestellt hatte ? Ich habe nicht ganz durchgeblickt, wie Barbara Smith dazu gebracht werden konnte, zuerst Fielding und dann sich selbst umzubringen. Wieso hat sie vor ihrem Tode nach Harry Brent verlangt ? Wollte sie ihm alles beichten ?
Ich finde, daß bei Durbridge in den Teilen 1 und 2 immer jedes Detail eine Bedeutung hat und jeder Gegenstand ein Mosaikstückchen zur Klärung des Falles ist. Im 3.Teil jedoch wird am Ende meistens alles rasch und zügig erklärt, was uns Zuschauer ratlos macht. Viele Fragen bleiben unbeantwortet.
Ich muß gestehen, dass nach so einer langen Zeit auch die ersten Folgen weitestgehendst neu für mich waren
Zu den Ablenkunsmanövern in den ersten Teilen, in der Tat zu Beginn akribisch gestaltet, dann in der Auflösung häufig nicht mehr erwähnt. Würde den Betrachter allerding auch nur zusätzlich verwirren und das ganze Geschehen in die Länge ziehen. Dazu kommt, dass manche am Ende des dritten Teils eh nicht mehr so genau wissen,was in den ersten beiden geschehen ist.. Siehe oben.
Nachdem ich den Dreiteiler gerade wieder einmal gesehen habe, möchte ich gerne wissen, wer von Euch den Roman von Francis Durbridge gelesen hat und die Verfilmung gesehen hat. Einige Fragen bleiben nämlich offen und ich hätte gerne gewußt, ob im Buch mehr Details bekannt gegeben werden.
Ich habe das Buch vor vielen Jahren gelesen (1995), kann mich also nicht mehr allzusehr an Details erinnern. Wie so oft ist das Buch aber nur eine Abschrift des Drehbuches, das ja Durbridge wie bei fast allen seiner Romane als Vorlage für das Buch verwendet hat. Der einzige Unterschied: Harry BRent stirbt am Schluss ...
Zitat von Percy ListerEinige Fragen bleiben nämlich offen und ich hätte gerne gewußt, ob im Buch mehr Details bekannt gegeben werden.
Wirklich? Was bleibt denn offen?
Zum eigentlichen Thema: "Babeck" hatte ich lange nur unvollständig und -viel schlimmer!- über Jahre hinweg wusste ich nicht, wer der Mörder in DAS INDISCHE TUCH war, da na ch dem Mord an Sir Hockbridge mein damaliger Recorder versagte und sich ausstellte.
Zitat von Percy ListerEinige Fragen bleiben nämlich offen
Welche Fragen meinst Du denn konkret? Ich habe den Dreiteiler auch schon zwei- oder dreimal gesehen (vor längerer Zeit allerdings) und vor einigen Jahren habe ich auch den Roman gelesen - so wie alle in Deutsch erhältlichen Durbridge-Romane.
... ja, was ist den unklar? Hab den Film sicher schon 10x gesehen, mir ist nie etwas ungereimt vorgekommen (zumal Durbridge ja immer alles bis ins kleinste Detail am Ende aufklärt...) ...
Danke für Eure Rückmeldungen ! Mich würde interessieren, weshalb sich Jane Conway und Inspektor James Wallace eigentlich getrennt haben. Wallace fühlt sich Jane immer noch verbunden und rechnet sich wieder Chancen bei ihr aus, als sich der Verdacht gegen Harry Brent immer mehr verhärtet.
Konnte Barbara Smith wirklich zu dem Mord überredet werden ? Stand sie unter dem Einfluss von Drogen ? Dachte sie vielleicht, in der Waffe seien nur Platzpatronen ?
Zitat von Percy Lister Mich würde interessieren, weshalb sich Jane Conway und Inspektor James Wallace eigentlich getrennt haben. Wallace fühlt sich Jane immer noch verbunden und rechnet sich wieder Chancen bei ihr aus, als sich der Verdacht gegen Harry Brent immer mehr verhärtet.
Gut, das ist nun nichts, was ungeklärt aus der eigentlichen Geschichte zurück bleibt. Ich befürchte, dass auch der Roman diesbezüglich keinen Aufschluss geben kann, da er, wie für Durbridge ja bekannt, dem TV-Film entspricht. Da wird sich wohl Jane von James getrennt haben. So ein wahnsinniger Frauentyp isser ja nunmal nicht. Keine Ahnung, ob das auch von Durbridge so gewollt war oder sich einfach nur durch den Darsteller so ergeben hat.
Zitat von Percy Lister Konnte Barbara Smith wirklich zu dem Mord überredet werden ? Stand sie unter dem Einfluss von Drogen ? Dachte sie vielleicht, in der Waffe seien nur Platzpatronen ?
Das allerdings fand ich auch immer etwas unglaubwürdig! Sie war wohl dem Mr. X ziemlich hörig.
Jacqueline Dawson und Harry Brent unterhalten sich im Auto kurz über Barbara Smith und Brent erwähnt, daß sie ursprünglich aus Neuseeland stamme und erst seit einigen Monaten in England sei. Filey ( der Mann mit dem Gewehr ) soll ihr Drogen verabreicht haben und sie so gefügig gemacht haben. Allerdings ist es seltsam, daß dieser wichtige Punkt so nebenbei erklärt wird und das zu einem Zeitpunkt, wo sich der Zuschauer Sorgen um Jane Conway macht.
Deshalb noch einmal die Frage : War der Autor mit seinen Informationen über Barbara Smith in der gedruckten Fassung etwas genauer ?
Zitat von Percy ListerEinige Fragen bleiben nämlich offen und ich hätte gerne gewußt, ob im Buch mehr Details bekannt gegeben werden.
Wirklich? Was bleibt denn offen?
Zum eigentlichen Thema: "Babeck" hatte ich lange nur unvollständig und -viel schlimmer!- über Jahre hinweg wusste ich nicht, wer der Mörder in DAS INDISCHE TUCH war, da na ch dem Mord an Sir Hockbridge mein damaliger Recorder versagte und sich ausstellte.
Gruß Jan
Derzeit geht es mir mit Cagliostro so - ich verpasse am Laufenden Band den dritten Teil. Aber es gibt ja noch Hoffnung, denn er wird ja noch ein paar Mal wiederholt.