Noch was:
Zum Totlachen finde ich die Szene im Kriminalamt, ganz am Anfang bei der Besprechung, wo zum ersten mal der Name Mabuse fällt. Da raucht ja jeder was das Zeug hält! Am Tisch sitzen 10 Leute und jeder bläst genüßlich den Rauch in die Luft. Das muss damals schon als Gag gemeint sein oder? Daß ist einfach zu viel des Guten. grins.

Zitat von eastmancolor

---

Noch was:
Zum Totlachen finde ich die Szene im Kriminalamt, ganz am Anfang bei der Besprechung, wo zum ersten mal der Name Mabuse fällt. Da raucht ja jeder was das Zeug hält! Am Tisch sitzen 10 Leute und jeder bläst genüßlich den Rauch in die Luft. Das muss damals schon als Gag gemeint sein oder? Daß ist einfach zu viel des Guten. grins.

---

Stimmt!
Ich habe gerade die Collectors-Box durch,aber selbst nach dem fuenften Mal,stolpert man immer wieder ueber diese Szene!

Zitat von eastmancolor

---

Noch was:
Zum Totlachen finde ich die Szene im Kriminalamt, ganz am Anfang bei der Besprechung, wo zum ersten mal der Name Mabuse fällt. Da raucht ja jeder was das Zeug hält! Am Tisch sitzen 10 Leute und jeder bläst genüßlich den Rauch in die Luft. Das muss damals schon als Gag gemeint sein oder? Daß ist einfach zu viel des Guten. grins.

---

Mir ist das schon oft in Filmen dieser Zeit aufgefallen, ohne Zigarette schien es damals
nicht zu gehen, aber ob das jetzt als Gag gemeint war.......
ich denke es spiegelte eher den Geist der Zeit wieder.

Schaut euch mal "Das Halstuch" an, da sieht man z. B. Drache selten ohne Zigarette, aber da gibt
es noch viel mehr Beispiele, beim Ansehen der Filme vergeht selbst mir Raucher das Qualmen.

Ich weiß nicht,ob ich damit richtig liege. Aber ich glaube,damals gehörte das Rauchen einfach zur Mode.

MfG
Mike

Zitat von Mike Pierce

---

Ich weiß nicht,ob ich damit richtig liege. Aber ich glaube,damals gehörte das Rauchen einfach zur Mode.

MfG
Mike

---

Ich finde solche Szenen auch immer amüsant. Aber das Rauchen gehörte damals anscheinend einfach dazu. Sogar auf den alten Pumuckl-Hörspielen (der kleine Kobold mit den roten Haaren) hat der Meister Eder immer wieder mal Zigaretten geholt und geraucht. So etwas wäre heute - noch dazu in einer Sendungfür Kinder - absolut undenkbar!

"Damals" durften die meisten Kinder auch nicht das, was Erwachsene taten.
- Wenn Du groß bist darfst du das auch -

Zitat von Havi17

---

"Damals" durften die meisten Kinder auch nicht das, was Erwachsene taten.
- Wenn Du groß bist darfst du das auch -

---

Na ich hoffe doch stark, daß Kinder, die im Pumuckel-Alter sind auch heute nicht rauchen dürfen.

Im Pumuckel-Alter sicherlich, ...

Zitat von teddy

---

Mir ist das schon oft in Filmen dieser Zeit aufgefallen, ohne Zigarette schien es damals
nicht zu gehen, aber ob das jetzt als Gag gemeint war.......
ich denke es spiegelte eher den Geist der Zeit wieder.

---

Nicht nur die Zigaretten werden im 5-Minuten-Takt angezuendet,sondern auch der Cognac bzw. andere alkoholische Getrånke werden in diesen Filmen reihenweise ausgeschenkt!
Selbst im Yard wåhrend der normalen Dienstzeit!?

Wobei die Zigarettenszene auch für damals echt heftig ist.

Die "1000 Augen des Dr. Mabuse" verliert auch nach mehrmaliger Betrachtung nichts von seiner Größe. Der Film wirkt wie ein ausgeklügelt komponiertes Musikstück. Keine Minute Langeweile, ein glaubwürdiges Ensemble und eine sterile Kulisse, die durch die kalten Bauten der frühen Sechziger Jahre unpersönlich und damit gerade richtig für diese Geschichte um Macht und Gier ist.

Gert Fröbe ist aus den Mabuse-Filmen nicht wegzudenken. Mit ihm steht und fällt der Plot. Er ist der richtige Gegenspieler für den listigen Wolfgang Preiss, der in diesem ersten Film der Reihe zweifellos seinen besten Auftritt hat. Leider wurde sein Spiel in den weiteren Verfilmungen immer mehr an den Rand gedrängt, bis er in den "Todesstrahlen" vollkommen eliminiert wurde. Werner Peters hat als Versicherungsvertreter Mistelzweig einen seiner besten Auftritte. Sein Spiel ist leicht, gekonnt und souverän. Es ist ein Vergnügen, ihm zuzusehen. Als Gegenpol zu Mabuse / Cornelius / Prof. Jordan treffen wir Peter van Eyck an, der den amerikanischen Geschäftsmann in sachlicher und überzeugender
Weise porträtiert.

Kurzum: Ein Meisterstück als Auftakt einer gelungenen Reihe, das bis heute nichts von seiner Faszination und Vielschichtigkeit verloren hat. Man beachte vor allem die Untertöne, die Anspielungen und die Hintergründe der Geschichte. 5 von 5 Punkten

Werner Peters und Gert Fröbe fand ich in diesem Film genial. Peter van Eyck fand ich in diesem Film nicht so toll. In Scotland Yard jagt Dr. Mabuse gefiel er mir viel besser.

Ich finde den Film als Auftakt der 60er-Mabusereihe ebenfalls sehr gelungen. Die Darsteller gefallen mir in allen Rollen sehr gut. Das betrifft besonders Gert Fröbe, Peter van Eyck und Dawn Addams. Ich hätte Dawn Addams gerne auch mal in einem Wallace-Krimi bewundert. Die Geschichte ist filmisch spannend umgesetzt worden. Alles in allem ein gelungener Film.


Infos zu Dawn Addams: http://de.wikipedia.org/wiki/Dawn_Addams

MfG
Mike

Nachdem Artur Brauner fast zehn Jahren auf den Mabuse-Rechten "saß" gelang es ihm endlich Ende der 50er seinen ersten Mabuse-Film zu realisieren. Darüber hinaus gelang es ihm nach dem Erfolg der beiden Indien-Filme (Der Tiger von Eschnapur & Das indische Grabmal) Fritz Lang erneut für einen Film zu engagieren. Zusammen mit Heinz Oskar Wuttig schrieb Lang das Drehbuch - in gewissen Maße anknüpfend seinen letzten Mabuse-Film "Das Testament des Dr. Mabuse" aus dem Jahr 1932.
Rundherum ist ihm dies gelungen - was auch an der überzeugenden Darsteller liegt - und der Erfolg war so überwältigend dass Artur Brauner weitere Filme folgen ließ. Dennoch wirkt dieser erste Nachkriegs-Mabuse aus heutiger Sicht ein wenig verstaubt.

Joachim.