Hab grad im Videotext vom Vierten gelesen, dass Daniel Craig bei seiner ersten Stuntszene von einem Stuntman zwei Zähne ausgeschlagen worden sind. Soll laut nem Augenzeugen ziemlich übel gewesen sein, selbst davor gehaltene Hände konnten das Blut nicht stoppen... Hart, aber das ist der Job...!
P.S.: Ich find's übrigens sehr witzig, dass über diesen Beiträgen eine Kleinanzeige mit der Headline "Hochwertiger Zahnersatz" steht oder zumindest gerade noch stand ... ;-)
Jetzt haben sie ihn in seinen Aston Martin auch noch ein Automatik-Getriebe einbauen müsen, da er das Schaltgetriebe nicht beherrscht. Welcher Teufel hat da wohl die Produzenten geritten, Pierce Brosnan auszubooten?
Was spielt das Austauschen des Getriebes für ne Rolle betreffend der Qualität des Darstellers? Brosnan war unter dem Gesichtspunkt der Ergebenheit in grottige Bond-Filme einfach eine Qual und daher bin ich froh, dass er weg ist. Sich medienwirksam gegen Produzenten stellen kann man, aber was zu bewirken ist dann doch was anderes und er hat den Murks ansonsten ja mitgemacht, über zwei Filme und 4-6 Jahre. Außerdem war er, gerade zu Anfang, viel unnahbarer als die anderen bisherigen Bond-Darsteller. Nicht schlecht, aber schlechter als die anderen. Das besserte sich zwar ziemlich, aber dafür wurden die Filme schlechter.
Brosnan hat die Rolle perfekt verkörpert und auch die seelenlage des Agenten dargestellt ,z.b. in der szene als er allein im Hotelzimmer sitzt ( TND ). ich bin immer noch der meinung das PB die perfekte verkörperung des Agenten ist die man zurzeit finden kann. doch nun wurden die weichen anders gestellt und damit muss auch ich leben. das was ich über CR bisher gelesen habe lässt mich hoffen und mittlerweile freue ich mich sogar auf den Film. das er mehr solide Action als das extrem überzogene bieten soll ist sehr erfreulich. wenn er Actiondramatorgisch so ähnlich wird wie FYEO bin ich sehr zufrieden.
Pechvogel: Daniel Craig hat sich beim Dreh zu "Casino Royale" einen schweren Sonnenbrand geholt. 007-Vorgänger Roger Moore verteidigt Craig: "Daniel ist sehr gut - warum muss man ihn dauernd angreifen?"
Ich stehe nach wie vor hinter Craig! So gut Brosnan auch gespielt haben mag... er steht, unter anderen Mitbeteiligten an den letzten beiden Werken, für wirklich schlechte Bond-Filme ein, selbst wenn es auch nur die zwei waren. Das sind bei Bond sozusagen mindestens zwei zu viel. Ansonsten hätte ich Brosnan noch 1-3 Filme gegönnt, wäre aber auch danach für Craig gewesen. Meines Erachtens passt sein Charisma und die bewusst stark rausgekehrte Coolness ideal zur Rolle. Ein sehr guter betont moderner Bond.
Ich kann mich als Fan der Romane bisher schwer mit Craig abfinden: Im Roman hat Bond dunkle Haare, eine narbe auf der Wange und einen brutalen Mund. Craig ist blond und hart sieht er meines Erachtens auch nicht aus... --- http://www.agentennetz.de.vu ---
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Hart, aber das ist der Job...!
