Bei der Erstsichtung vor vielen Jahren habe ich mich so gelangweilt, dass es bisher zu keiner Zweitsichtung kam und wohl in Zukunft auch nicht mehr kommen wird. Selbst Kinski kann den Film nicht retten. "Man hat das Gefühl, dass Klaus Kinski, wenn er nicht verrückt oder böse ist, nicht mehr er selbst ist". (Zitat aus einer Kritik)
In Frankreich kam der Film erst am 9.8.1973 in die Kinos. Dort wurde er natürlich nicht als Wallace-Film vermarktet. Der Titel "Liz & Helen" sollte schon auf die lesbische Beziehung der beiden Frauen hinweisen. Frankreich: 386.586 Besucher 1976 soll der Film dort unter dem Titel "Chaleur et jouissance" in "speziellen" Kinos nochmal gezeigt worden sein. Er enthielt eingefügte pornografische Szenen mit einer Darstellerin namens Alice Arno.
Ich habe erstmal überlegt ob ich überhaupt (ab hier ) noch was schreibe......die Wallace Reihe ist für mich ab diesem Film beendet.Natürlich pflichte ich allen Vorschreibern bei ....nur eins sehe ich anders ,der italienische Einfluss war der entgültige Todesstoss für die Reihe und besser wurde da später nichts ( evtl. hier und da in der Quallität aber nichts mehr als Wallace ) Schade für die Reihe das man nicht bemerkt hat wann es vorbei ist..........( oder die Gier mit dem Namen wallace noch ein paar Mark mehr zu machen ??
Ich schließe mich dem Gesagten an. Der Film hat eine gewisse Atmosphäre, die ihn spannend hätte machen können. Hat leider nicht geklappt. Dafür gibt es hier die beste Musik aus der Reihe. Deshalb gibt es von mir gerade noch 2/5 Punkte.
Ein Film den ich als ca. 15/16 jährige auf Kabel eins gesehen habe.Warum ich damals danach so schlecht eingeschlafen bin (im Bett),nicht vorm Fernseher,weis ich nicht..
Mit Klaus Kinski,Günther Stoll,Annabella Inconterra,Sydney Chaplin,Margaret Lee u.a
Aus dem Film hätte man viel mehr machen können.Er hat zwar mal typisch kurze Wallacemomente,wie z.b die Gewitterszenen,Kinski mit dem Kerzenständer in der Villa und die dunkle Gasse in London,aber das wars dann schon.
Anstelle Klaus Kinski,hätte meiner Meinung Harald Leipnitz sehr gepasst. Ihm hätte ich die Rolle glaubhaft abgekauft. Nicht s gegen Kinski.!.…
Günther Stoll wirkt wie immer ein bisschen im Hintergrund mit.Die anderen Schauspieler kenne ich leider nicht,ausser noch Margaret Lee...
Spielzeug Eisenbahn,Spielzeug Autos —billig gemacht.Low Budget sagt man dem glaube ich heute...
Drehorte sind mir ausser London,was man davon sieht und erkennt keine bekannt.Man könnte vielleicht den Rest noch herausfinden..
Vielleicht wollte man ein „geheimes Zeichen „setzen,das man dem Publikum „durch die Blume“ mit dem Nummernschild von Helens Jaguar zeigen wollte NUR (noch)III (Rialto Wallace Filme)😉
Das beste an dem Film ist noch die Titelmusik von Nora Orlandi - obwohl sie auch einen Tick zu dramatisch ist. Die Eröffnungssequenz klingt wie Tschaikowsky auf Speed und kontrastiert die billigen Effekte ungemein.
Das stümperhafte Handwerk ist wahrlich oft genug angesprochen worden, die sinnfreien Dialoge, langatmigen Szenen ebenso. Das meiste geht davon sicherlich auf das Konto des talentfreien Riccardo Freda.
Auch als bekennender Giallo-Fan kann ich nichts Gutes an diesem Streifen finden - der einzige Wallace bisher, bei dem ich vorspulen musste.
…Drehorte zum „Gesicht „ habe ich gerade noch zwei gefunden,bei denen ich mir sicher bin.(weis nicht,ob das hier zum Thema passt,oder zu einem anderen hier im Forum)…🤔
Es handelt sich um die Verfolgungsjagd der Autos am Anfang und Ende des Film s...
Mittels Google—Earth gefunden.Nach nochmaligen kurz reinschauen in den Film,habe ich mir die Wegweiser aufgeschrieben,die man kurz sieht. Die Szenen wurden Nordwestlich von London gedreht. Bei Elstree.Dort hat es einen kleinen Flugplatz und ein TV-/Filmstudio. Das erste Haus das man sieht sieht heute noch so aus,wie vor 50 Jahren.Wer s interessiert:(Google Earth:Elstree ,Ecke Waitling Street/Butterfly Lane. Das zweite Haus,wo wieder abgebogen wird ist (heute) ein Restaurant.Auch noch schön erhalten wie damals,einfach renoviert.Das befindet sich ca.einen Kilometer weiter vom erst genannten Haus an der Ecke( Butterfly Lane/Aldenham Road).
Kurz am Rande: der genannte Ort „Stanmore „im grünen Bogenschützen,wo Mister Creager wohnt,der von Eddi Arent Anfangs Film vom Bogenschützen ermordet aufgefunden wird, ist in Wirklichkeit in der Nähe von Elstree 😉
Die Kathedrale von der Schlussszene(sicher die Aussenaufnahmen),steht in Salisbury,im Süden von England.
Danke für die Drehortinfos. Sie bringen selbst in diesen Thread einen Hauch Nostalgie. Mal sehen, wann es einer von uns nach Elstree oder Salisbury schafft. Ich finde es nur wirklich kurios, dass der Film England-Aufnahmen beinhaltet, jedoch überhaupt nicht englisch wirkt. Dieser Zwiespalt ergibt sich bei der "Stecknadel" für meine Begriffe viel weniger - dort wirkt alles ungleich authentischer.
Puh, ich habe lange überlegt was ich zu diesem Film schreiben soll. Der Film ist an Langeweile wohl nicht zu überbieten. Obwohl Drehorte in England sind, kommt keine britische Atmosphäre auf, das ist auch eine Kunst. Der stümperhafte Unfall mit der Spielzeugeisenbahn ist an Peinlichkeit sicherlich auch nur schwer zu toppen Kinskis letzter Auftritt bei Wallace.Er kann diesen erbärmlichen Streifen auch nicht retten. Mit Wallace hat das Ganze hier für mich ohnehin nichts mehr zu tun(mein persönliches Ende der Reihe war nach dem Glasauge). Meiner Ansicht nach hätte man die Wallace Reihe wirklich spätestens nach dem Glasauge beenden sollen, denn sowas wie diesen Streifen hatte die Serie nicht verdient. Inhaltlich möchte ich auf den Film gar nicht mehr eingehen, einfach schnell vergessen und fertig.Ein elend langweiliger Film, frei von jeglicher Wallace Atmosphäre, stümperhaften Trickaufnahmen und ohne britisches Flair, obwohl Drehorte in England. Ich habe lange überlegt, was ich bewertungstechnisch mache, aber hier ist es jetzt dann leider soweit, daß es eine vernichtende Bewertung für diesen Film, welcher für mich zum Bodensatz der Reihe gehört gibt. Für diese Beleidigung der Edgar Wallace Serie bin ich nicht bereit auch nur ein halbes Pünktchen zu vergeben.
Zitat von schwarzseher im Beitrag #5Ich habe erstmal überlegt ob ich überhaupt (ab hier ) noch was schreibe......die Wallace Reihe ist für mich ab diesem Film beendet.Natürlich pflichte ich allen Vorschreibern bei ....nur eins sehe ich anders ,der italienische Einfluss war der entgültige Todesstoss für die Reihe und besser wurde da später nichts ( evtl. hier und da in der Quallität aber nichts mehr als Wallace ) Schade für die Reihe das man nicht bemerkt hat wann es vorbei ist..........( oder die Gier mit dem Namen wallace noch ein paar Mark mehr zu machen ??
volle Zustimmung, bei meinen inzwischen abgeschlossenen Sichtungen der restlichen Filme der Reihe fühlte ich mich völlig von Wallace entfremdet. Ab 1969 ist der Geist von Wallace einfach in keinster Weise mehr spürbar, drum kann ich diese Filme auch nicht mehr als Wallace-Filme akzeptieren.
Zitat von Wallacefreund im Beitrag #12 Inhaltlich möchte ich auf den Film gar nicht mehr eingehen, einfach schnell vergessen und fertig.
Ich hatte den Film inhaltlich völlig vergessen, nachdem ich ihn in den 80ern nur einmal sah. Ich denke, diese zweite Sichtung dürfte für mich auch die letzte sein, nachdem die Schuldigkeit diesen Langweiler zu besprechen inzwischen getan ist.
Zitat von schwarzseher im Beitrag #5Ich habe erstmal überlegt ob ich überhaupt (ab hier ) noch was schreibe......die Wallace Reihe ist für mich ab diesem Film beendet.Natürlich pflichte ich allen Vorschreibern bei ....nur eins sehe ich anders ,der italienische Einfluss war der entgültige Todesstoss für die Reihe und besser wurde da später nichts ( evtl. hier und da in der Quallität aber nichts mehr als Wallace ) Schade für die Reihe das man nicht bemerkt hat wann es vorbei ist..........( oder die Gier mit dem Namen wallace noch ein paar Mark mehr zu machen ??
volle Zustimmung, bei meinen inzwischen abgeschlossenen Sichtungen der restlichen Filme der Reihe fühlte ich mich völlig von Wallace entfremdet. Ab 1969 ist der Geist von Wallace einfach in keinster Weise mehr spürbar, drum kann ich diese Filme auch nicht mehr als Wallace-Filme akzeptieren.
Ja, dem kann ich nur zustimmen. Ich habe von da an auch nicht mehr das Gefühl einen Wallace zu gucken.
Ich weiß gar nicht, was ich zu diesem Film schreiben soll. Alle guten Ansätze und auch alle handwerklichen Fehler versinken in einer einzigen Sache: Langeweile. Der einzige Wallace, bei dem ich beim Angucken noch etwas nebenher gemacht habe.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
und kontrastiert die billigen Effekte ungemein.
