also mit "Lieblingsinspektor" habe ich so meine Probleme. Natürlich steht auch bei mir Joachim Fuchsberger an erster Stelle, dicht gefolgt von Heinz Drache. Allerdings fand ich auch Georg Saebisch im roten Kreis, Siegfried Lowitz und vor allem Günter Stoll im Buckligen toll. Felmy und Leipnitz waren aber auch nicht schlecht. Die einzige, wirkliche Fehlbesetzung war meiner Meinung nach Harry Meyen als Insp. Angel.
Ganz klar Joachim Fuchsberger hätte mir aber auch mehr Auftritte von Siegfried Lowitz gewünscht zum Beispiel in Der rote Kreis,und nicht zu vergessen ist Heinz Drache,mit den anderen konnte ich weniger anfangen.
So langweilig diese Antwort auch ist: Unter Fuchsberger, Drache, Lowitz, Tappert und Leipnitz möchte ich keinen hervorheben- denn alle gefallen mir sehr gut! Günther Stoll konnte mich als Inspektor nicht wirklich überzeugen, ich mag ihn lieber in anderen Rollen sehen. Harry Meyen ist natürlich auch nicht das Gelbe vom Ei!
Für mich ist und bleibt Harald Leipnitz der Beste, dicht gefolgt von Siegfried Lowitz und Joachim Fuchsberger. Heinz Drache hat mich als Inspektor nie so sehr überzeugt wie als Privatdetektiv.
Sehr gut fand ich aber auch Günther Stoll, der mal einen ganz anderen Inspektor-Typ verkörpert hat, ebenso wie Horst Tappert, der ein gutes Pendant zum coolen Inspector Puddler im "Abt" abgibt.
Richtig schlecht finde ich Harry Meyen in "Die Gruft mit dem Rätselschloss", er hat einfach nicht das nötige Charisma um eine solche Rolle auszufüllen.
Am besten sind für mich also Harald Leipnitz im "Mönch" und der "Hand" und Siegfried Lowitz im "Fälscher". Fuchsberger finde ich am besten in der "Bande des Schreckens".
Harald Leipnitz und Günther Stoll kann ich absolut nicht ausstehen - die stellen nichts da, haben kein besonders Auftreten und sind auch schauspielerisch eher eine Ersatzlösung als ein gute Kommissare. Harry Meyen und Tappert finde ich ebensfalls unpassend für Wallace-Filme. Tappert ist so roh und rau - der Charme fehlt ihm einfach.
Ich bevorzuge natürlich erstmal die Klassiker: Fuchsberger, Drache & Lowitz - aber sehr gerne mag ich auch den jungen Wussow....
-------------------------------- "Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut." (Klaus Kinski)
mein absoluter Liebling ist Siegfried Lowitz, denn nachdem ich die Bücher DER FROSCH MIT DER MASKE und DER BANKNOTENFÄLSCHER gelesen hatte und mir die Filme gleich anschließend ansah, gab es für mich keine überzeugendere und bessere Wahl als Siegfried Lowitz. Leider spielte er nicht die Rolle des Inspektor Parr im ROTEN KREIS, denn auch für diese Rolle wäre er genial gewesen.
Der Frauenliebling ist und bleibt naturlich Joachim Fuchsberger. Auch er ist für diese Rollen genial.
Heinz Drache kann da absolut nicht mithalten, aber das liegt wahrscheinlich daran, daß ich ihn nie besonders sympathisch fand.
Tappert finde ich als Abwechslung auch ganz gut, aber in der gesamten Reihe könnte ich ihn mir nicht vorstelllen. Günther Stoll ist auch OK, fällt aber gegenüber Fuchsberger und Co doch stark ab.
Ganz klar Joachim Fuchsberger. Auch wenn es sicherlich bessere deutsche Schauspieler gibt, er hatte das Zeugs zum typischen Wallace-Kommissar. Er hatte auch sichtlichen Spaß daran. An zweiter Stelle Heinz Drache, das einzige was mich bei ihm etwas stört ist die gewisse Arroganz seiner Darstellung. Günter Stoll und Harald Leipnitz waren ja mehr oder weniger "Notfallbesetzungen" für Fuchsberger, halt immer dann wenn er keine Zeit hatte. Und überzeugen konnten die mich auch nie wirklich. Siegfried Lowitz macht seinen Part ganz ordentlich, auch wenn er - logischerweise - nie die Ausstrahlung der jüngeren Inspektoren hatte :-). Ganz am Schluss steht meiner Meinung Horst Tappert. Auch wenn er später als Derrick total überzeugen konnte, in Wallace war er wirklich fehl am Platz.
Guten Morgen, ich vermisse in den Kommentaren Karl-Georg Saebisch. Er verkörpert zwar eine sehr altväterliche Rolle, aber als Pendant zu K.J. Wussow ist er doch im "roten Kreis" sehr überzeugend. Ich weiß nicht, ob der Effekt gut gewesen wäre, diese Rolle auch mit S.Lowitz zu besetzen. Beste Grüße Florian
Fuchsberger und Drache, weil beide für mich quasi synonym stehen für Wallace-Filme. An Drache mochte ich gerade seine etwas arrogantere Darstellung, weil ihn das von Fuchsberger unterschied, während die anderen (na ja, nicht alle) ja eher Fuchsberger-"Kopien" waren. Und dass "Der Hexer" zu meinen Lieblings-"Wallacen" gehört, liegt sicher auch daran, dass er mit Fuchsberger UND Drache aufwarten kann - und dann noch Lowitz dazu, was will man mehr? Beim jetzigen Anschauen der ersten Filme auf DVD fand ich allerdings auch Wussow nicht schlecht, musste ich feststellen. An den - bzw. die entsprechenden Filme - hatte ich mich gar nicht mehr richtig erinnern können. Apropos "erste Filme" - was mich daran jetzt, wo ich sie an ein paar Abenden hintereinander "weggeguckt" habe, ein bisschen gestört hat, war, dass einige Schauspieler (in Nebenrollen) in jedem dieser Filme auftauchen, Fritz Rasp z.B. Gute Schauspieler zwar, klar, aber wenn man sie an vier Abenden hintereinander in vier verschiedenen Filmen sieht, ist das schon ein bisschen ermüdend. (Na ja, gehört ja eigentlich nicht hierher in diesen Thread.)
schau Dir meinen Beitrag an. Auch ich finde Saebisch als Idealbesetzung für Inspektor Parr. Ob Lowitz in diese Rolle gepasst hätte ist mir persönlich egal - ich finde die vorhandene Lösung absolut TOP!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
