Über ICQ habe ich mit Fabi eine interessante Diskussion begonnen. Damit alle anderen nun auch daran teil nehmen können, hier einige Auszüge:
Fabi88 (12:11 AM) : Wieviele Edgar Wallace-Filme gibt's?
Fabi88 (12:11 AM) : also Kinofilme?
(...)
Daniel Lantelme(12:15 AM) : 32 rialto 1 der rächer 1 gelbe Schlange 1 dreieck 1 akasava 3 afrika wallace
(...)
Fabi88 (12:17 AM) : 3 Afrika-Wallace?
Fabi88 (12:17 AM) : sind ja nur 2
(...)
Fabi88 (12:18 AM) : Todestrommeln und Shiff
Streetdog (12:18 AM) : Pagode hast du zu den normalen gezählt.
Fabi88 (12:18 AM) : Nein, das ist kein Wallace
(...)
Streetdog (12:20 AM) : Das Drehbuch ist frei nach Edgar Wallace' Sanders- Erzählungen!
Streetdog (12:23 AM) : ...wurde in Deutschland nicht als Wallace Film vermarktet, da hast du recht.
(...)
Fabi88 (12:32 AM) : man hätte den ja sonst, wenn es rechtens gewesen wäre 100prozentig unter Wallace rausgebracht
(...)
Streetdog (12:39 AM) : Obwohl... Henry Alan Towers hatte mit sicherheit Edgar Wallace Rechte. Er hat ja 2 Jahre früher noch SANDERS UND DAS SCHIFF DES TODES veröffentlicht!!!
Der Film wurde weder in England noch in Deutschland als Edgar Wallace-Film veröffentlicht. Towers hatte die Rechte an den Sanders-Romanen. Dass er den Film nicht als Wallace herausbrachte zeigt, dass der Film nicht das Recht auf diesen Marktnamen hatte. Denn hätte er das Recht gehabt, den Film als Wallace rauszubringen so hätte er die Chance sicherlich wahrgenommen. Nicht jeder Film mit einerm Higgins oder Sanders darin ist ein Edgar Wallace-Film...
Ich denke man kann sich nur noch im Kreis drehen. Bei zwei vorangegangenen Sanders- Filmen von Towers ist es für mich eindeutig, das ein dritter Sanders- Film wohl auch zwangsläufig Wallace als Ur- Vorlage haben muß. Aber offiziell, und somit hast du auch recht, Fabi, wurde Wallace nirgendwo erwähnt, weder beim Drehbuch noch sonstwo!
Sanders arbeitet in Afrika, bei Pagode in HongKong. Und eine Story der Art, dass Sanders nach HongKong geht hat Wallace nie geschrieben. Außerdem meine ich mit "Recht", ob es sinnvoll gewesen wäre, den Film als Wallace herauszubringen...
Zum einen ist ein "Edgar Wallace-Film" nicht unbedingt ein Edgar Wallace-Film nur weil er unter dem Namen "Wallace" vermarktet wird (z.B. der B.E.-Wallace-Film "Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe). Zum anderen muss ein Film nicht zwangsläufig kein Wallace-Film sein nur weil er nicht unter dem Namen "Wallace" vermarktet wird. "Die Pagode zum fünften Schrecken" wurde zwar zwischen 1959-1972 von Deutschland mitproduziert, ist aber nicht zur "legendären Wallace-Reihe" dazuzuzählen. Auch wenn man den Film nicht zu dieser Reihe zählt, heißt dies nicht, dass er kein Wallace-Film ist. Der Film wurde frei nach der "Sanders"-Erzählung verfilmt und das Drehbuch hat, auch wenn nicht direkt mit dem Sanders-Stoff, sehr starke Ähnlichkeit mit anderen Wallace-Stoffen. Viele der späten Wallace-Filme der "legendären Wallace-Reihe" haben auch nicht mehr viel mit den Original-Romanen gemeinsam! Aber bei diesen Filmen würde sich sicher keiner trauen sie nicht zu Wallace zu zählen, da sie ja unter dem Namen "Wallace" vermarktet wurden. Die Pagode ist hier wohl eines der krassesten Beispiele. Vergleichbar ist die Pagode ungefähr mit den aktuellen Bond-Filmen. Auch hier werden die Namen beibehalten und der Rest wird bondtypisch frei erfunden. Dennoch zählt jeder diese zur Gesamtreihe! Fazit: Die Pagode zum fünften Schrecken ist ein Wallace-Film!
Also ich finde wenn Dirk sagt, dass Die Pagode ein Wallace-Film ist und er zwischen 1959-1972 auch mit von Deutschland produziert wurde muss er demzufolge auch zur Wallacereihe gehören. Ich finde man kann da keine Unterschiede machen.
Sanders läuft äußert oft im Fernsehn -> auf den öffentlich rechtlichen. Sowie ich mich erinnern kann lief er in letzter Zeit auf ARD, RBB, MDR, EinsFestival und NDR! Die Pagode soll mal auf RTL 2 gelaufen sein. Aber ich weis es nicht hundertprozentig.
Ist euch mal aufgefallen, das Towers das Drehbuch unter seinem gleichen Pseudonym schrieb, wie bei den anderen beiden Sanders-Filmen? Peter Welbeck. Vielleicht hat es nicht direkt was mit dem Bezug zu Wallace zu tun, aber auch einige Darsteller (Kinski, Perschy, Chr. Lee, M. Lee) sind (Bryan-)Wallace erprobt.
Welche Quellen bezeugen, dass der Film kein Wallace-Film ist? Der Film wurde frei nach dem Roman "Sanders" verfilmt. Wenn du dir die Handlung anschaust, dann siehst du auch die Parallelen zu Wallace!