Es ist doch rechtens und sinnvoll neben den von der Werbung gepriesenen Verkaufsargumenten einen Nutzen naivlos und real anzusprechen. Daß viele Kunden schon seit Jahren immer besserer Qualität nacheilen ist doch ganz im Sinne unseres Konsumprinzips und daß das nicht alle mit sich machen lassen und versuchen dies aufzuzeigen ist doch legitim. Jeder kann doch frei entscheiden wie er damit umgeht. Ob er seine alte Röhre mit unerreichbarer Farbvielfalt und Kontrast behält, oder HD Ready, dann HD, dann HD-3D, dann 4K, dann ... kauft oder nicht. Auf der anderen Seite gibt es pure Filmliebhaber, die seinerzeit ihre Filme als verschneite TV-Aufzeichnungen geliebt haben und mit DVD-Qualität und ihrem Geldbeutel hochauf zufrieden sind
Gruss
Havi17
[small] We cannot solve the problems we have created with the same thinking that created them" Albert Einstein [/i]
"You will be assured in your thinking through people you know and search" B.H.
"Den Reifegrad einer Gesellschaft erkennt man daran, wie man mit dessen schwächsten Glied umgeht- den Alten und den Kindern" Hopi-Indianer
"Gefällt mir gut, daß Sie loyal sind - Eigentlich bin ich nur ehrlich" Rififi am Karfreitag [/small]
Ich hatte selbst immer Vorbehalte gegen die Blu Ray und war der Meinung, das nicht zu brauchen, da es mich nicht besonders überzeugte. Als der alte, im Jahre 2000 erworbene, Fernseher ohne Zusatzgerät keine Programme mehr zeigen konnte und besagter Umwandler im nicht all zu hohen Alter auch noch den Geist aufgab, musste ich einsehen, dass die Anschaffung eines neuen TV-Gerätes wohl Sinn macht. Zwar befindet sich ein Full-HD-Zweitgerät im Haushalt, allerdings mit nur kleinem Bildschirm. Ich hatte es vor ein paar Jahren erworben, da es einen Code-Free-DVD-Player integriert hat. Nachdem ich ja Gott sei Dank nicht am Hungertuch nagen muss, kam heuer ein schöner großer 4K-Fernseher in's Haus, zusammen mit einem 4K-Blu-Ray-Player. Meine Erfahrung mit den ersten Blu Rays (der Hammer-Film "The Plague of the Zombies" und die Edgar-Wallace-Edition 1) war eher ernüchternd. Ich konnte ehrlich gesagt nicht viel Unterschied wahrnehmen und mein Interesse am Thema Blu Ray flaute rasch ab. Umso begeisterter war ich aber darüber, Filme jetzt im Abstand von ca.2,5 Meter Entfernung auf 50 Zoll zu genießen, was sich wie eine Kinolandschaft anfühlt. Als dann die Edgar-Wallace-Edition 2 so hoch gelobt wurde, erklärte ich mich bereit, es doch nochmal zu versuchen; und siehe da - es war wirklich ein überzeugender Unterschied erkennbar. Ich bin ja selbst ein erklärter Verfechter der "Ich-kaufe-doch- keinen-Film-zweimal-Fraktion" und schimpfe nicht selten über die Auswüchse der von mir nicht besonders geschätzten Wegwerf-Gesellschaft. Auch über den ausufernden Konsum-Wahn finde ich kaum schmeichelhafte Worte. Aber es gibt halt keine Regel ohne Ausnahme und ich kaufte ein zweites Mal - nämlich in einem Anflug erleichternder Unvernunft die gesamten James-Bond-und Karl-May-Editionen. Das Zusatzmaterial zeigt dort auch den Unterschied zwischen retuschierter und nicht retuschierter Fassung, was schon bemerkenswert ist. Wie schon weiter oben erwähnt, kann man das ja auch alles streamen, aber nach einem jahrzehntelangen Arbeitsleben darf man ja auch mal seinen sauerverdienten Geldbeutel etwas lockerer tragen und die Kosten sch....egal sein lassen. Ich muss zugeben, dass Karl-May-James-Bond-Wallace zwar zu meinen Lieblingsgenres gehören, ich aber gerade da auch sehr deutliche Symptome der Übersättigung nicht wegleugnen kann. Sobald sich nach Erscheinen weiterer Editionen die Lücken schließen, werde ich mich aufraffen und die gesamte Wallace-Reihe (minus einiger Stiefkinder) auf Blu Ray neu entdecken. Im großen und ganzen greife ich jetzt aber keineswegs nur noch zu Blu Rays, sondern nur in speziellen Fällen - meistens dort wo schöne Naturaufnahmen vorkommen, da die Höhere Auflösung zumindest mir gerade dort die meiste Freude bereitet. Meine gesamte Film-Sammlung durch Blu Ray zu ersetzen ist natürlich kein Thema.
Ein schmerzlicher Nachteil der Blu Ray ist, dass ich keinen Weg gefunden habe, Screenshots anzufertigen. Ich muss aber auch zugeben, dass ich mich diesbezüglich nicht besonders bemüht habe, da ich auch andere Interessen pflege und weder Zeit noch Nerv aufbringe, Stunde, Tage oder Wochen zu investieren um hinter das "Geheimnis" der Blu-Ray-Screenshots zu kommen. In meinem privaten Umfeld kann mir keiner weiter helfen, da die "Screen-Shoter" in der Normalbevölkerung eher eine Minderheit darstellen. Sollte mir jemand diesbezüglich einen Tip geben können, nehme ich ihn dankbar an, gern auch per PM. Ich lehne mich jetzt mal ganz gemütlich zurück und warte lieber ab bis die Informationen zu mir kommen als ihnen hinterher zu jagen Mein externes Blu-Ray-Laufwerk (nicht der Player) spielt zwar die Scheiben ab, wenn man dann aber einen Shot machen will erscheint nur noch ein schwarzes Nichts - Ein Schutz, den die DVD's noch nicht genossen haben, wie ich gelesen habe. Auch muss man das Laufwerk immer wieder updaten, damit es auch die neueren Blu Rays mit differenzierterem Schutz abspielt - Ein Spiel über das ich "not very amused" bin und daher nicht mitspiele. Für die Filme, die ich hier im Forum bespreche, werden daher auch weiterhin DVD's herhalten müssen.
1) Dass eines Tages alle Fernsehfilme und -serien auf BLU-RAY erscheinen werden, bleibt eine Illusion, da das damalige Material nicht dazu gemacht ist (es sei denn man pixelt es künstlich hoch, was man aber auch sieht). Es geht nur, wenn HD-Material vorhanden ist - und das ist bei den alten Sachen nicht gegeben. 2) Warum Labels Filme nochmals auf Blu-Ray bringen statt neue, andere Film auf DVD? Das hat damit zu tun, dass Lizenzgeber ihre Rechte oft nur hergeben, wenn man sich dazu verpflichtet, ihr Filmmaterial in den neuesten Auflösungen, also in BLU-RAY-Qualität (kenne mich da nicht so aus, 4K usw.) abzutasten. Das ist sündhaft teuer und oft für Labels ein Verlustgeschäft. Andererseits würde der Film auch nie auf "normaler" DVD erscheinen, wenn man nicht auf diese Deals eingehen würde.
Ich persönlich habe keinen BLU-RAY-Player und bin mit DVDs sehr zufrieden. Mir ist der Film an sich wichtig.
Zitat von patrick im Beitrag #1941 Ein schmerzlicher Nachteil der Blu Ray ist, dass ich keinen Weg gefunden habe, Screenshots anzufertigen. In meinem privaten Umfeld kann mir keiner weiter helfen, da die "Screen-Shoter" in der Normalbevölkerung eher eine Minderheit darstellen. Sollte mir jemand diesbezüglich einen Tip geben können, nehme ich ihn dankbar an, gern auch per PM.
Ich nutze inwzwischen, zuvor war es der VLC-PLayer den Pot-Player. Hier kann man auch den Frame selbst in die Zwischenablage geben und dann weiterverarbeiten. Das Tool ist Freeware, zu beachten ist, daß auch ein Audio-Codec automatisch installiert werden sollte. Was der Player momnetan schlechter kann als der VLC sind die DVD/Blue-Ray Menüführungen. Mag sein, daß das in einer neuen Version nun auch geht. https://www.heise.de/download/product/daum-potplayer-80560
Gruss
Havi17
[small] We cannot solve the problems we have created with the same thinking that created them" Albert Einstein [/i]
"You will be assured in your thinking through people you know and search" B.H.
"Den Reifegrad einer Gesellschaft erkennt man daran, wie man mit dessen schwächsten Glied umgeht- den Alten und den Kindern" Hopi-Indianer
"Gefällt mir gut, daß Sie loyal sind - Eigentlich bin ich nur ehrlich" Rififi am Karfreitag [/small]
Zitat von Gubanov im Beitrag #1934Die Entwicklung, Filmdaten virtuell ohne Scheibe zur Verfügung zu stellen, ist offenkundig und dank Streaming-Diensten, Videoportalen und Download-Seiten mittlerweile auch fast schon durchgängig Realität (wenn auch noch nicht als All-in-One-Lösung). Insofern stellt die Blu-ray zur DVD sogar einen Rückschritt dar, weil sie sich dieser Weiterentwicklung, die zur Zeit der Blu-ray-Markteinführung im Gegensatz zum Zeitpunkt der DVD-Markteinführung schon abzusehen war, bewusst verschließt.
Hmm, das würde ich nicht unterschreiben. Die Entwicklung der Blu-ray begann bereits 2002 (da gab es noch nicht mal youtube (!)); auf dem Markt eingeführt wurde sie 2007. Streamingportale à la Netflix und Amazon Prime lagen noch weit in der Zukunft (und erlebten den großen Durchbruch erst vor zwei bis drei Jahren); auch Mediatheken von Fernsehsendern steckten vor zehn Jahren noch in den Kinderschuhen. Es war auch die Zeit, in der sich ganz viele Leute einen HD-fähigen Flachbildfernseher zulegten, insofern ist es verständlich, dass die Industrie auch hochauflösenden "Content" bereitstellen wollte (zumal der DVD-Markt seinem absoluten Höhepunkt entgegensteuerte; 2006 wurden in Deutschland erstmals mehr als 100 Millionen Stück verkauft). Man darf aber nicht vergessen, dass der Sprung von DVD zu Blu-ray für den Konsumenten und die Industrie weit weniger revolutionär war, als der vorangegangene von VHS zu DVD. Dafür spricht auch, dass es der Blu-ray nie gelungen ist, die DVD zu überholen, was die Anzahl der verkauften Scheiben betrifft; 2016 wurden hierzulande mehr als doppelt so viele DVDs verkauft (60 Millionen gegenüber 26 Millionen Blu-rays).
Ich habe bereits 2009 einen Blu-ray-Player von Philips erworben (für damals extrem günstige 99 Euro; zumal noch vier Blu-rays (The Dark Knight, Sherlock Holmes etc.) als Lockmittel dabeilagen), der mir bis vor zwei Jahren gute Dienste erwiesen hat. Dann gab er seinen Geist auf und wurde durch ein kompakteres und besseres Sony-Gerät ersetzt, dass sogar noch weniger kostete, als der erste Player 2009. Ich habe aber auch keine Filme ersetzt (wobei ich es mir bei Wallace ernsthaft überlege, aber die alten Boxen würde ich nie weggeben), bin aber auch zurückhaltender geworden, was den Kauf von Filmen auf DVD und Blu-ray betrifft, stattdessen streame ich mittlerweile doch sehr viel und zeichne auf Festplatte auf. Von meiner umfangreichen VHS-Sammlung selbstaufgenommener Filme habe ich mich im letzten Sommer getrennt; besser spät als nie. Bei Musik halte ich es wie schwarzseher - da möchte ich gerne noch etwas in der Hand haben und kaufe nach wie vor exzessiv CDs (erst letztens nach dem Besuch des Konzerts im Hamburger Stadtpark alle Stones-Alben; gut, dass Saturn und Amazon gerade eine "3 für 2 Aktion" am Laufen hatten.
@Marmstorfer: Ich habe nicht geschrieben, dass zur Markteinführung der Blu-ray bereits alle heute bekannten Portale existierten. Aber zwischen der Markteinführung von DVD und Blu-ray lagen 10 Jahre, in denen sich die Digitalkultur überhaupt erst richtig entwickelte. Selbstverständlich und ohne Frage hatten sich 2007 Internetverbreitung, -geschwindigkeiten, -speichermöglichkeiten etc. im Vergleich zu 1997 radikal verbessert und das letztliche Ziel der Reise war damit bereits logisch vorauszusehen, auch wenn eine konkrete Marke wie Netflix noch Quark im Schaufenster gewesen sein mag.
Der einfache Fakt besteht, dass die Blu-ray das letzte physische Bildträgermedium vor dem großen Boom von Online-Services war und zu einem Zeitpunkt kam, der weder weit genug vom Einführungszeitpunkt der DVD noch vom Einbruch der Verkaufszahlen entfernt lag. Diese schwierige Ausgangslage spiegelt sich in den von dir zitierten Zahlen (die komplette Tabelle lässt sich dem Wikipedia-Artikel zu Blu-rays entnehmen) wider. Sie zeigen ganz offensichtlich, dass Blu-rays sich zwar insgesamt recht gut etabliert haben, aber doch immer ein Nischen- oder zumindest Zweitreihenmedium gegenüber der DVD geblieben sind. Die simple Schlussfolgerung, die ich daraus ziehe, wenn ein älteres System einem neueren vorgezogen wird, ist, dass das neuere nicht uneingeschränkt vorteilsbehaftet sein kann. Und damit verweise ich wieder auf den Anfang der Diskussion.
Ein kleines Update der DVD-Käufe der vergangenen Wochen:
"Wenn es Nacht wird in Paris" (ARTHAUS) "Es geschah am hellichten Tag" (UNIVERSUM) "Die Landärztin" (ICESTORM) "Jede Frau braucht einen Engel" (SONY PICTURES) "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" (LUCKY RED) "Nude si muore" (CULT MEDIA) "Der Mann nebenan" (STUDIOCANAL) "Der Hammermörder" (STUDIO HAMBURG) "Die Bankiersfrau" (STUDIOCANAL) "Leben in Deutschland 1933-1945 - Aufnahmen aus dem alltäglichen Leben" (EUROVIDEO) "Parolen & Polemik - Die Geschichte der deutschen Wahlwerbefilme" (TACKER FILM) "Kultflaschen - Durch Werbung zum Erfolg" (TACKER FILM) "Nick Knatterton - Das Original (Zeichentrick)" (KOMPLETT MEDIA) "ALF - Die komplette 1. Staffel" (WARNER BROTHERS) "ALF - Die komplette 2. Staffel" (WARNER BROTHERS) "Was vom Tage übrig blieb" (COLUMBIA PICTURES)
Vier neue DVD-Käufe sind in dieser Woche dazu gekommen:
"The Christmas Show" (USA 1958 mit Bing Crosby, Kim Novak, Bob Hope, Shirley MacLaine, Gregory Peck, Louis Armstrong, David Niven u.a.)
"James Bond - Man lebt nur zweimal"
"ALF" - Die komplette dritte Staffel
"ALF" - Die komplette vierte Staffel
Im Banne des Außerirdischen.... Der haarige Kerl mit dem treuherzigen Blick hat sich schnell einen fixen Platz in meinem DVD-Player erobert. Bei aller Schlagfertigkeit schwingt auch immer eine Prise Melancholie mit.
Ich kenne bisher nur "Goldfinger". Ja, ich habe die DVD gekauft, weil ich Karin Dor endlich einmal in ihrer bekanntesten internationalen Rolle sehen möchte. Ich kann mir durchaus vorstellen, mich näher in die Materie zu vertiefen, wobei Sean Connery für mich der wahre James Bond ist.
Kurzer Überblick über die Neuzugänge seit Ende Oktober:
FILM
Akkorde der Liebe (Penny Serenade) (USA 1941, mit Irene Dunne, Cary Grant, Beulah Bondi u.a.; Filmjuwelen)
The Murderer Lives at 21 (L'assassin habite ... au 21) (Masters of Cinema) (FR 1942, mit Pierre Fresnay, Suzy Delair, Jean Tissier u.a.; Eureka! [GB-Import])
Les diaboliques (Arrow Academy) (FR 1955, mit Simone Signoret, Véra Clouzot, Paul Meurisse u.a.; Arrow Films [GB-Import])
Sherlock Holmes' größter Fall (A Study in Terror) (GB 1965, mit John Neville, Donald Houston, John Fraser u.a.; Koch Media)
Deep Red (Profondo rosso) (Arrow Video) (IT 1975, mit David Hemmings, Daria Nicolodi, Gabriele Lavia u.a.; Arrow Films [GB-Import])
TV
Polizeiruf 110 (Box 1, 1971-1972) (DDR 1971-72, mit Peter Borgelt, Sigrid Göhler, Jürgen Frohriep u.a.; Icestorm)
Der Fall der verängstigten Lady (The Case of the Frightened Lady) (Pidax Film-Klassiker) (GB 1983, mit Virginia McKenna, Warren Clarke, Tim Woodward u.a.; Pidax)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Ich muss zugeben, dass Karl-May-James-Bond-Wallace zwar zu meinen Lieblingsgenres gehören, ich aber gerade da auch sehr deutliche Symptome der Übersättigung nicht wegleugnen kann. Sobald sich nach Erscheinen weiterer Editionen die Lücken schließen, werde ich mich aufraffen und die gesamte Wallace-Reihe (minus einiger Stiefkinder) auf Blu Ray neu entdecken. Im großen und ganzen greife ich jetzt aber keineswegs nur noch zu Blu Rays, sondern nur in speziellen Fällen - meistens dort wo schöne Naturaufnahmen vorkommen, da die Höhere Auflösung zumindest mir gerade dort die meiste Freude bereitet. Meine gesamte Film-Sammlung durch Blu Ray zu ersetzen ist natürlich kein Thema.
Sollte mir jemand diesbezüglich einen Tip geben können, nehme ich ihn dankbar an, gern auch per PM. Ich lehne mich jetzt mal ganz gemütlich zurück und warte lieber ab bis die Informationen zu mir kommen als ihnen hinterher zu jagen
Mein externes Blu-Ray-Laufwerk (nicht der Player) spielt zwar die Scheiben ab, wenn man dann aber einen Shot machen will erscheint nur noch ein schwarzes Nichts - Ein Schutz, den die DVD's noch nicht genossen haben, wie ich gelesen habe. Auch muss man das Laufwerk immer wieder updaten, damit es auch die neueren Blu Rays mit differenzierterem Schutz abspielt - Ein Spiel über das ich "not very amused" bin und daher nicht mitspiele. Für die Filme, die ich hier im Forum bespreche, werden daher auch weiterhin DVD's herhalten müssen.
Werde mir das mal ansehen. Mein Problem ist nicht das abspielen, sondern die Screenshots. Aber vielleicht geht's damit.
